Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-16/2024 от 11.06.2024

Мировой судья Котельникова Ю.В.

Дело № 10-16/2024 (№ 1-9/2024)

51MS0015-01-2024-001814-64

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Мурманск                                                                  24 июня 2024 года

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего - судьи Ковалевой Ю.А.,

при секретаре Видус О.Л.,

с участием:

старшего помощника прокурора *** Федосеевсковой Е.П.,

защитника – адвоката Михайлова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о. прокурора *** Моруговой М.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского судебного района города Мурманска от 07 мая 2024 года, которым:

РОЗДОРОЖНЫЙ Д.О., ***, судимый:

    06 ноября 2019 года Ленинским районным судом города Мурманска по ст. 158.1 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год;

- 07 июля 2020 года Октябрьским районным судом города Мурманска по ст. 158.1 (три преступления) УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговорами от 06 ноября 2019 года и от 24 сентября 2019 года (судимость погашена)) к 05 месяцев 10 дням лишения свободы;

    09 июля 2020 года Первомайским районным судом города Мурманска по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 07 июля 2020 года) к 06 месяцам лишения свободы;

    20 июля 2020 года Первомайским районным судом города Мурманска по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 09 июля 2020 года) к 07 месяцам лишения свободы;

     28 июля 2020 года Ленинским районным судом города Мурманска по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 20 июля 2020 года) к 08 месяцам лишения свободы;

     25 сентября 2020 года Октябрьским районным судом города Мурманска по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 28 июля 2020 года) к 10 месяцам лишения свободы;

     20 ноября 2020 года Кольским районным судом Мурманской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 25 сентября 2020 года) к 02 годам лишения свободы;

    01 февраля 2024 года мировым судьей судебного участка № 6 Первомайского судебного района г. Мурманска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (6 преступлений) к наказанию с применением ч. 2 ст. 53.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде принудительных работ сроком 01 год с ежемесячным удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства,

- 04 марта 2024 года мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Мурманска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию с применением ч. 2 ст. 53.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от     01 февраля 2024 года) в виде принудительных работ сроком 01 год 02 месяца с ежемесячным удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства,

осужден по:

- части 1 статьи 158 УК РФ за совершение каждого из восьми преступлений к 08 месяцам лишения свободы. На оснований ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное за каждое преступление наказание заменено принудительными работами на срок 8 месяцев за каждое преступление с ежемесячным удержанием 10% из заработной платы в доход государства.;

- части 3 статьи 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы. На оснований ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное наказание заменено принудительными работами на срок 6 месяцев с ежемесячным удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Роздорожному Д.О. назначено наказание в виде принудительных работ на срок 01 год 02 месяца с ежемесячным удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний и наказания по приговору от 04 марта 2024 года, Роздорожному Д.О. окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 6 месяцев с ежемесячным удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Кроме того, решены вопросы о мере пресечения, зачете в срок отбывания наказания времени содержания под стражей, гражданском иске, процессуальных издержках, аресте имущества, вещественных доказательствах.

    Изучив содержание обжалуемого приговора, существо апелляционного представления, заслушав доводы старшего помощника прокурора Федосеевсковой Е.П., поддержавшей апелляционное представление, мнение защитника Михайлова В.А., полагавшего необходимым удовлетворить апелляционное представление, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Роздорожный Д.О. осужден за совершение восьми краж и одного покушения на кражу.

Преступления, как установил суд, совершены ***, *** (два преступления), *** (два преступления), *** (два преступления), *** и *** на территории Первомайского адрес*** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. Приговор постановлен в особом порядке.

В апелляционном представлении и.о. прокурора округа Моругова М.В., не оспаривая справедливость приговора и назначенное Роздорожному Д.О. наказание, ставит вопрос о его изменении, мотивируя тем, что судом первой инстанции во вводной части приговора излишне указаны погашенные судимости по приговорам от 26 апреля 2019 года, 03 июня 2019 года, 25 июня 2019 года, 28 августа 2019 года и 24 сентября 2019 года.

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Федосеевскова Е.П. доводы апелляционного представления поддержала, просила приговор изменить, исключив указание в его вводной части на погашенные судимости.

Защитник Михайлов В.А. доводы апелляционного представления поддержал.

Выслушав участников процесса, изучив доводы апелляционного представления, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговор в отношении Роздорожного Д.О. постановлен без проведения судебного разбирательства в связи с согласием осужденного с предъявленным обвинением. Особый порядок постановления такого приговора, установленный положениями главы 40 УПК РФ, судом соблюден и участниками процесса не оспаривается.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Роздорожного Д.О., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель и представитель потерпевшего юридического лица не возражали против применения особого порядка постановления приговора, что отражено в материалах дела и протоколе судебного заседания.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Роздорожный Д.О., предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд признал их достаточными для его осуждения и признания виновным в совершении восьми преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ. Юридическая оценка действиям Роздорожного Д.О. дана правильно и сторонами не оспаривается.

Суд первой инстанции при назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Данные о личности Роздорожного Д.О. исследованы судом с достаточной полнотой по имеющимся в деле документам, которые получили объективную оценку и были в полной мере учтены при постановлении приговора.

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому эпизоду преступной деятельности суд признал активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, ***, принесение извинений потерпевшему, признание гражданского иска.

Других обстоятельств, смягчающих наказание, суд первой инстанции не установил, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признан рецидив преступлений, образуемый в результате непогашенной судимости по приговору от 20 ноября 2020 года.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, а также ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом первой инстанции не установлено. Не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Размер наказания верно определен с учетом ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, а за неоконченное преступление – с учетом ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Вывод суда о возможности исправления осужденного без отбывания наказания в виде лишения свободы и наличии оснований для применения положений статей 53.1 УК РФ надлежаще мотивирован в приговоре, оснований не согласиться с ним суд апелляционной инстанции не находит.

Назначенное Роздорожному Д.О. наказание по своему виду и размеру является справедливым, определено с учетом всех имеющих значение обстоятельств, соответствует личности осужденного и соразмерно содеянному.

Окончательное наказание подсудимому назначено по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 04 марта 2024 года, которым для отбывания назначено наказание с применением ч. 2 ст. 53.1 УК РФ в виде принудительных работ, что так же является верным.

Гражданский иск потерпевшего разрешен судом в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену либо изменение приговора, при рассмотрении уголовного дела не допущено.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению.

Так, в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Во вводной части обжалуемого приговора суд указал на наличие у Роздорожного Д.О. судимостей по приговорам от 26 апреля 2019 года, 03 июня 2019 года, 25 июня 2019 года, 28 августа 2019 года и 24 сентября 2019 года, каждым из которых Роздорожный Д.О. осужден к наказанию в виде обязательных работ за совершение имущественных преступлений небольшой тяжести. Указанное наказание было отбыто Роздорожным Д.О. ***, следовательно срок погашения судимости оканчивался ***.

Роздорожный Д.О. осужден приговором от 07 мая 2024 года за преступления совершенные в *** года, а так же в *** года. Таким образом, на момент совершения указанных преступлений вышеприведенные судимости были погашены.

Из разъяснений, приведенных в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре» если на момент совершения подсудимым преступления, в котором он обвиняется по рассматриваемому судом уголовному делу, его судимости сняты или погашены, то суд, исходя из положений части 6 статьи 86 УК РФ, не вправе упоминать о них в вводной части приговора.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает необходимым исключить из вводной части приговора указание на судимости Роздорожного Д.О. по приговорам от 26 апреля 2019, 03 июня 2019, 25 июня 2019, 28 августа 2019 и 24 сентября 2019 года как погашенные в установленном законом порядке.

Данное изменение не влечет снижения назначенного         Роздорожному Д.О. наказания, поскольку фактически оно назначено с учетом всех установленных мировым судьей обстоятельств верно.

Иных оснований для изменения приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389??, 389?°, 38928 и 389?? УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление и.о. прокурора *** Моруговой М.В. - удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского судебного района города Мурманска от 07 мая 2024 года в отношении Роздорожного Д.О. - изменить.

Исключить из вводной части приговора указание на наличие у Роздорожного Д.О. судимостей по приговорам от 26 апреля 2019 года, 03 июня 2019 года, 25 июня 2019 года, 28 августа 2019 года и 24 сентября 2019 года.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Приговор и апелляционное постановление вступают в законную силу с момента провозглашения настоящего постановления и могут быть обжалованы в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, через суд первой инстанции в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вынесения данного постановления, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу, и апелляционного постановления.

В случае пропуска указанного срока или отказа судом в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

В случае рассмотрения кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий        /подпись/