Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-589/2021 от 11.11.2021

Дело № 5-589/2021

УИД 02RS0008-01-2021-001251-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Усть-Кокса 11 ноября 2021 года

Судья Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай Шатина С.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Труфанова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, инвалидности не имеющего,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут Труфанов В.В. находился в общественном месте по <адрес>, с признаками опьянения, имел неопрятный внешний вид, одежда грязная со следами падения, изо рта исходил резкий запах алкоголя, при ходьбе шатался из стороны в сторону, речь невнятная, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 05 минут по <адрес> Труфанову В.В. было предложено проехать для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в БУЗ РА «<данные изъяты> районная больница». На неоднократные требования сотрудника полиции, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, проследовать в БУЗ РА «<данные изъяты> РБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Труфанов В.В. ответил отказом, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела Труфанов В.В. пояснил, что он вину в совершении обозначенного выше административного правонарушения признает в полном объеме.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав привлекаемое к административной ответственности лицо, судья полагает, что вина Труфанова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение, по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина Труфанова В.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся сведения о совершенном Труфановым В.В. правонарушении; рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <данные изъяты> району от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного Труфановым В.В. правонарушения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Труфанов В.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оснований сомневаться в обоснованности и достоверности указанных выше доказательств у судьи не имеется.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Труфанова В.В. в совершенном административном правонарушении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Труфанова В.В., судья признает и учитывает признание вины в совершенном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Труфанова В.В., судьей не установлено.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения, личность Труфанова В.В., наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, влияние назначенного административного наказания на Труфанова В.В. и, принимая во внимание, что Труфанов В.В. не относится к категории лиц, в отношении которых не может применяться наказание в виде административного ареста, судья полагает необходимым назначить Труфанову В.В. наказание в виде административного ареста.

В материалах дела имеется протокол о доставлении Труфанова В.В. в отделение МВД России по <данные изъяты> району, протокол об административном задержании, согласно которым Труфанов В.В. доставлен в ОМВД в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания, срок которого прекращен в 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Труфанова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок ареста исчислять с 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания Труфанова В.В. с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья                                        С.Н. Шатина