Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2023 (1-203/2022;) от 29.12.2022

35RS0002-01-2022-001442-29

Дело № 1-19/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Чагода Вологодской области                                                                     18 января 2023 года

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе судьи Глатенко Ю.В., при секретаре Евсютиной Е.А., с участием государственного обвинителя –прокурора Чагодощенского района Колованова И.В.,

подсудимого Нур М. А.М.,

защитника – адвоката Кузнецова Д.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Нур М. А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование 11 классов, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, работающего без официального оформления, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

у с т а н о в и л:

Нур М. А.М. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

15.10.2022 около 14 час Нур М. А.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении коровника колхоза «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, координаты № имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его действиям никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, достал из кармана куртки, расположенной на вешалке в помещении коровника и принадлежащей Потерпевший №1, кошелек и похитил из него денежные средства в размере 10 000 руб. купюрами номиналом по 5 000 руб. каждая.

С похищенными денежными средствами Нур М. А.М. с места происшествия скрылся, обратив их свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 руб.

При ознакомлении с материалами дела Нур М. А.М. заявил ходатайство о применении особого порядка постановления приговора, которое он подтвердил в судебном заседании, пояснив при этом, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления судебного решения в особом порядке.

Защитник Кузнецов Д.А. в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал (л.д.47).

Государственный обвинитель Колованов И.В. в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела и постановлении приговора в особом порядке по следующим основаниям.

Согласно ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Максимальное наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ предусмотрено в виде лишения свободы на срок до 5 лет, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый Нур М. А.М. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им было заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником, а суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными судьей при подготовке дела к судебному заседанию.

Суд квалифицирует действия подсудимого Нур М. А.М. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд должен руководствоваться положениями ст.ст.6, 60 УК РФ, и принять во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление.

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что Нур М. А.М. не судим (л.д.100), к административной ответственности не привлекался (л.д.100), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 161-162), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.164), до заключения под стражу работал.

Суд, исследовав данные, характеризующие личность Нур М. А.М., его поведение в судебном заседании, признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.10), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

    С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, характеристики личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания возможно при назначении наказания в виде штрафа.

При определении размера назначаемого подсудимому наказания, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд не применяет положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Нур М. А.М. с 15.10.2022 по настоящее время содержится под стражей. Суд, учитывая продолжительность срока содержания Нур М. А.М. под стражей, руководствуясь ч.5 ст. 72 УК РФ, полагает возможным освободить его от отбывания этого наказания.

Гражданский иск на сумму 10 000 руб., заявленный потерпевшим Потерпевший №1 и признанный подсудимым Нур М. А.М., подлежит удовлетворению.

Вещественные доказательства:

- кошелек, карта постоянного покупателя «Maximum», электронные проездные документы, сертификат о профилактических прививках имя Нур М. А.М.; - подлежат уничтожению;

- рюкзак чёрного цвета, телефон марки «realme» синего цвета, портативный аккумулятор «DEXP», таблетки кеторол экспресс, шорты, полотенце, зарядное устройство, дезодорант «AXE», бритвенный станок с 6 лезвиями, зубная щётка, зубная паста, находящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чагодощенскому району- подлежат возврату подсудимому;

- трудовая книжка, личная медицинская книжка, военный билет, водительское удостоверение свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации на имя Нур М. А.М., карта Сбербанк visa зелёного цвета на имя A. NUR М., карта Сбербанк МИР серого цвета на имя А. NUR М., карта «ЛУКОЙЛ», карта «Красное &Белое», карта «Пятёрочка», хранящиеся при материалах уголовного дела, - подлежат возврату ФИО2;

- денежные средства: 2 купюры номиналом 1000 (одна тысяча) № и купюра номиналом 200 (двести) рублей №, 7 металлических монет из которых четыре номиналом по 10 (десять) рублей, три номиналом по 2 (два) рубля, общая сумма монет составляет 46 рублей, сумма монет и купюр составляет 1246 рублей, помещенные в кассу бухгалтерии ОМВД России по Чагодощенскому району, - следует обратить в счет возмещения гражданского иска в пользу потерпевшего Потерпевший №1

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и в силу ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░ ░. ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 246 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «Maximum», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░. ░.░.; - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ «realme» ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «DEXP», ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ «AXE», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 6 ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░- ░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░.░.;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░. ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ visa ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ A. NUR ░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░. NUR ░., ░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░ «░░░░░░░ &░░░░░», ░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░.░.;

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ (░. ░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░.░. ░░░░░░: ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 03 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░░░