Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-112/2024 от 07.05.2024

Дело № 1-112/2024

50RS0022-01-2024-001147-93

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

           23 июля 2024 года                                                       г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Синицыной А.Ю.,

С участием помощника прокурора г. Лобня Дзампаева А.Э.,

Адвокатов: Казаковой С.П., представившей ордер № 035533, удостоверение № 1254, Селезнева Д.В., представившего ордер № 25/24, удостоверение № 9780,

Подсудимых САА, БАА,

При секретаре Юдиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

САА, 00.00.0000 года рождения, уроженца ................, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, детей не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ................, ранее судимого: 1) 00.00.0000 мировым судьей 102 судебного участка Лобненского судебного района – и.о. мирового судьи 103 судебного участка Лобненского судебного района ................ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 6 месяцев; 2) 00.00.0000 мировым судьей судебного участка № Лобненского судебного района ................ по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69, ч.4 ст. 74 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 3) 00.00.0000 мировым судьей судебного участка № Лобненского судебного района ................ по ч.3ст. 30, ч.1 ст. 158, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 4) 00.00.0000 Лобненским городским судом ................ по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.ч.2,5 ст. 69УК РФ к 4 годам лишения свободы, без ограничения свободы, освободившегося 00.00.0000 условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 2 месяца; 5) 00.00.0000 мировым судьей судебного участка № Лобненского судебного района ................ по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год; 6) 00.00.0000 мировым судьей судебного участка № Лобненского судебного района московской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.4 ст. 74,ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 7) 00.00.0000 Лобненским городским судом ................ по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.ч.2,5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы, освободившегося 00.00.0000 по отбытию срока, приговор от 00.00.0000 постановлено исполнять самостоятельно. 00.00.0000 снят с учета в связи с истечением испытательного срока; 8) 00.00.0000 Лобненским городским судом ................ по п «в» ч.12 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока 2 года 6 месяцев.,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ;

БАА, 00.00.0000 года рождения, уроженца ................, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, детей не имеющего, работающего по трудовому договору в ................ грузчиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: ................, ранее судимого: 1) 00.00.0000 Лобненским городским судом ................ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года, 2) 00.00.0000 Лобненским городским судом ................ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 74, 70 УК РФ окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима, освободился 00.00.0000 по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

САА и БАА совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 , примерно в 10 часов 00 минут, САА совместно с БАА, находясь во дворе жилого ................, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение товара, принадлежащего ................», из магазина «В1», расположенного по адресу: ................, распределив между собой преступные роли, согласно которым они поочередно должны были зайти в помещение торгового зала указанного магазина «В1» ................», где совместно тайно похитить принадлежащий ................» товар, спрятав похищенное под надетую на них одежду. Реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, принадлежащего ................», преследуя корыстную заинтересованность, направленную на стремление к получению безвозмездной противоправной имущественной выгоды и незаконному обогащению, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления преступных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, действуя группой лиц по предварительному сговору, САА совместно с БАА, 00.00.0000 , в 11 часов 26 минут, поочередно зашли в торговый зал магазина «В1» ................», расположенного по адресу: ................, где, действуя совместно и согласовано, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и их действия неочевидны для окружающих, в период времени с 11 часов 26 минут до 11 часов 30 минут 00.00.0000 , тайно похитили с полок стеллажей торгового зала указанного магазина принадлежащий ................» товар, а именно: MONARCH/JACOBS MONARCH кофе натуральный раствор 210г д/п, в количестве 7 штук, по цене 272 рубля 98 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 1910 рублей 86 копеек, без учета НДС; ВКУСНОТЕЕВО масло слив Традицион 82,5% 340г (Воронежский), в количестве 10 штук, по цене 288 рублей 09 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 2880 рублей 90 копеек, без учета НДС, спрятав похищенный товар под надетую на них одежду.

С похищенным товаром САА и БАА, минуя линию касс без оплаты, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ................ материальный ущерб в размере 4791 рубль 76 копеек, без учета НДС.

Также САА совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 , примерно в 09 часов 45 минут, САА, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную заинтересованность, направленную на стремление к получению безвозмездной противоправной имущественной выгоды и незаконному обогащению, зашел в торговый зал магазина «В1» ................», расположенного по адресу: ................. Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, САА, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, 00.00.0000 , примерно в 09 часов 45 минут, с полки стеллажа, находящегося в торговом зале указанного магазина, тайно похитил принадлежащий ................» товар, а именно: 6 банок кофе MONARCH Original/JACOBS Monarch Кофе нат раств 190г, по цене 326 рублей 86 копеек за 1 банку, общей стоимостью 1961 рубль 16 копеек, без учета НДС, спрятав похищенное под надетую на нем одежду. В продолжение реализации преступного умысла, САА, 00.00.0000 , примерно в 09 часов 45 минут, минуя кассовую зону и не оплатив товар, направился к выходу из указанного магазина, однако был замечен сотрудником магазина ЯЛН, которая, окликнула САА, потребовав остановиться. САА, осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих, не желая прекращать совершаемого им преступления, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, не обращая внимания на требования ЯЛН, с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями САА причинил ................» материальный ущерб в размере 1961 рубль 16 копеек, без учета НДС.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ подсудимыми было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимые САА и БАА в судебном заседании свою вину признали полностью, согласились с предъявленным обвинением в полном объеме и после консультации с защитниками поддержали ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают, что также выяснялось судом.

Санкции п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ не превышают предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство.

Прокурор и защита согласились с заявленным ходатайством.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Защита споров по квалификации не высказала.

Суд действия подсудимого САА квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору и совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Суд действия подсудимого БАА квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что САА ранее судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья САА – наличие у него тяжелых хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений.

Оснований для применения ст.ст. 15, 62 ч.ч. 1-2, 64 УК РФ суд не усматривает.

Согласно приговора Лобненского городского суда ................ от 00.00.0000 САА осужден по п «в» ч.12 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, то есть преступления по настоящему делу совершены им в период испытательного срока по предыдущему приговору.

В соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ, в случае совершения осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Принимая во внимание характер и тяжесть содеянного, отягчающее обстоятельство, суд полагает назначить наказание в виде лишения свободы, однако с учетом данных о личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление САА возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ и в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ считает возможным сохранить условное осуждение по приговору от 00.00.0000 , в связи с чем приговор Лобненского городского суда надлежит исполнять самостоятельно.

Учитывая данные о личности подсудимого, дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Суд принимает во внимание, что БАА ранее судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, также в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной и добровольное возмещение вреда, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений.

Учитывая наличие явки с повинной наказание необходимо назначать по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 15, 62 ч.1, 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и тяжесть содеянного, отягчающее обстоятельство, суд полагает назначить наказание в виде лишения свободы, однако с учетом данных о личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление БАА возможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать САА виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы,

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить САА наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное САА наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на САА следующие обязанности: раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные инспекцией, и не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Разъяснить условно осужденному, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения им в период испытательного срока новых преступлений условное осуждение может быть отменено.

Приговор Лобненского городского суда от 00.00.0000 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения САА – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать БАА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и по этой статье назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное БАА наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на БАА следующие обязанности: раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные инспекцией, и не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Разъяснить условно осужденному, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения им в период испытательного срока новых преступлений условное осуждение может быть отменено.

Меру пресечения БАА – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 1) оптический диск CD с фрагментом видеозаписи за 00.00.0000 с помещения магазина «В1», расположенного по адресу: ................, 2) оптический диск CD с фрагментом видеозаписи за 00.00.0000 с помещения магазина «В1», расположенного по адресу: ................, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить там же.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Лобненский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                            А. Ю. Синицына