Решение по делу № 33-6709/2014 от 03.07.2014

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Шевелева Е.В.                 дело № 33-6709/14 А-62

16 июля 2014 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Полынцева С.Н.

судей    Пашковского Д.И., Малякина А.В.,

при секретаре судебного заседания Виноградовой О.Ю.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу Полынцева С.Н.

дело по заявлению Шереметьева <данные изъяты> о признании незаконным отказа в государственной регистрации судна

по апелляционной жалобе Шереметьева <данные изъяты>

на решение Норильского городского суда в районе Талнах Красноярского края от 19 марта 2014 года, которым постановлено:

«В удовлетворении заявления ШЕРЕМЕТЬЕВА <данные изъяты> о признании незаконным отказа ФКУ «Центр Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по Красноярскому краю» в осуществлении регистрации судна в реестре маломерных судов отказать за необоснованностью»

Выслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шереметьев А.Ю. обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа старшего государственного инспектора Норильского инспекторского участка ФКУ «Центр Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по Красноярскому краю» Кисиленко В.В. в государственной регистрации принадлежащего заявителю на праве собственности судна «Гидроствор» в качестве маломерного.

Требования мотивированы тем, что 30.10.2008 года приобрел теплоход разъездной «Гидроствор», при этом технический паспорт отсутствовал, поскольку не был предоставлен заявителю продавцом, однако, по мнению заявителя паспорт не являлся обязательным для государственной регистрации, поскольку судно изготовлено в 1970 году.

Полагал решение должностного лица об отказе в регистрации необоснованным и нарушающим право на законное использование имущества, поскольку определение максимального количества людей на борту производится путем освидетельствования судна, чего инспектором сделано не было, а также исходя из некоммерческих целей использования объекта, что также оставлено без внимания.

Судом постановлено вышеуказанное решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В апелляционной жалобе Шереметьев А.Ю. просит решение отменить, как незаконное, принятое с неправильным применением норм материального права и определением обстоятельств, имеющих значение для дела, и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований.

Представителем ФКУ «Центр Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по Красноярскому краю» Кисиленко В.В. в материалы дела представлено письменное возражение на апелляционную жалобу, в котором он просит решение оставить без изменения, а жалобу Шереметьева А.Ю. - без удовлетворения.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся, участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ судно подлежит государственной регистрации в Государственном судовом реестре Российской Федерации или судовой книге.

В силу ст. 3 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации, а также ч. 3 ст. 7 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации под маломерным судном понимается судно, длина которого не должна превышать двадцать метров и общее количество людей на котором не должно превышать двенадцать.

Согласно Положению "О государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий", утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.12.2004 года № 835, маломерные суда регистрируются Государственной инспекцией но маломерным судам в соответствии с Правилами, утвержденными Приказом МЧС России от 29.06.2005 года № 500.

В соответствии с пунктом 18 Правил государственной регистрации маломерных судов, поднадзорных государственной инспекции по маломерным судам Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, утвержденных Приказом МЧС России от 29.06.2005 года № 500, государственная регистрация судна производится по представлению судовладельцем, в числе иных документов, подлинников и копий технических паспортов на судно промышленной постройки... с заключением государственного инспектора по маломерным судам о признании судна годным к эксплуатации.

Как установлено судом и следует из обстоятельств дела 05 февраля 2014 года Шереметьев А.Ю. обратился в Норильский инспекторский участок ФКУ«Центр Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по Красноярскому краю» с заявлением о государственной регистрации судна «Гидроствор» в реестре маломерных судов, при этом, подлинники и копии технических паспортов на судно промышленной постройки представлены не были.

По данным свидетельства о праве собственности от 26 ноября 2008 года, судно «Гидроствор» имеет грузоподъемность 1,5 тонны, его тип соответствует проекту Т-63М, согласно которому оно отнесено к категории судов технического обслуживания и вспомогательного флота.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд верно исходил из того, что судно «Гидроствор» по своим параметрам не может быть отнесено к категории маломерных судов, а обстоятельства исключающие обязанность Шереметьева А.Ю. по предоставлению истребуемых при регистрации технических документов отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд обоснованно признал правомерными оспариваемые действия должностных лиц Норильского инспекторского участка ФКУ «Центр Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по Красноярскому краю».

Выводы суда по этому поводу подробно мотивированы в решении и сомнений в своей правильности не вызывают.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда по делу и направлены на переоценку верно установленных им обстоятельств, поэтому не могут служить основанием для отмены правильного по существу, законного и обоснованного судебного решения.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Норильского городского суда в районе Талнах Красноярского края от 19 марта 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шереметьева <данные изъяты> – без удовлетворения.

Председательствующий судья Полынцев С.Н.

Судьи Малякин А.В.

Пашковский Д.И.