Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-530/2022 от 20.07.2022

11-530/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

апелляционной инстанции

26 августа 2022 года город Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Автушин Ф.А.,

рассмотрев единолично гражданское дело по частной жалобе Максимова Сергея Николаевича на определение мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 15 июня 2022 года, которым отказано Максимову Сергею Николаевичу в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене заочного решения мирового судьи от 05 мая 2022 года по гражданскому делу №2-1179/2022,

установил:

Определением мирового судьи Тентюковского судебного участка г.Сыктывкара от 15 июня 2022 года отказано в удовлетворении заявления Максимова С.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения мирового судьи от 05 мая 2022 года по гражданскому делу №2-1179/2022.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи, Максимов С.Н. обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с частной жалобой, в которой просит определение отменить.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения сторон в соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (статьи 233 - 244) "Заочное производство" регламентированы условия и порядок рассмотрения гражданских дел в порядке заочного производства.

Статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определены основания для заочного производства.

Согласно части 3 статьи 193 ГПК РФ мировой судья при объявлении резолютивной части решения суда разъясняет право лиц, участвующих в деле, их представителей подать заявление о составлении мотивированного решения суда. В случае подачи такого заявления мировой судья разъясняет, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда.

05.05.2022 мировым судьей Тентюковского судебного участка г.Сыктывкара вынесена резолютивная часть заочного решения по гражданскому делу №2-1179/2022 по иску ТСЖ «Крепость» к Максимову С.Н. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт.

Максимов С.Н. обращался к мировому судье с заявлением о направлении в его адрес мотивированного решения. Письмом от 06.05.2022 мировой судья разъяснил Максимову С.Н., что копия мотивированного решения не может быть выслана, поскольку заявление на его составление не поступало.

25.05.2022 от Максимова С.Н. поступило заявление о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене заочного решения.

По результатам рассмотрения дела мировым судьей вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с частью 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

Как следует из части 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно статье 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1)

Положения названных статей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного по уважительным причинам процессуального срока, носят общий характер и относятся ко всем установленным законом срокам, в том числе к сроку на подачу заявления об отмене заочного решения суда.

Вопрос о восстановлении процессуального срока разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения гарантированного каждому Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие, что копия резолютивной части заочного решения получена Максимовым С.Н. 17.05.2022, заявление подано 25.05.2022г., то есть, в установленный срок.

Мировой судья верно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления Максимова С.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока, поскольку срок Максимовым С.Н. не пропущен.

Нарушений норм материального и (или) процессуального права, судом апелляционной инстанции также не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежат оставлению без изменения, частная жалоба Максимова С.Н. - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 15 июня 2022 года – оставить без изменения, частную жалобу Максимова Сергея Николаевича – без удовлетворения.

Председательствующий-              Ф.А.Автушин

Мотивированное апелляционное определение составлено 02 сентября 2022 года