Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-26/2024 от 21.02.2024

Дело № 5-26/2024

УИД № 42RS0021-01-2024-000201-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пгт. Крапивинский                                                      22 февраля 2024 года

Судья Крапивинского районного суда Кемеровской области Левченко О.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

Вейс А.В.,

УСТАНОВИЛ:

.. года в.. на перекрестке.. был остановлен автомобиль.. под управлением Вейс А.В.,.. года рождения, который находился с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции выйти из своего автомобиля и пройти в патрульный автомобиль для составления административного материала, при этом выел себя агрессивно, хватал за форменное обмундирование, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КРФ об АП.

Вейс А.В. в судебном заседании вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, просил строго его не наказывать, представил копии свидетельств о рождении 4 малолетних детей, находящихся на его иждивении.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении - старший инспектор ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Крапивинскому муниципальному округу Д. в судебное заседание не явился.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно чч.3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" - законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неотъемлемым элементом объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, является законность требования сотрудника полиции.

Так, согласно ст. 1.1. КоАП РФ - законодательство об административных правонарушениях состоит из настоящего Кодекса и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях. КоАП РФ основывается на Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах Российской Федерации. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, то применяются правила международного договора.

В соответствии со ст.1.2. КоАП РФ - задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В соответствии ст.1.5. КоАП РФ - лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2 ст. 26.2 настоящего Кодекса).

Из материалов дела следует, что основанием к возбуждению в отношении Вейс А.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ послужило то, что.. года в.. на перекрестке.. был остановлен автомобиль.. под управлением Вейс А.В.,.. года рождения, который находился с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции выйти из своего автомобиля и пройти в патрульный автомобиль для составления административного материала, при этом выел себя агрессивно, хватал за форменное обмундирование.

Кроме того, как следует из рапорта старшего инспектора ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Крапивинскому муниципальному округу Д., составленного.. г.,.. г. осуществляя надзор за дорожным движением в составе экипажа.. на перекрестке … со ст. лейтенантом полиции А. был оставлен автомобиль.. под управлением Вейс А.В.,.. года рождения. У которого имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. На неоднократные требования сотрудника полиции выйти из своего автомобиля и пройти в патрульный автомобиль для составления административного материала. Вейс А.В. ответил отказом, вел себя агрессивно, пытался закрыться в своей машине. Согласно п.3 ч.1 ст. 20 ФЗ «О полиции» данному гражданину была применена физическая сила. После чего Вейс А.В. отказался выполнить неоднократные законные требования ст. лейтенанта Арнольд П.В., присесть в патрульный автомобиль для составления административного материала, стал вести себя агрессивно и вызывающе, начал хвататься за форменное обмундирование, пытался оттолкнуть сотрудников полиции. Согласно п.3 ч.1 ст. 21 ФЗ «О полиции» в отношении Вейс А.В. были применены спецсредства (наручники). Данный гражданин был помещен в патрульный автомобиль, где в отношении него были составлены административные материалы по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ. Далее Вейс А.В. был доставлен в Отдел МВД России по Крапивинскому муниципальному округу для составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- рапортом оперативного ОГИБДД Отдела МВД России по Крапивинскому муниципальному округу ст. лейтенантом полиции А. от.. г.;

- справкой старшего инспектора ОГИБДД Отдела МВД России по Крапивинскому муниципальному округу от.. г.;

- протоколом №..об административном задержании от.. года, согласно которого Вейс А.В. за совершенное правонарушение был задержан в.. года, для привлечения к административной ответственности;

- диском от.. г.

Из материалов дела также усматривается, что все процессуальные действия в отношении Вейс А.В. были проведены в строгой последовательности, логичны, последовательны и непротиворечивы.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения в протоколе отражены.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в процессуальных документах, у суда не имеется.

Таким образом, суд установил, что своими действиями Вейс А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодека РФ об АП - неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания Вейс А.В. суд учитывает характер, совершённого им правонарушения, его личность, семейное, имущественное положение.

К обстоятельствам, смягчающих ответственность Вейс А.В., согласно ст.4.2 КоАП РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, его имущественное и семейное положение, наличие на..

Обстоятельств, отягчающих его ответственность, судом не установлено.

С учётом изложенного, суд находит справедливым назначить Вейс А.В. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1- 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Вейс А.В.,. . года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу в соответствии со следующими банковскими реквизитами: УФК по Кемеровской области …

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган должностному лицу, вынесшему постановление.

Разъяснить Вейс А.В., что в случае неуплаты административного штрафа в срок, установленный законодательством, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее постановление по делу в течение 10 суток со дня вручения, либо получения копии постановления.

Судья        О.С. Левченко