Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2316/2023 ~ М-579/2023 от 31.01.2023

66RS0004-01-2023-000693-53

Дело № 2- 2316/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2023 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> в составе председательствующего судьи Лазаревой В.И., при секретаре Баталовой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк «Екатеринбург» к Глуховой Т. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк «Екатеринбург» обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от <//> в размере 207581,82 руб. и по кредитному договору № от <//> в размере 80214,02 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представили возражения на отзыв ответчика, просили отказать в применении к неустойке моратория.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно надлежащим образом, представил письменный отзыв, просил отказать в удовлетворении требований в части взыскания неустойки с <//> со ссылкой на введение моратория, в остальной части возражений не высказал.

Суд, с учетом мнения сторон, определил рассмотреть дело при данной явке и имеющихся доказательствах.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Согласно ст. ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что между ПАО «Банк «Екатеринбург» и Глуховой Т.В. заключен кредитный договор № от <//>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 280 000 руб. под 14,5% годовых на срок до <//>. Возврат кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячно согласно графика платежей.;

и кредитный договор № от <//>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 100 000 руб. под 14,5% годовых на срок до <//>. Возврат кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячно согласно графика платежей.

Получение ответчиком сумм кредитов подтверждается представленными документами (и не оспаривается ответчиком.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнял, поскольку систематически нарушал сроки гашения долга и процентов, что подтверждается выписками по счету.

Требования истца о досрочном возврате кредита в связи с наличием задолженности оставлены ответчиком без удовлетворения.

Согласно ст. 811 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, условиям кредитного договора, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом, а также пеней в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком требований банка о досрочном возврате кредита и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и процентов, заемщик уплачивает банку пени в размере 0,1 % от неуплаченной (несвоевременно уплаченной) суммы кредита и процентов за каждый день нарушения обязательства.

В связи с чем, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с представленным расчетом задолженность по кредитным договорам по состоянию на <//> составила:

По договору № от <//> сумма задолженности по основному долгу – 199302,38 руб., проценты – 1375,41 руб. (по состоянию на <//>), пени на основной долг 5845,64 руб., пени на проценты – 1058,39 руб.;

По договору № от <//> сумма задолженности по основному долгу – 72844,17 руб., проценты – 1777,09 руб. (по состоянию на <//>), пени на основной долг 5143,94 руб., пени на проценты – 448,82 руб.

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела и не оспорены ответчиком.

При этом суд приходит к выводу об отказе во взыскании штрафных санкций, начисленных за нарушение сроков исполнения обязательства, с <//> по <//> в связи с действием моратория.

В силу пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона от <//> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от <//> N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (начало действия документа - <//> - опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - <//>, срок действия документа ограничен <//>) введен мораторий сроком на 6 месяцев (до <//>) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Согласно пункту 1 указанного Постановления, мораторий вводится на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <//> N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от <//> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Исходя из приведенного законодательства и акта его толкования действие моратория распространяется на физических лиц. В этой связи необходимость установления признаков несостоятельности, указанных в пункте 2 статьи 213.4 и пункте 1 статьи 223.2 Федерального закона от <//> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не усматривается.

Таким образом, из подлежащих взысканию сумм неустойки подлежат исключению суммы, начисленные в период срока действия моратория с <//> по <//> (по договору от <//> – 3910,39 руб., по договору от <//> – 2473,54 руб.), таким образом, неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца:

По договору № от <//> в общем размере 2993,64 руб.

По договору № от <//> в общем размере 3119,22 руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5943,14руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

требования удовлетворить частично.

Взыскать с Глуховой Т. В. (№) в пользу ПАО «Банк «Екатеринбург» (ИНН: 6608005109) задолженность по кредитным договорам:

№ от <//> в размере суммы задолженности по основному долгу – 199302 рубля 38 копеек, проценты – 1375 рублей 41 копейка, пени в общем размере 2993 рубля 64 копейки;

№ от <//> в размере суммы задолженности по основному долгу – 72844 рубля 17 копеек, проценты – 1777 рублей 09 копеек, неустойку в общем размере 3119 рублей 22 копейки;

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 943,14 руб.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: