Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1985/2012 от 04.05.2012

Судья Старцева Т.В. Дело №22-1985/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 1 июня 2012 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО

СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего судьи Сивкова Л.С.

судей Маклакова В.В., Размысловой О.Ю.

при секретаре судебного заседания Александрийской Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Матвеева Д.С. на приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 3 апреля 2012 года, которым

Матвеев Д.С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ..., ранее не судимый,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.1 ст.232 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Размысловой О.Ю., мнение адвоката Дуркина В.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, позицию прокурора Влизко Е.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Матвеев Д.С. просит учесть все имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства и снизить наказание. Полагает, что суд не в полной мере учел то, что он активно сотрудничал со следствием, полностью признал вину, в содеянном раскаялся, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В письменных возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Фирсова А.А. полагает, что доводы осужденного подлежат отклонению как необоснованные.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения, полагая, что наказание Матвееву Д.С. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ и излишне суровым, явно несправедливым оно не является.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при полном согласии Матвеева Д.С. с объёмом предъявленного обвинения, при наличии согласия государственного обвинителя.

Процедура судопроизводства, предусмотренная ст.314-316 УПК РФ судом соблюдена.

Действия Матвеева Д.С. обоснованно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ и ч.1 ст.232 УК РФ.

При назначении наказания судом приняты во внимание все нашедшие свое подтверждение и предусмотренные законом обстоятельства, в том числе смягчающее наказание – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отягчающих наказание обстоятельств судом установлено не было. Также учтены характер и степень общественной опасности содеянного, состояние здоровья и данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, ..., ..., и обоснованно определил наказание в виде лишения свободы. С учетом имущественного положения Матвеева Д.С. и сведений о его личности суд счел возможным не назначать дополнительное наказание по ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа, а по ч.1 ст.232 УК РФ - в виде ограничения свободы.

Необходимость назначения Матвееву Д.С. реального отбытия назначенного наказания в приговоре мотивирована.

С приведенными в судебном решении аргументами судебная коллегия полностью соглашается и не находит оснований как для снижения наказания, так и для применения ст.64 и ст.73 УК РФ, поскольку судом были учтены и указаны в приговоре все значимые обстоятельства по делу.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 3 апреля 2012 года в отношении Матвеева Д.С. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи