Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1335/2024 (2-7277/2023;) ~ М-4266/2023 от 28.09.2023

                                                                                                   Гражданское дело № 2-1335/2024                24RS0056-01-2023-006183-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            16 апреля 2024 года                                                       г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Коваленко В.А.,

при секретаре Паклар К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарева Кирилла Александровича к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Пономарев К.А. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя.

Требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий Адамовича В.О., управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству автомобилю – марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №. Гражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «СК «Надежда» по договору ОСАГО серии №. Гражданская ответственность Адамовича В.О. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» по договору №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «СК «Надежда» с заявлением о страховом возмещении в рамках прямого возмещения по Договору ОСАГО. ООО «СК «Надежда» организовано проведение осмотра транспортною средства автомобиля – марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, по результатам которого составлен акт осмотра. ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Надежда» осуществило выплату истцу суммы страхового возмещение в размере 109 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №

ДД.ММ.ГГГГ в ООО «СК «Надежда» от истца поступило заявление (претензия) о доплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Надежда» письмом уведомило истца об отказе в удовлетворении предъявленного требования. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании с ООО «СК «Надежда» доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций в удовлетворении заявленного требования отказано. ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Надежда» передало страховой портфель по всем видам страхования в АО «АльфаСтрахование», в связи с чем к АО «АльфаСтрахование» перешли все права и обязанности САО «Надежда» по договорам, включенным в переданный страховой портфель.

Истец обратился в Центральный районный суд г. Красноярска с исковым заявлением к ООО «СК «Надежда».

ДД.ММ.ГГГГ определением Центрального районного суда г. Красноярска по гражданскому делу № 2-266/2022 произведена замена стороны с ООО «СК «Надежда» на АО «АльфаСтрахование».

ДД.ММ.ГГГГ решением Центрального районного суда г. Красноярска по гражданскому делу № 2-266/2022 в пользу истца с АО «АльфаСтрахование» взыскано, в том числе страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 287 340 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Красноярского краевого суда по гражданскому делу № 33-7017/2022, решение Центрального районного суда г. Красноярска отменено, по гражданскому делу принято новое решение, которым в пользу истца взыскано, в том числе страховое возмещение в размере 291 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» исполнила решение суда в части взысканного страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением № №

ДД.ММ.ГГГГ в АО «АльфаСтрахование» от истца поступило заявление (претензия) о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, возмещении расходов на оплату юридических услуг.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» письмом уведомила истца об отказе в удовлетворении предъявленных требований.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании с АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, расходов на оплату юридических услуг.

ДД.ММ.ГГГГ решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций требования истца удовлетворены частично, взыскана с АО «АльфаСтрахование в пользу истца сумма неустойки в размере 154 230 рублей, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

Истец Пономарев К.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно, о причинах неявки суд в известность не поставил, об отложении судебного заседания не просил.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно, о причинах неявки суд в известность не поставил, об отложении судебного заседания не просил.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, по следующим основаниям.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец извещался о дне слушания дела ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом по адресу, указанном истцом: <адрес>, однако, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, ходатайств об отложении не представил, представителя не направил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

Учитывая вторичную неявку истца в судебное заседание, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец утратил интерес к рассматриваемому спору, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 - 223, 224 - 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Пономарева Кирилла Александровича к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, настоящее определение по их ходатайству может быть отменено.

Настоящее определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Председательствующий                                       В.А. Коваленко

Копия верна

Судья:                                                                                                                      В.А. Коваленко