Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3234/2023 ~ М-3079/2023 от 17.10.2023

№; УИД 03RS0№-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года <адрес> Республики Башкортостан

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи	Мулюковой Г.А.
при секретаре	Александровой К.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Соловьева Т.А. к наследственному имуществу Королева Ю.В., Зюрин В.А о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Соловьева Т.А. (далее по тексту ИП Соловьева Т.А.) обратился в суд с иском к наследственному имуществу Королева Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обосновании своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ Королева Ю.В. и КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 34 752 руб. под 44 % годовых, сроком возврата до 25ДД.ММ.ГГГГ.

Банк выполнил свои обязательства перед заёмщиком, тогда как заемщик взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, не исполнила, с ДД.ММ.ГГГГ перестала вносить платежи по кредиту, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность, которая составила 522 056,16 руб., из которых 33 343,53 руб. - основной долг, 5 144,85 руб. - проценты по ставке 44% годовых, рассчитанные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 133 567,78 руб.-проценты, рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 554 336,19 руб. - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая снижена истцом в добровольном порядке до 350 000 руб.

Согласно имеющейся у истца информации, заемщик Королева Ю.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-260814-САЕ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «САЕ» и ИП Инюшин К.А. заключен договор уступки прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Инюшин К.А. и ИП Соловьева Т.А. заключен договор уступки прав требования №СТ-0903-11.

В связи с неисполнением установленных обязательств, вытекающих из названного договора, просит взыскать с наследников Королева Ю.В. сумму образовавшейся задолженности, которая составляет 522 056,16 руб., из которых:

-33 343,53 руб. - основной долг;

-5 144,85 руб. - проценты по ставке 44% годовых, рассчитанные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

-133 567,78 руб.- проценты, рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-350 000 руб. - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

-проценты по ставке 44% годовых на сумму основного долга 33 343,53 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности;

-неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 33 343,53 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности;

-расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 420,56 руб.

Определением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен Зюрин В.А.

ИП Соловьева Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена судом надлежащим образом.

Ответчик Зюрин В.А извещался о времени и месте судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явился, правом на участие не воспользовался, возражений и отзывов не представил.

Из материалов гражданского дела следует, что судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения не явившихся участников процесса. В связи с изложенным в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Рассмотрение гражданского дела производится в порядке заочного производства, с учетом мнения истца.

Изучив и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд, приходит к следующему.

На основании ч. 1, 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Кодексе.

Как предусмотрено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно абз. 2 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела и в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления-оферты между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Королева Ю.В. заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 34 752 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с обязательством уплаты за пользование кредитом 44% годовых и подлежащий возврату путем внесения на счет ежемесячного аннуитентного платежа не позднее 27 числа каждого месяца в размере 1 440 руб.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако ненадлежащим образом не исполняла свои обязательства, неоднократно нарушая условия договора в части сроков и сумм, обязательных к погашению, а с ДД.ММ.ГГГГ перестала вносить платежи в счет погашения кредита и процентов.

Из договора следует, что в случае нарушения сроков возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ Королева Ю.В. умерла, что следует из записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

Задолженность заемщика по кредиту составляет 522 056,16 руб., из которых 33 343,53 руб. - основной долг, 5 144,85 руб. - проценты по ставке 44% годовых, рассчитанные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 133 567,78 руб.- проценты, рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 350 000 руб. - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Наличие у заемщика Королева Ю.В. неисполненных обязательств по кредитному договору и факт получения кредитных средств по вышеназванному договору подтверждается материалами дела.

Представленный банком расчет задолженности является правильным, соответствует условиям договора и не оспаривается ответчиком. Иной расчет задолженности суду не представлен. Доказательств погашения долга ответчиком в нарушение требований части 1 статьи 56 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.1 ст. 1175 гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Королева Ю.В., наследственное дело не заводилось.

Согласно п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При выяснении вопроса о наличии у Королева Ю.В. наследственного имущества и лиц, принявших наследство, судом установлено следующее.

Из сведений Отдела ЗАГС по <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Королева Ю.В. и Зюрин В.А заключен брак, что подтверждается актовой записью о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №, составленной Отделом ЗАГС Калинского <адрес>

Кроме того, установлено, что Королева Ю.В. на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Земельный участок по указанному адресу приобретен супругами совместно в браке ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, наследственное дело к имуществу умершей Королева Ю.В. не заводилось, с заявлением о принятии наследства никто не обращался.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Долги наследодателя также входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (ст. 418, п. 2 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). В частности, в состав наследства не входит право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство по оплате образовавшейся задолженности по кредитному договору не является обязательством, неразрывно связанным с личностью должника, которое прекращается его смертью, соответственно, переходит к наследникам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по образовавшейся задолженности, наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, суд признает обоснованными требования ИП Соловьева Т.А. о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества Королева Ю.В.

При таких обстоятельствах, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, наследники, принявшие наследство, становится должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, суд признает обоснованными требования в отношении Зюрин В.А о взыскании с него суммы задолженности по кредитному договору в размере 522 056,16 руб., из которых 33 343,53 руб. - основной долг, 5 144,85 руб. - проценты по ставке 44% годовых, рассчитанные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 133 567,78 руб.-проценты, рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 350 000 руб. - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.

Рассматривая требования истца о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности по ставке 44 % годовых, суд исходит из того, что законом не предусмотрена возможность взыскания платежей на будущее время. Кроме того, определить момент фактического исполнения решения суда невозможно.

Так, размер подлежащих взысканию процентов и конкретный период времени, за который образовалась данная задолженность, в исковом заявлении истцом указаны не были, разрешение же вопроса о взыскании на будущее время процентов за пользование кредитом, то есть до возникновения обязательства по их уплате, не соответствует нормам гражданского законодательства.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании причитающихся процентов (часть 2 статьи 811, статья 813, часть 2 статьи 814) имеют своей целью защиту интереса кредитора в получении дохода по процентному займу и, по существу, возлагают на Должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде: неполученных доходов, вызванных досрочным истребованием и возвратом суммы займа.

При удовлетворении указанных требований решение в данной части исполнимым являться не будет, поскольку конкретный размер задолженности и период, за который данная задолженность образовалась, не определены.

Суд считает необходимым отметить, что в судебном порядке в силу ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защите подлежит только нарушенное или оспоренное право, в связи с чем нарушенное право истца на получение процентов по кредитному договору подлежит восстановлению в полном объеме за прошедший период. Взыскание же процентов по кредитному договору на будущее время фактически является восстановлением права, которое ответчиком еще не нарушено и возможно нарушено не будет.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 522 056,16 руб., из которых: 33 343,53 руб. - основной долг, 5 144,85 руб. - проценты по ставке 44% годовых, рассчитанные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 133 567,78 руб. - проценты, рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 350 000 руб. - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, которую последний уплатил при подаче иска, в размере 8 420,56 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования индивидуального предпринимателя Соловьева Т.А. к наследственному имуществу Королева Ю.В., Зюрин В.А о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Зюрин В.А (паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя Соловьева Т.А. (№) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 522 056,16 руб., из которых: 33 343,53 руб. - основной долг; 5 144,85 руб. - проценты по ставке 44% годовых, рассчитанные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 133 567,78 руб.- проценты, рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 350 000 руб. - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества Королева Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Зюрин В.А в пользу индивидуального предпринимателя Соловьева Т.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 420,56 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                               Г.А. Мулюкова