Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-364/2019 от 12.08.2019

11-364-19

УИД №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«03» октября 2019 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Таганрогского городского суда Исаева С.Н.,

при секретаре Мартыненко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «УК» «Континент» на решение мирового судьи в Таганрогском судебном районе РО на судебном участке № от <дата>. по гражданскому делу по иску, РОО ПЗПП "Правовая защита потребителей" в интересах Коробченко С. А., к ООО "УК "Континент", о защите прав потребителей, третьи лица - ПАО «Газпром Газораспределение Ростов-на-Дону», Администрация г. Таганрога, КУИ г. Таганрога,

УСТАНОВИЛ:

Региональная общественная организация по защите прав потребителей «Правовая защита потребителей» в интересах Коробченко А.Г. обратилась к мировому судье с иском к ООО «УК «Континент», третьи лица ПАО «Газораспределение Ростов-на-Дону», Администрация г. Таганрога, КУИ г. Таганрога, о защите прав потребителей, обязании произвести уменьшение оплаты по лицевому счету № на сумму 8755, 41 руб., взыскании неустойки, штрафа

В обоснование исковых требований истец указал, что Коробченко А.Г. является собственником квартиры <адрес>. На протяжении длительного времени Коробченко А.Г. не получал качественную услугу по отоплению. После неоднократных обращений Коробченко А.Г. в <данные изъяты> по вопросу обеспечения его надлежащим отоплением в <дата> года Администрация г. Таганрога в лице <данные изъяты> обратилась в ОАО «Таганрогмежрайгаз» с просьбой выдать технические условия для установки индивидуального котла по адресу: <адрес>

Согласно обращению <данные изъяты> ОАО «Таганрогмежрайгаз» разработало технические условия № от <дата>. в соответствии с требованиями ПБГХ и СНиП 2.01.08.-87.7. В соответствии с техническими условиями № от <дата>. и проекта <данные изъяты> в квартире Коробченко А.Г. было установлено индивидуальное отопление и введено в эксплуатацию.

Радиаторы отопления являются имуществом собственника и не относятся к общедомовому имуществу МКД. В связи с законной установкой индивидуального отопления Коробченко А.Г., отказом потребителя от исполнения договора об оказании услуг отопления, квартира Коробченко А.Г. была отключена от центрального отопления МКД и на протяжении <данные изъяты> начисление платы за отопление не производилось.

<дата> г. оплату услуг по газоснабжению для отопления жилого помещения Коробченко А.Г. стал производить ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», что подтверждается письмом МУП «ЖЭУ» № – к от <дата>

В <дата>. в адрес потребителя была направлена квитанция <данные изъяты>исполнитель услуг ООО «УК «Континент», согласно которой потребителю начислена оплата за отопление в размере 2916, 27 руб.

Истец считает, что не обязан оплачивать неоказываемые ему услуги по центральному отоплению в соответствии с действующим законодательством РФ.

В связи с тем, что услуги по центральному отоплению ответчиком истцу не показываются, <дата>. Коробченко А.Г. обратился в ООО «УК «Континент» с претензией с требованием произвести перерасчет оплаты по лицевому счету № за услуг по центральному отоплению.

Однако, ответчик не произвел перерасчет, продолжает производить начисления по оплате услуг центрального отопления в адрес истца, что, согласно правовой позиции истца, незаконно.

На основании изложенного, с учетом уточнений истец просит суд обязать ответчика как исполнителя услуг произвести уменьшение оплаты по лицевому счету№ на сумму 8755, 41 руб., взыскать неустойку в размере 8667 руб., штраф в размере 50% за несоблюдение требований потребителя в пользу Коробченко С.А. и Региональной общественной организации по защите прав потребителей «Правовая защита потребителей», компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Решением мирового судьи от <дата> года исковые требования Региональной общественной организации по защите прав потребителей «Правовая защита потребителей» в интересах Коробченко С. А. к ООО «УК «Континент», третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора - ПАО «Газпром Газораспределение Ростов-на-Дону», Администрация г. Таганрога, Комитет по управлению имуществом г. Таганрога о защите прав потребителей, обязании произвести уменьшение оплаты, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа - удовлетворены частично.

Суд обязал ООО «УК «Континент» произвести уменьшение оплаты по статье «отопление» по лицевому счету № Коробченко А.Г. на сумму 8755 руб. 41 коп.

Взыскать с ООО «УК «Континент» в пользу Коробченко С.А. компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 250 руб. Взыскать с ООО «УК «Континент» в пользу Региональной общественной организации по защите прав потребителей «Правовая защита потребителей» штраф в размере 250 рублей. Взыскать с ООО «УК «Континент» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 рублей. В остальной части исковых требований – отказать.

С решением не согласились ООО «УК «Континент», обратилась с апелляционной жалобой. В обосновании жалобы указали, что суд, вынося решение, основывался на том, что переустройство собственником квартиры <адрес> системы отопления произведено на основании надлежащим образом оформленной технической документации, оно согласовано с ОАО "Таганрогмежрайгаз" по заявлению <данные изъяты>" - органа, уполномоченного администрацией г.Таганрога, по выдаче технических условий на вновь строящиеся объекты тепло- и электроснабжения и технический надзор за вновь вводимыми мощностями, работы по устройству теплотрасс, наружных и внутренних сетей и оборудование тепло- и электроснабжения, осуществлять контроль за состоянием находящихся в муниципальной собственности фондов: жилищного, коммунального, инженерной структуры г.Таганрога, уполномочивая своих представителей и создавая комиссии для этих целей. При таком положении суд пришёл к выводу о том, что Коробченко С.А. незаконных действий, связанных с отключением квартиры от системы централизованного отопления, не совершал. В материалах дела отсутствует решение Территориального управления Администрации г.Таганрога о согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения, оформляемое по форме, утверждённой Постановлением Правительства РФ №266 от 28.04.2005г. Истцом не представлены документы о переустройстве помещении, предусматривающие установку индивидуальных источников тепловой энергии, осуществляемую в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством РФ. Просили решение мирового судьи отменить.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались о дате, месте и времени слушания спора надлежащим образом.

Жалоба рассмотрена в порядке положений ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему:

Судом первой инстанции установлено, что истец является собственником квартиры <адрес>

В силу пункта 1 статьи 25 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Согласно пункту 1 статьи 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

Для проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения собственник данного помещения или уполномоченное им лицо (далее в настоящей главе - заявитель) в орган, осуществляющий согласование, по месту нахождения переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения непосредственно либо через многофункциональный центр в соответствии с заключенным ими в установленном Правительством Российской Федерации порядке соглашением о взаимодействии представляет документы, приведенные в пункте 2 статьи 26 Жилищного кодекса РФ.

Согласно имеющимся в материалах дела документам, в квартире Коробченко С.А. с <дата> на законных основаниях установлено индивидуальное отопление от котла.

Переустройство системы отопления произведено на основании надлежащим образом оформленной технической документации, а именно техническим паспортом объекта от <дата>., актом ввода от <дата>., актом приемки в эксплуатацию от <дата>., заявлением Коробченко А.Г. от <дата>., техническими условиями от <дата>.№ заявлением <данные изъяты> от <дата>.№№. проектом, согласованным с административными органами и службами с соблюдением установленного законом разрешительного порядка.

Согласно данным ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» и вышеуказанным документам, находящееся в квартире истицы газоиспользующее оборудование соответствует имеющейся исполнительно-технической документации и является установленным и эксплуатируемым в соответствии с законодательством в сфере газоснабжения.

Как следует из материалов дела, на протяжении более <данные изъяты> лет собственнику квартиры № не выставлялись квитанции по оплате услуг центрального отопления.

Инициатором принятия решения об установке в квартире истца индивидуальной системы отопления в <дата> году стало <данные изъяты> которое и обратилось с письмом в ОАО «Таганрогмежрайгаз» с просьбой выдать технические условия для установки отопительного котла в квартире <адрес>. На основании разработанного ОАО «Таганрогмежрайгаз» проекта, после выдачи технических условий, в квартире № была установлена индивидуальная система отопления

Материалы дела содержат документацию, подтверждающую факт обращения собственника в <дата> за разрешением на установку индивидуального отопления в установленном законом порядке, а также факт законности установления индивидуального отопления в квартире истца.

При таком положении суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что Коробченко А.Г. не совершал незаконных действий, связанных с отключением квартиры от центральной системы отопления.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за горячее водоснабжение, отопление (теплоснабжение).

Пунктом 1 статьи 540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Поскольку квартира, принадлежащая истцу отключена от централизованной системы отопления, оборудована автономным отоплением, то фактически ей не предоставлялась услуга централизованного отопления и она ее не могла принять в связи с отсутствием технической возможности, вследствие чего обязанность по оплате за централизованное теплоснабжение у нее не возникла.

Пунктом 1 статьи 8 ГК Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 9, 10 ГК Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, злоупотребление правом в любой форме не допускается.

При таком положении мировой судья пришел к правильному выводу, что Коробченко А.Г. не совершал незаконных действий, связанных с отключением квартиры от центральной системы отопления.

Из пунктов 1 и 2 ст. 153, п. 2 ч. 1 и ч. 4 ст. 154, ст. 155 ЖК РФ следует, что с момента возникновения права собственности на жилое помещение его собственник обязан ежемесячно вносить плату за жилое помещение (включающую помимо прочего плату за содержание и ремонт жилого помещения) и коммунальные услуги (в том числе водоснабжение, водоотведение и отопление). Таким образом, обязанность по содержанию общего имущества (в том числе в многоквартирном доме) в силу закона является исключительной обязанностью собственника, которая не может быть передана иному участнику договорных отношений при исполнении возложенных на стороны обязательств.

Порядок предоставления коммунальных услуг регулируется "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 36.05.2011г. N354.

Согласно п.п. "е" п. 4 данного постановления, отопление - это подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

В силу п. 40 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений многоквартирных домах и жилых домов» потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран, либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу в соответствии с пунктами 42(1), 42(2), 43 и 54 настоящих Правил.

Пункт второй указанных правил в ранее действующей редакции - потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом или нежилом помещении и плату за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, признан не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 17 (часть 3), 19 (часть 1), 35 (части 1 - 3), 40 (часть 1) и 55 (часть 3), в той мере, в какой содержащееся в нем нормативное положение, не допуская возможность раздельного внесения потребителем коммунальной услуги по отоплению платы за потребление этой услуги в жилом или нежилом помещении и платы за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, обязывает тех собственников и пользователей жилых помещений в подключенном к централизованным сетям теплоснабжения многоквартирном доме, которые, соблюдая установленный порядок переустройства системы внутриквартирного отопления, действующий на момент проведения такого рода работ, перешли на отопление конкретного помещения с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии и при этом обеспечивают в данном помещении отвечающий нормативным требованиям температурный режим, вносить плату за фактически не используемую ими для обогрева данного помещения тепловую энергию, поступающую в многоквартирный дом по централизованным сетям теплоснабжении.

В п. 4.1. Постановления Конституционного Суда РФ от 20.12.2018 N 46-П "По делу о проверке конституционности абзаца второго пункта 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов в связи с жалобами граждан В.И. Леоновой и Н.Я. Тимофеева" указано, что в зависимости от особенностей конструктивного устройства и инженерно-технического оснащения многоквартирных домов жилые и нежилые помещения в них могут обогреваться разными способами, в том числе не предполагающими оказание собственникам и пользователям помещений коммунальной услуги по отоплению (например, путем печного отопления и т.п.).

Тем не менее, подавляющее большинство многоквартирных домов подключены к централизованным сетям теплоснабжения либо имеют автономную систему отопления, при наличии которой производство коммунальной услуги по отоплению осуществляется с помощью оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. Проектирование и строительство таких многоквартирных домов осуществляется с учетом необходимости соблюдения нормативно установленных требований к температурному режиму в расположенных в них помещениях (включая как обособленные помещения, так и помещения вспомогательного использования), составляющих совокупный отапливаемый объем здания в целом, за счет присоединения всех отапливаемых помещений к внутридомовой инженерной системе отопления. В указанных случаях определяемый еще на стадии возведения многоквартирного дома универсальный для всех расположенных в нем обособленных помещений способ отопления, как правило, не предполагает последующего его изменения по инициативе отдельного собственника или пользователя соответствующего помещения.

В связи с этим, а также принимая во внимание обязанность собственников помещений в многоквартирном доме нести расходы на содержание общего имущества в таком доме (статья 210 ГК Российской Федерации, часть 3 статьи 30 и часть 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации), действующее нормативное регулирование отношений по предоставлению собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах коммунальной услуги по отоплению исходит из необходимости возложения на потребителей данной услуги обязанности по внесению платы за тепловую энергию (иные коммунальные ресурсы, используемые при производстве услуги по отоплению), совокупно расходуемую на обогрев, как обособленных помещений, так и помещений вспомогательного использования. В частности, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов устанавливают, что потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за данную услугу совокупно без разделения на плату за ее потребление в жилом или нежилом помещении и плату за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (абзац второй пункта 40).

Такая правовая модель, будучи основанной на презумпции присоединения к внутридомовой системе отопления всех жилых помещений подключенного к централизованным сетям теплоснабжения многоквартирного дома и, как следствие, на презумпции потребления поступающей в дом тепловой энергии для обогрева каждого жилого помещения, не учитывает возможность существования в многоквартирном доме одного или нескольких жилых помещений, в которых в законном порядке установлен индивидуальный квартирный источник тепловой энергии и при этом - ввиду изоляции расположенных в них элементов внутридомовой системы отопления (трубопроводы, стояки и т.п.) и отсутствия подключения внутриквартирного обогревающего оборудования (радиаторов) к этим элементам - тепловая энергия, поступающая в дом по централизованным сетям теплоснабжения, непосредственно для обогрева данных помещений не расходуется.

Между тем одним из условий возникновения обязанности собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме, подключенном к централизованным сетям теплоснабжения, оплатить коммунальную услугу по отоплению является фактическое потребление поступающей в этот дом тепловой энергии для обогрева конкретного помещения при помощи подключенного к внутридомовой инженерной системе отопления внутриквартирного оборудования и (или) теплоотдачи от расположенных в помещении элементов указанной системы.

Регулирование спорных отношений по данному делу осуществляется в первую очередь главой 4 Жилищного кодекса Российской Федерации о переустройстве жилого помещения, предусматривающей, в числе прочего, разработку необходимой проектной документации и согласование соответствующих изменений с органом местного самоуправления (статья 26), а также Федеральным законом "О теплоснабжении", который - в целях реализации таких общих принципов организации отношений в сфере теплоснабжения, как обеспечение надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов и развитие систем централизованного теплоснабжения (часть 1 статьи 1, пункты 1 и 4 части 1 статьи 3), - закрепляет основные требования к подключению (технологическому присоединению) к системе теплоснабжения и устанавливает запрет перехода на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, перечень которых определяется правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения многоквартирных домов, за исключением случаев, определенных схемой теплоснабжения (часть 15 статьи 14) (в соответствующей части данный Федеральный закон, согласно части 2 его статьи 30, вступил в силу с 1 января 2011 года).

К индивидуальным квартирным источникам тепловой энергии, которые запрещается использовать для отопления жилых помещений в многоквартирных домах при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения к системам теплоснабжения, относятся работающие на природном газе источники тепловой энергии, не отвечающие следующим требованиям: наличие закрытой (герметичной) камеры сгорания; наличие автоматики безопасности, обеспечивающей прекращение подачи топлива при прекращении подачи электрической энергии, при неисправности цепей защиты, при погасании пламени горелки, при падении давления теплоносителя ниже предельно допустимого значения, при достижении предельно допустимой температуры теплоносителя, а также при нарушении дымоудаления; температура теплоносителя - до 95 градусов Цельсия; давление теплоносителя - до 1 МПа (пункт 51 Правил подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, включая правила недискриминационного доступа к услугам по подключению (технологическому присоединению) к системам теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июля 2018 года N 787; тем же постановлением признано утратившим силу постановление Правительства Российской Федерации от 16 апреля 2012 года N 307, которым были утверждены Правила подключения к системам теплоснабжения, содержавшие аналогичные требования в пункте 44).

До вступления в силу Жилищного кодекса Российской Федерации отношения, связанные с установкой в жилых помещениях многоквартирных домов индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, регулировались статьей 84 Жилищного кодекса РСФСР (утратил силу с 1 марта 2005 года на основании Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ), также предусматривавшей необходимость получения разрешения местной администрации на переустройство жилого помещения.

Нормативные требования к порядку переустройства системы внутриквартирного отопления обусловлены обеспечением надежности и безопасности теплоснабжения многоквартирного дома, что отвечает интересам собственников и пользователей всех помещений в нем. При этом достижение баланса интересов тех из них, кто перешел на отопление с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, и собственников или пользователей остальных помещений в подключенном к централизованным сетям теплоснабжения многоквартирном доме предполагает в том числе недопустимость такого использования данных источников, при котором не обеспечивается соблюдение нормативно установленных требований к минимальной температуре воздуха в соответствующем помещении и вследствие этого создается угроза не только нарушения надлежащего температурного режима и в прилегающих жилых или нежилых помещениях, а также в помещениях общего пользования, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, но и причинения ущерба зданию в целом и его отдельным конструктивным элементам (например, их промерзание или отсыревание по причине отключения или снижения параметров работы индивидуального отопительного оборудования в период временного отсутствия проживающих в жилом помещении лиц и т.п.).

Иное выходило бы за рамки конституционно допустимых пределов осуществления прав и свобод, а для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме, отапливаемых за счет тепловой энергии, поступающей в дом по централизованным сетям теплоснабжения, создавало бы необоснованные препятствия в реализации конституционного права на жилище (статья 17, часть 3; статья 40, часть 1, Конституции Российской Федерации).

Таким образом, с учетом положения ранее действующей правовой нормы ст. 84 ЖК РСФСР, суд приходит к выводу о том. что переустройство системы отопления произведено на основании надлежащим образом оформленной технической документации. При этом суд приходит к выводу, что истцом не совершено незаконных действий, связанных с отключением квартиры от центральной системы отопления.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

В силу 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства исполнителю услуги ООО УК «Континент» было предложено предоставить расчет платы за отопление мест общего пользования исходя из той доли которая приходится на долю истицы. От предоставления расчета ответчик уклонился.

Согласно представленным квитанциям за <дата> по лицевому счету истицы произведено начисление услуг по отоплению в сумме 8755 рублей 41 копейки.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что действия ответчика по начислению указанной суммы являются незаконными.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционное производство как один из процессуальных способов пересмотра не вступивших в законную силу судебных постановлений, предполагает проверку законности и обоснованности решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства, если признает, что они не могли быть представлены стороной в суд первой инстанции; подтверждает указанные в обжалованном решении суда факты и правоотношения или устанавливает новые факты и правоотношения.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое решение мирового судьи является законным и обоснованным.

В силу статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебном решении" N 23 от 19 декабря 2003 года решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Обжалуемое решение суда первой инстанции соответствует указанным требованиям в полном объеме, что является основанием для отказа в удовлетворении апелляционной жалобы и оставлению решения мирового судьи без изменения.

Руководствуясь статьей 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № № Таганрогского судебного района РО от <дата> г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО УК «Континент» - без удовлетворения.

Председательствующий С.Н.Исаев

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 07.10.2019 г.