Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1846/2020 (2-8158/2019;) от 18.12.2019

Дело №2- 1846/2020 (59RS0007-01-2019-000887-05)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 января 2020 года город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Гурьевой Е.П.,

при секретаре Юсуповой О.Ф.,

с участием истца Вдовенко Ю.В.,

представителя истца Жижина А.М.,

ответчика Вдовенко А.Н.,

представителя ответчика Михалевой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вдовенко Юлии Викторовны к Вдовенко Александру Николаевичу об определении порядка пользования квартирой,

УСТАНОВИЛ:

Вдовенко Ю.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, обратилась с иском к Вдовенко А.Н. (с учетом уточненных исковых требований) об определении порядка пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>,<адрес>. Просила в пользование Вдовенко Ю.В. и несовершеннолетней ФИО3 определить комнату № по плану площадью 15,7 кв.м, в пользование ФИО2 и ФИО4 определить комнату № по плану площадью 13,0 кв.м, в общем пользовании истца, ответчика, ФИО3 и ФИО4 оставить кухню, коридор, туалет, ванную комнату и коридор.

В обоснование требований истец указывает, что в совместной собственности истца и ответчика находится двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, ул.<адрес>,<адрес>. Квартира состоит из двух комнат площадью 13,0 кв.м и площадью 15,7 кв.м, кухни, коридора, туалета, ванной комнаты, коридора. В квартире зарегистрированы и проживают истец, ответчик и их несовершеннолетние дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец для проживания использует комнату площадью 15,7 кв.м с балконом с лета 2017 года, в данной комнате, а также в комнате площадью 13,0 кв.м находится имущество, нажитое с ответчиком в браке, который расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ, а также детские вещи и мебель, необходимая для учебы, сна, нормального проживания. Ответчик препятствует истцу в пользовании квартирой. Без согласования с истцом ответчик вставил замок на дверь в комнату площадью 13,0 кв.м и не впускал в комнату ни детей ни истца. Приходил поздно вечером и выдавал детям необходимые им вещи после уговоров, при этом сам проживать в комнате не имел намерения, злоупотреблял своим правом как собственник. С апреля 2019 года ответчик начал часто ночевать в комнате площадью 13,0 кв.м, при этом намерения пользоваться комнатой площадью 15,7 кв.м не высказывал, полагала, что сложившийся порядок пользования квартирой устраивает всех собственников квартиры и будет справедливым и обоснованным установить предлагаемый ею порядок пользования данной квартирой, она и дочь должны проживать в комнате площадью 15,7 кв.м, а ответчик и сын в комнате площадью 13,0 кв.м.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные исковому заявлению, просила требования удовлетворить. Считает, что несовершеннолетние дети имеют право пользоваться всеми помещениями квартиры. Также пояснила, что в соответствии со сложившимся порядком пользования она занимает большую комнату в квартире с балконом. Ответчик занимает комнату меньшей площади. Истец осуществляет уход за детьми, поэтому ей необходим балкон для сушки белья.

Представитель истца требования истца поддержал, просил их удовлетворить с учетом интересов несовершеннолетних детей, которые имеют право пользоваться всей квартирой беспрепятственно.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что не согласен с порядком пользования квартирой, предложенным истцом, при этом указал, что не чинит препятствия истцу в пользовании квартирой. Указал, что с истцом у них равные права на квартиру, поэтому просит закрепить за ним комнату с балконом.

    Представитель ответчика поддержала позицию ответчика. Суду пояснила, что ответчику необходима комната с балконом, так как ему необходимо выходить на балкон дышать свежим воздухом, ответчик курит.

Представитель третьего лица ТУ Министерства социального развития Пермского края по г.Перми в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, при разрешении спора просил учесть интересы несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствие со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

При разрешении требования об определении порядка пользования имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон, в соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 года (в ред. от 25.12.2018) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" суд должен учитывать фактически сложившийся порядок пользования, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность их совместного использования.

Судом установлено, что Вдовенко А.Н. и Вдовенко Ю.В. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, который расторгнут на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется свидетельство о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15). От совместной жизни Вдовенко А.Н. и Вдовенко Ю.В. имеют несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.12,14).

Решением Свердловского районного суда г.Перми от 20.12.2018 постановлено: «Признать за Вдовенко Александром Николаевичем и Вдовенко Юлией Викторовной право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> в размере 457/1000 доли за каждым. Признать за ФИО3 и ФИО4 право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> в размере 43/1000 доли за каждым …..Решение суда является основанием для регистрации права долевой собственности указанных лиц на квартиру по ул.<адрес>, <адрес>, г.Пермь в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним…..». Из содержания решения следует, что спорная квартира приобретена в период брака за счет кредитных средств и материнского капитала в общую совместную собственность (л.д.32-37).

Указанная квартира состоит из двух комнат: 13,0 кв. м. и 15,7 кв.м. с частью вспомогательных помещений.

Из пояснения истца следует, что договориться с ответчиком о порядке пользования квартирой не получается.

Из пояснений ответчика следует, что в спорной квартире проживают он, истец и двое их несовершеннолетних детей. Он проживает в комнате площадью 13,0 кв.м, а истец с детьми в комнате с балконом площадью 15,7 кв.м.

С учетом изложенного, суд приходит к тому, что поскольку какого-либо соглашения между собственниками о порядке пользования общим имуществом спорной квартиры (кухней, коридором, туалетом и ванной, комнатами) сторонами не заключалось, суд считает необходимым удовлетворить требования истца, при этом учитывая интересы несовершеннолетних детей, определив порядок пользования жилым помещением – <адрес>у в <адрес>, закрепив в пользование жилую комнату площадью 15,7 кв.м. по техническому плану №) за Вдовенко Ю.В., а жилую комнату площадью 13,0 кв.м. закрепив в пользование за Вдовенко А.Н. Места общего пользования кухню, коридоры, ванную комнату, туалет оставить в общем пользовании.

При этом суд учитывает, что с момента расторжения брака между истцом и ответчиком сложился порядок пользования спорной квартирой, ФИО1 пользуется и проживает в комнате площадью 15,7 кв.м, а Вдовенко А.Н. пользуется и проживает в комнате площадью 13,0 кв.м. Дети ФИО3, ФИО4 вправе проживать и пользоваться всей квартирой, включая комнаты № и № по плану в квартире по адресу: <адрес>, а также хранить вещи и предметы обихода.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 15,7 ░░.░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 13 ░░.░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №) ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░: ░░░3, ░░░4 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ № ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

    ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13.01.2020

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░