Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-698/2022 ~ М-700/2022 от 04.07.2022

Дело № 2-698/2022

УИД 59RS0017-01-2022-000927-82

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 августа 2022 года Губахинский городской суд Пермского края в составе судьи Козель Н.Ю., при секретаре судебного заседания Обуховой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Гремячинске гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к В.П.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

                                                         у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество СбербанкРоссии в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее Банк) обратилось в суд с иском к В.П.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, направил в суд уточненное исковое заявление о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 6 561,91 руб., просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик В.П.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, судебная повестка заказной корреспонденцией направлялись ответчику по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, конверт возвращен в суд с почтовой отметкой «истек срок хранения».

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело, принятое к своему производству, в другой суд, если судом при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Иск подан в Губахинский городской суд Пермского края истцом и принят судом к производству, исходя из того, что истцом адрес ответчика указан: <адрес>12.

В соответствии с адресной справкой миграционного пункта отделения полиции (дислокация г. Гремячинск) МО МВД России «Чусовской» от ДД.ММ.ГГГГ В.П.Н. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Адрес регистрации ответчика не относится к юрисдикции Губахинского городского суда <адрес>, иного суду не представлено.

Доказательств фактического проживания ответчика на момент подачи иска по адресу: <адрес>12, в материалах дела не имеется, истцом таких доказательств не представлено.

В связи с тем, что настоящий иск принят к производству с нарушением правил подсудности, поскольку на момент подачи искового заявления ответчик не был зарегистрирован на территории <адрес> края, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к В.П.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                          Н.Ю. Козель