Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2023 от 22.02.2023

Дело №

УИД 46RS0№-37



ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Глушково                 2 августа 2023 года

Глушковский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Сумщенко О.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями: Зобоновой И.П.,

Кругляк Е.С.,

с участием государственных обвинителей: помощника прокурора

Глушковского района Курской области           Чебанова Д.Р.,

прокурора Глушковского района Курской области Лащинина И.В.,

подсудимого Стародубцева Александра Сергеевича,

защитника Пыжовой Г.В.,

представившей удостоверение №1204, выданное Управлением Минюста РФ по Курской области 17 декабря 2015 года и ордер №185404 от 14 апреля 2023 года адвокатского кабинета «Адвокат Пыжова Галина Васильевна» Адвокатской палаты Курской области,

а также потерпевшего Матвиенко С.В.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

СТАРОДУБЦЕВА Александра Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с.Коровяковка Глушковского района Курской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина России, имеющего среднее общее образование, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, несудимого, имеющего меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Стародубцев А.С. совершил нарушение правил дорожного движения, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

23 октября 2022 года, в 01 час. 45 мин. водитель Стародубцев А.С., в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 «О Правилах дорожного движения РФ», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь в состоянии алкогольного опьянения, ухудшающем реакцию и внимание за дорожной обстановкой, управлял автомобилем ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак В 658 НУ 46, принадлежащим на праве собственности Стародубцевой Н.И., осуществлял движение по правой полосе движения проезжей части автодороги «поселок Глушково – станция Глушково» (7 км 150 м), по направлению из пос. Глушково в сторону ст. Глушково Глушковского района Курской области, предназначенной для движения транспортных средств в попутном направлении.

Стародубцев А.С., проявляя преступное легкомыслие, ставящее под угрозу безопасность дорожного движения, не принимая во внимание дорожные условия, избрал скорость движения равную 70 км/час, не позволяющую ему осуществить постоянный контроль за движением управляемого им транспортного средства, создав угрозу дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Стародубцев А.С. предвидел, что управляя указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения на указанном участке проезжей части автодороги, он не осуществляет постоянного контроля за движением управляемого им автомобиля для выполнения требований Правил дорожного движения Российской Федерации, что создаёт угрозу жизни и здоровью других участников дорожного движения, но, проявляя преступное легкомыслие и самонадеянно рассчитывая на предотвращение общественно опасных последствий своих действий, неправильно выбрал скорость движения управляемого им транспортного средства, которая не соответствовала конкретным дорожным и погодным условиям, не принял мер к снижению скорости движения управляемого им автомобиля вплоть до остановки, в результате чего утратил возможность контролировать дорожную обстановку, чем создал угрозу дорожно-транспортного происшествия и поставил в опасность жизнь и здоровье других участников дорожного движения.

Стародубцев А.С. по причине допущенных им нарушений требований п. 2.7, 10.1, ПДД РФ, выразившихся в избрании им небезопасной скорости движения управляемого автомобиля и управлении указанным транспортным средством в состоянии опьянения, не справился с управлением автомобилем, ввиду чего пересек линию горизонтальной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, в нарушение пунктов 1.4 и 9.1(1) ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении, где по неосторожности допустил столкновение с движущимся во встречном ему направлении автомобилем ЛАДА 111830, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1, а именно: столкнулся левой передней частью автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак № с левой передней частью автомобиля ЛАДА 111830, государственный регистрационный знак О 661 ТТ 46, чем грубо нарушил требования п.1.5 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Преступное легкомыслие Стародубцева А.С., выразившееся в нарушении пунктов 1.4, 1.5, 2.7, 9.1(1), 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водителю автомобиля ЛАДА 111830, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 по неосторожности было причинено телесное повреждение в виде оскольчатого перелома вертлужной впадины слева левого тазобедренного сустава со смещением отломков, причинившее тяжкий вред здоровью потерпевшего, которое образовалось от травматического воздействия твердого тупого предмета (предметов). Индивидуальные особенности травмирующего предмета (предметов) в повреждении не отобразились, что исключает возможность его (их) идентификации и не исключает возможность его образования в результате дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании подсудимый Стародубцев А.С. виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказавшись от дачи показаний, указав, что поддерживает ранее данные им показания в ходе предварительного следствия.

Согласно показаниям Стародубцева А.С., данным им в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия 9 февраля 2023 года, оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 30 минут он на автомобиле ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак № принадлежащем его матери, Стародубцевой Н.И., подъехал к кафе-бару «Парламент», расположенному на ул. Садовой в пос. Глушково Глушковского района Курской области, где употребил три литра пива, содержащего алкоголь (6 бутылок по 0,5 л).

Примерно в 01 час 30 минут 23 октября 2022 года он вышел из кафе-бара, сел на водительское сиденье автомобиля, завел двигатель и, не пристегнувшись ремнем безопасности, не испытывая крайней необходимости, поехал в сторону станции Глушково Глушковского района Курской области, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем у него реакция снижена. Продолжая управлять автомобилем примерно в 01 час 45 минут на затяжном подъеме участка автодороги между поселком Глушково и станцией Глушково Глушковского района Курской области со скоростью 60-70 км/ч, он понял, что наверху данного подъема движется автомобиль, так как увидел свет фар, но сам автомобиль он не видел, так как он еще не начал спускаться и был вне поля зрения. После чего, в процессе управления автомобилем, он потянулся за мобильным телефоном, потеряв визуальный контроль над автодорогой, и выехал на полосу встречного движения. Когда поднял голову, то сразу почувствовал сильный удар в левую переднюю часть автомобиля и потерял сознание. Затем он вышел из автомобиля, которого развернуло от удара, так как передней частью он был повернут в сторону поселка Глушково. Движущийся ему навстречу автомобиль «Лада Калина» с сильными повреждениями левой части кузова стоял на обочине. Водителя данного автомобиля – Потерпевший №1, которому в результате дорожно-транспортного происшествии был причинен тяжкий вред здоровью, госпитализировали в ОБУЗ «Глушковская ЦРБ» (т.1, л.д.119-121).

Помимо полного признания Стародубцева А.В. себя виновным в совершении указанного в установочной части приговора преступления, его виновность также подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, допрошенных в судебном заедании, письменными материалами уголовного дела, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.285 УПК РФ и исследованными судом по ходатайству сторон.

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1, допрошенного в судебном заседании следует, что в ночь с 22 на 23 октября 2022 года он, находясь за рулем автомобиля ЛАДА 111830, государственный регистрационный знак №, принадлежавшим его дочери Свидетель №1, вместе с последней и Свидетель №2 возвращались из <адрес> к месту жительства – в с.Кобылки Глушковского района Курской области. Он находился в трезвом состоянии. Он и его пассажиры были пристегнуты ремнем безопасности. В 01 час 45 минут 23 октября 2022 года, когда он двигался по автодороге между населенными пунктами станция Глушково – поселок Глушково Глушковского района Курской области, по направлению в сторону пос. Глушково по своей правой полосе со скоростью 60 км/ч, то после подъема, на перевале, напротив фермы, перед спуском на неровном участке дороги, увидел свет фар и понял, что по его полосе ему навстречу движется автомобиль. Он, переключив свет фар на ближний, стал тормозить и уходить на обочину вправо. Когда он увидел данный автомобиль, движущийся ему навстречу, расстояние между ними было три метра, поэтому он не смог уйти от столкновения. В результате сильного удара левой передней частью автомобиля Лада 111830, которым он управлял, с автомобилем ВАЗ 21099, которым управлял Стародубцев А.С., автомобиль Лада 111830 развернулся в обратном направлении, в сторону станции Глушково Глушковского района Курской области. От сильного удара он потерял сознание, затем почувствовал сильную боль и немного позже потерял чувствительность в области левого бедра. Когда ему помогли выйти из автомобиля, он увидел, что автомобиль ВАЗ 21099 в результате столкновения также развернуло в обратную сторону и он лицевой частью был повернут по направлению движения в сторону пос. Глушково. Бригадой скорой медицинской помощи он и Стародубцев А.С. был доставлен в ОБУЗ «Глушковская ЦРБ», они вместе были госпитализированы. У него диагностировали осколочный перелом вертлужной впадины слева со смещением отломков. Данное телесное повреждение причинило тяжкий вред его здоровью, он длительное время находился на стационарном лечении и в настоящее время продолжает испытывать физическую боль в зоне травматизации.

Стародубцев А.С., получивший в результате ДТП телесные повреждения, причинившие легкий вред его здоровью, после выписки из стационара, неоднократно навещал его в больнице, так как он длительное время (27 дней) лежал на вытяжке, просил прощения, приносил ему фрукты, а также денежные средства на лечение в размере 50000 руб. Стародубцев А.С. возместил полную стоимость автомобиля Лада 111830, в размере 240000 руб. его дочери, Свидетель №1, а также выплатил ей 30000 рублей за лечение. Кроме того, в счет протезирования тазобедренного сустава в дальнейшем и последующего восстановления, Стародубцев А.С. уплатил ему 400000 руб. Поэтому гражданский иск им к Стародубцеву А.С. не заявлен, никаких претензий он к нему не имеет.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, допрошенной в судебном заседании, следует, что она является дочерью Потерпевший №1, с которым она и Свидетель №2 в ночь с 22 на 23 октября 2023 года возвращались из г.Воронежа домой, в с.Кобылки Глушковского района Курской области. Потерпевший №1 управлял автомобилем ЛАДА 111830, государственный регистрационный знак №, который принадлежал ей, она находилась на переднем пассажирском сидении, а Свидетель №2 сидела сзади слева, за Потерпевший №1 Примерно в 01 час 30 минут 23 октября 2022 года они проехали станцию Глушково, при этом автомобиль под управлением её отца, Потерпевший №1, двигался со скоростью не более 60 км/ч, по правой полосе проезжей части автодороги. Преодолев подъем, они стали спускаться с возвышенной части автодороги, напротив фермы, и вдруг увидели движущийся на них автомобиль, при этом расстояние до него составляло не более трех метров, увидеть ранее данный автомобиль из-за ограниченного обзора они не могли. Потерпевший №1 повернул вправо на обочину, однако от столкновения уйти не успел, произошел удар левой передней части автомобиля Лада 111830 с передней левой частью автомобиля ВАЗ 21099, движущемуся прямо на них. От сильного удара автомобиль Лада 111830 развернулся в обратном направлении. Сильнее всех от ДТП пострадал её отец, Потерпевший №1, которого она вытаскивала через правую переднюю дверь, вызвала скорую помощь и подошла к водителю автомобиля ВАЗ 21099 (Стародубцеву А.С.), выяснить, не нуждается ли он в помощи, и почувствовала из его ротовой полости резкий запах алкоголя. Матвиенко С.В. был госпитализирован в ОБУЗ «Глушковская ЦРБ», где ему диагностировали осколочный перелом вертлужной впадины слева со смещением отломков. Её отца Стародубцев А.С. навещал и в больнице, и дома после выписки, оказывал материальную помощь в приобретении лекарственных препаратов, извинялся за содеянное. Она от удара получила ушиб грудной клетки. Стародубцев А.С. ей уплатил в качестве компенсации морального вреда и за лечение 30000 рублей, а также возместил ей полную стоимость её автомобиля «Лада Калина» с учетом износа в размере 240000 руб.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №2, допрошенной в судебном заседании, 23 октября 2022 года, примерно в 01 час 45 мин., когда она вместе с Свидетель №1 и Потерпевший №1 на автомобиле «Лада Калина» под управлением последнего двигались из г.Воронежа в с.Кобылки Глушковского района Курской области, при этом на переднем пассажирском сидении справа находилась Свидетель №1, а она сзади слева за водителем и дремала, её резко ослепил свет фар движущегося им навстречу автомобиля, она поняла, что столкновения не избежать, так как расстояние между автомобилями было 3-4 метра, и закричала. Потерпевший №1 крикнул, чтобы она и Свидетель №1 держались, и повернул вправо на обочину, однако автомобиль «Лада Калина» под управлением Потерпевший №1 столкнулся левой передней частью с автомобилем ВАЗ 21099, и она получила сильный удар в области лба слева. Потерпевший №1 стонал от боли, его ноги были зажаты, он жаловался на сильную боль в области таза слева. От сильного удара автомобиль «Лада Калина», в котором они находились, откинуло на правую обочину и развернуло в обратном направлении, в сторону станции Глушково. Встречный автомобиль ВАЗ 21099 тоже от удара развернуло, и он лицевой частью был обращен в сторону поселка Глушково. Потерпевший №1 не мог самостоятельно выйти из машины и стать на ноги, прибывшей на место ДТП бригадой скорой медицинской помощи он был доставлен в ОБУЗ «Глушковская ЦРБ».

В соответствии со ст.285 УПК РФ в судебном заседании оглашены и исследованы письменные материалы дела, которыми также объективно подтверждается виновность подсудимого Стародубцева А.С. в совершении инкриминируемого преступления.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 23 октября 2022 года – участка автодороги пос. Глушково – ст. Глушково Глушковского района Курской области (7 км 150 м), проезжая часть имеет асфальтное покрытие общей шириной 7,6 метра и состоит из двух полос движения, нанесена сплошная горизонтальная разметка; на момент осмотра (с 03.00 час. до 06.30 час.) асфальтное покрытие проезжей части мокрое, без выбоин и ям. Вдоль северо-восточного и юго-западного краев проезжей части расположены обочины шириной 3,7 м и 3,3 м соответственно, поверхность обочин грунтовая с травянистым покрытием, мокрая. Уличное освещение на данном участке автодороги отсутствует. На юго-западной полосе движения находится автомобиль ВАЗ 21099 серебристого цвета, государственный регистрационный знак В 658 НУ 46, обращенный передней частью по направлению к пос. Глушково, левая сторона находится на краю асфальтового покрытия; шины, кроме переднего левого колеса, находятся под давлением. Кузов автомобиля имеет следы коррозии, потертостей, а также повреждения: переднего левого крыла; капота; бампера (левой части); передней левой двери; задней левой двери; крыши; правого переднего крыла; отсутствует остекление правой и левой двери, передних и ветровых стекол, а также левой задней двери, вблизи автомобиля на проезжей части и обочины имеется осыпь стекла и пластиковые детали автомобиля.

На северо-восточной обочине находится автомобиль Лада 111830 (Лада Калина) черного цвета, государственный регистрационный знак №. Переднее правое колесо данного автомобиля находится на границе обочины и края асфальтового покрытия, обращен передней частью в южном направлении; шины колес, за исключением левого переднего колеса, находятся под давлением. На кузове автомобиля обнаружены следы коррозии, потертости, царапины лакокрасочного покрытия; повреждения: деформированы переднее левое крыло, бампер, передняя и задняя левые двери, крыша, повреждения в виде трещин ветрового переднего стекла. На обочине имеются пластиковые детали автомобиля; на асфальтном покрытии на расстоянии 19,5 м в юго-восточном направлении от проекции, на расстоянии 3 м в юго-западном направлении от северо-восточного края проезжей части и на расстоянии 0, 9 м от горизонтальной разметки в северо-восточном направлении находится осыпь грунта и осколков стекла и деталей автомобилей (т.1, л.д.12-18).

    Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 25 от 23 октября 2022 года, у Матвиенко С.В. состояние алкогольного опьянения не установлено (т.1, л.д.27).

    Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 26 от 23 октября 2022 года (т.1, л.д.30), у Стародубцева А.С. 23 октября 2022 года, в 04.00 час., взята кровь (ввиду тяжести его состояния провести исследование техническим средством измерения не представилось возможным) и справке о результатах химико-токсикологических исследований от 26 октября 2022 года (т.1, л.д.29) в крови у Стародубцева А.С. обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,16 %о (г/л), то есть у Стародубцева А.С. установлено состояние опьянения.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №27 от 4 февраля 2023 года, у Матвиенко С.В. при поступлении, обследовании и лечении в хирургическом отделении ОБУЗ «Глушковская ЦРБ» имелось телесное повреждение левого тазобедренного сустава в виде оскольчатого перелома вертлужной впадины слева со смещением отломков (согласно данным рентгенологического исследования от 23.10.2022 г.), которое квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (п.6.11.4. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека – Приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194 н). Указанное телесное повреждение образовалось от травматического воздействия твердого тупого предмета (предметов). Индивидуальные особенности предмета (предметов) в повреждении не отобразились, что исключает возможность его (их) идентификации и не исключает возможность его образования в результате дорожно-транспортного происшествия (т.1, л.д.88-90).

Как следует из заключения автотехнической судебной экспертизы №5а-540 от 8 января 2023 года,

автомобиль ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак В 658 НУ 46, имеет повреждения: переднего бампера, передней панели облицовки кузова, радиатора, АКБ, электропроводки, левой головной фары, капота, переднего правого и левого крыльев, брызговика переднего левого крыла, узлов и деталей подвески переднего левого колеса, левой передней стойки кузова, левого порога, передней и задней левых дверей со стеклами, ветрового стекла, панели крыши, приборной панели, рулевой колонки с закрепленным на ней рулевым колесом – в виде деформации (смещения) и механические повреждения с нарушением их целостности и утратой геометрических размеров, локализованные преимущественно в передней левой части данного транспортного средства по направлению основного деформирующего воздействия спереди – назад и под некоторым углом относительно продольной оси транспортного средства и его направления, возможны срытые повреждения узлов и деталей автомобиля; тормозная система, рулевое управление, устройства освещения и световой сигнализации находятся в неисправном состоянии по причине аварийного повреждения данного транспортного средства; повреждены диск и шина переднего левого колеса;

автомобиль ВАЗ 111830 («Лада Калина»), государственный регистрационный знак О 661 ТТ 46, имеет повреждения: переднего бампера, передней панели облицовки кузова, радиатора, электропроводки, левой головной фары, капота, МКПП, переднего левого крыла и его брызговика, узлов и деталей подвески переднего левого колеса, левой передней стойки кузова, левого порога, передней левой двери, ветрового стекла, панели крыши, рулевого колеса, кресла водителя – в виде деформации (смещения) и механические повреждения с нарушением их целостности и утратой геометрических размеров, локализованные преимущественно в передней левой части транспортного средства по направлению основного деформирующего воздействия спереди – назад и под некоторым углом относительно продольной оси транспортного средства и направления его движения, возможны скрытые повреждения узлов и деталей автомобиля; тормозная система, рулевое управление, устройства освещения и световой сигнализации находятся в неисправных состояниях, связанных с аварийными повреждениями данного транспортного средства; повреждены диск и шина переднего левого колеса.

Характер повреждений (неисправностей) узлов и деталей тормозной системы, рулевого управления, устройств освещения и световой сигнализации автомобиля ВАЗ 21099, исходя из степени и зоны их расположений, указывают на то, что они образовались в результате воздействия нагрузок, значительно превышающих эксплуатационные, которые могли иметь место в процессе дорожно-транспортного происшествия, в результате столкновения данного автомобиля с автомобилем ВАЗ 111830 («Лада Калина»).

Характер повреждений (неисправностей) узлов и деталей тормозной системы, рулевого управления, устройств освещения и световой сигнализации, колес и шин автомобиля «ВАЗ 111830 (Лада Калина)», исходя из степени и зоны их расположений, указывают на то, что они образовались в результате воздействия нагрузок, значительно превышающих эксплуатационные, которые могли иметь место в процессе дорожно-транспортного происшествия, в результате столкновения данного автомобиля с автомобилем ВАЗ 21099 (т.1, л.д.77-87).

    Как следует из протокола осмотра предметов от 8 февраля 2023 года – автомобилей: ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак В 658 НУ 46 и «Лада 111830 («Лада Калина»), государственный регистрационный знак О 661ТТ46, находящихся на территории специализированной стоянки ИП Завдовьева Т.М. по адресу: Курская область, Глушковский район, пос. Глушково, пер. М.Горького д. 3, у автомобиля ВАЗ 21099 обнаружены повреждения кузовных деталей: переднего бампера, передней панели облицовки кузова, радиатора, левой фары, капот, переднего левое и правого крыльев, брызговика переднего левого крыла, узлов и деталей подвески переднего левого колеса, левой передней стойки кузова, левого порога, передней левой и задней левой двери, ветрового стекла, крыши, приборной панели, рулевой колонки. Все вышеуказанные детали имеют деформацию; у автомобиль Лада 111830 обнаружены также повреждения кузовных деталей: переднего бампера, передней панели облицовки кузова, радиатора, левой фары, капота, переднего левого крыла и его брызговика, узлов и деталей подвески переднего левого колеса, левой передней стойки кузова, левого порога, передней левой двери, ветрового стекла, панели крыши, рулевого колеса, кресло водителя.

Вышеуказанные повреждения у обоих автомобилей локализованы преимущественно в их передней левой части (т.1, л.д.92-93).

Проверив и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд находит приведенные доказательства достоверными и допустимыми, поскольку они добыты в соответствии с требованиями процессуального закона, считает вину подсудимого Стародубцева А.С. в совершении преступления доказанной.

Наступившие последствия произошедшего 23 октября 2022 года дорожно-транспортного происшествия находятся в прямой причинной связи с допущенными Стародубцевым А.С. нарушениями Правил дорожного движения РФ:

- п. 1.4 ПДД РФ: на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств;

- п. 1.5 ПДД РФ: участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- п. 2.7. ПДД РФ: водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

- п. 9.1(1) ПДД РФ: на любых дорогах с двухсторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева;

- п. 10.1 ПДД РФ: водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Преступное легкомыслие Стародубцева А.С. заключалось в том, что он предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде совершения дорожно-транспортного происшествия, в результате которого другим участникам дорожного движения могли быть причинены вред здоровью или смерть, так как осознавал и понимал, что приступает к управлению автомобилем после употребления алкоголя, ухудшающего реакцию и внимание, уменьшающего скорость его реакции и повышающего риск возникновения дорожно-транспортных происшествий; осознавал и понимал, что неправильно выбирая скорость движения автомобиля, он не сможет обеспечить безопасность движения управляемого им автомобиля, тем самым ставит под угрозу безопасность дорожного движения и выполнение требований Правил дорожного движения РФ, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение общественно опасных последствий, что повлекло совершение водителем Стародубцевым А.С. дорожно-транспортного происшествия, так как он не справился с управлением автомобилем ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак В 658 НУ 46, ввиду чего пересек линию горизонтальной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении, где по неосторожности допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем ЛАДА 111830, государственный регистрационный знак О 661 ТТ 46, под управлением Матвиенко С.В., которому в результате данного дорожно-транспортного происшествия по неосторожности был причинён тяжкий вред здоровью.

Действия подсудимого Стародубцева А.С. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ, так как он совершил нарушение правил дорожного движения, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При доказанности виновности подсудимого Стародубцева А.С. в совершении инкриминируемого преступления суд постановляет обвинительный приговор с назначением наказания.

При определении вида и меры наказания Стародубцеву А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое, согласно ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести и является неосторожным преступлением, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым Стародубцевым А.С., суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Судом учитывается, что вина Стародубцева А.С. в причинении тяжкого вреда здоровью Матвиенко С.В. является неосторожной, поскольку он не желал наступления указанных выше последствий, однако, нарушая пункты: 2.7, 10.1, 1.4, 1.5, 9.1(1) ПДД РФ, мог и должен был их предвидеть.

При назначении подсудимому Стародубцеву А.С. наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ); наличие на иждивении малолетнего ребенка – сына Евгения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ); добровольное возмещение потерпевшему Матвиенко С.В. имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ): подсудимый Стародубцев А.С. навещал потерпевшего Матвиенко С.В. в больнице и дома, неоднократно приносил извинения за содеянное, возместил расходы на лечение в размере 50000 руб., в счет протезирования тазобедренного сустава в дальнейшем и последующего восстановления уплатил 400000 руб., в связи с чем подсудимый и потерпевший примирились; наличие на иждивении матери – Стародубцевой Н.И., 1958 года рождения, инвалида третьей группы, с которой он вместе проживает и оказывает ей материальную помощь и помощь в быту; несудим; отсутствие данных о привлечении к административной ответственности, в том числе за административные правонарушения в области дорожного движения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ; положительную характеристику по месту жительства; активное участие в строительстве оборонительных сооружений вдоль линии государственной границы в поселке Теткино Глушковского района Курской области.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Совокупность приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств позитивного поведения Стародубцева А.С. после совершенного им преступления суд относит к исключительным, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и считает возможным при назначении Стародубцеву А.С. наказания применить положения ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.264 УК РФ.

У врачей психиатра и нарколога Стародубцев А.С. под наблюдением не находится.

Принимая во внимание обстоятельства дела и личность подсудимого Стародубцева А.С., степень тяжести совершенного им преступления, его общественную опасность, а также то обстоятельство, что в результате преступления причинен тяжкий вред здоровью потерпевшего Матвиенко С.В., - суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества, а наказание ему должно быть назначено без применения правил ст.73 УК РФ, что в силу ст.ст. 6 и 43 УК РФ будет соответствовать принципу справедливости, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Поскольку санкция ч.2 ст.264 УК РФ предусматривает обязательное дополнительное наказание, суд в качестве дополнительного наказания назначает подсудимому Стародубцеву А.С. лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая наличие возможности у подсудимого Стародубцева А.С. осуществлять трудовую функцию, поскольку инвалидность ему не установлена, он не имеет противопоказаний к труду, при решении вопроса об отбывании осужденным наказания суд учитывает положения ч.2 ст.53.1 УК РФ, которые в конкретном случае подлежат применению к подсудимому, и усматривает наличие достаточных оснований для замены назначаемого Стародубцеву А.С. наказания в виде лишения свободы принудительными работами, с удержаниями из его заработной платы в доход государства, полагая, что таким видом наказания удастся добиться исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Местом отбывания наказания Стародубцеву А.С. суд определяет исправительный центр, куда подсудимый, в соответствии с положениями ст.60.2 УИК РФ, должен следовать самостоятельно, за счет средств государства.

Меру пресечения подсудимому Стародубцеву А.С., с учетом его добровольной явки в судебные заседания, суд считает возможным оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: два автомобиля, находящиеся на хранении на специализированной стоянке ИП «Завдовьева Т.Н.» по адресу: <адрес> автомобиль ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак №, - надлежит передать его законному владельцу - ФИО; автомобиль ЛАДА 111830 («Лада Калина»), государственный регистрационный знак №, - надлежит передать его законному владельцу Свидетель №1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Стародубцева Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы с лишением права заниматься детальностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное Стародубцеву Александру Сергеевичу наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на 2 (два) года, с удержанием из его заработной платы 10% в доход государства с лишением права заниматься детальностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года, с отбыванием основного наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, куда осужденный должен следовать самостоятельно за счет государства в порядке ч.ч. 1 и 2 ст. 60.2 УИК РФ.

Срок основного наказания в виде принудительных работ исчислять с даты прибытия Стародубцева А.С. в исправительный центр.

На территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного возложить обязанность не позднее 10 суток со дня получения копии вступившего в силу приговора вручить осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого он должен прибыть к месту отбывания наказания, в соответствии с ч.2 ст.60.2 УИК РФ.

Разъяснить Стародубцеву А.С., что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания основного наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Стародубцеву А.С. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – два автомобиля, находящиеся на хранении на специализированной стоянке ИП «Завдовьева Т.Н.» по адресу: <адрес> автомобиль ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак №, - передать его законному владельцу - Стародубцевой Н.И.; автомобиль ЛАДА 111830 («Лада Калина»), государственный регистрационный знак № - передать его законному владельцу Свидетель №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном гл.45.1 УПК РФ, в Курский областной суд через Глушковский районный суд Курской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ, в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Глушковский районный суд Курской области в течение шести месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу.

В случае обжалования приговора осужденный Стародубцев А.С. вправе ходатайствовать о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а также вправе ознакомиться с материалами уголовного дела и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед соответствующими судами о назначении защитника.

Председательствующий судья:                     О.П. Сумщенко