Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-487/2024 ~ М-453/2024 от 25.04.2024

УИД 26RS0009-01-2024-000629-26                         дело № 2-487/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Благодарный                                 27 мая 2024 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Бадулиной О.В., при секретаре судебного заседания Подлесной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Благодарненского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Соболевой Галине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в лице представителя по доверенности Хамзаевой К.Р. обратилось в Благодарненский районный суд с исковым заявлением к Соболевой Галине Владимировне, в котором просит суд взыскать с заемщика Соболевой Галины Владимировны в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» своевременно и надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о вынесении решения в отсутствие представителя банка, против вынесения заочного решения банк не возражает.

Ответчик Соболева Г.В. будучи надлежащим образом извещённой о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором указала, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ней о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рублей не признает, просит отказать в их удовлетворении в полном объеме, ввиду пропуска истцом срока исковой давности, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд считает возможным в соответствии с требованиями ч. 4 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам.

Исследовав представленные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и Соболевой Г.В. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (сумма к выдаче) выданы заемщику через кассу офиса Банка, согласно заявлению Заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

При этом часть денежных средств, во исполнение заявления заемщика, перечислена на оплату дополнительных услуг, которыми пожелал воспользоваться заемщик, оплатив их за счет кредита, а именно <данные изъяты>, что также подтверждается выпиской по счету.

Судом установлено, что в нарушение условий договора, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком производились не своевременно и не в полном объеме, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

В 2014 году от ООО «ХКФ Банк» мировому судье поступило заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Соболевой Г.В. задолженности по кредитному договору №. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Благодарненского района Ставропольского края ООО «ХКФ Банк» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Соболевой Г.В. суммы задолженности по кредитному договору №, в связи с тем, что имелся спор о праве.

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.

В статье 200 ГК РФ закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом, срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2).

Погашение задолженности по Кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со Счета в соответствии с условиями Договора. Для этих целей в каждый Процентный период, начиная с указанной в Заявке даты перечисления первого Ежемесячного платежа, Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня Процентного периода наличие на Счете (либо на ином счете, реквизиты которого указаны ему в соответствующем письменном уведомлении Банка) денежных) средств в размере, не менее суммы Ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Списание Ежемесячных платежей со Счета в погашение задолженности по Кредиту производится Банком в последний день соответствующего Процентного периода, что также отражено в графике погашения, которым Заемщик обязан руководствоваться при осуществлении платежей. При наличии просроченной задолженности по Кредиту Заемщик обязан обеспечить возможность списания со Счета к последнему дню следующего Процентного периода денежных средств в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате Ежемесячного платежа и неустойки (раздел «О погашении задолженности по кредиту» Условий Договора).

Согласно п.п. 1, 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в соответствии со статьёй 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.Из пункта 1 статьи 204 ГК РФ следует, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

Согласно представленной истцом выписке движения денежных средств по счёту ответчицы, дата последнего платежа по договору №, осуществлённого Соболевой Г.В. в размере <данные изъяты> рублей – ДД.ММ.ГГГГ

Последним днём выплаты ежемесячной суммы по кредитному договору (при условии надлежащего исполнения обязательств) является 17 июля 2016 года.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

С учетом норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

При этом днем, когда кредитор должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у кредитора возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных истцом расчетов и истории погашений по кредитному договору № следует, что последний платеж был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, просроченная задолженность образовалась ДД.ММ.ГГГГ (дата очередного платежа), таким образом, срок исковой давности начал течь не позднее указанной даты, когда истец должен был узнать о нарушении своих прав.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Благодарненского района Ставропольского края, отказано в принятии заявления ООО «ХКФ Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании с Соболевой Г.В. суммы задолженности по кредитному договору №, в связи с тем, что имелся спор о праве, производство не возбуждалось. Заявителю разъяснено право о возможности обратиться с данными требования в порядке искового производства в суд общей юрисдикции.

Обращаясь к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с Соболевой Г.В. задолженности по кредитному договору № банк, фактически потребовал досрочного возврата всей суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей с причитающимися процентами, штрафами, рассчитав сумму задолженности следующим образом: <данные изъяты>

Тем самым, обращение банка с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору привело к изменению срока исполнения кредитного обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ истец ООО «ХКФ Банк» направило в районный суд иск о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рублей, который поступил в суд в тот же день, то есть истец более чем на 9 лет пропустил общий установленный законом трехгодичный срок исковой давности для обращения с иском в суд.

Обстоятельств приостановления или перерыва течения срока исковой давности из материалов дела не усматривается.

В соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

Как разъяснено судам в абзаце 3 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 названного Кодекса, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

На основании статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Приведенные выше обстоятельства, учитывая заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, являются самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Таким образом, на момент подачи искового заявления в районный суд срок исковой давности уже истёк. О пропуске срока исковой давности сторона ответчика заявила в установленном порядке. С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд полагает необходимым отказать ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в удовлетворении исковых требований к Соболевой Г.В. в связи с пропуском истцом срока исковой давности и, соответственно, отказать во взыскании с ответчика в пользу истца суммы уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №) к Соболевой Галине Владимировне (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору № в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей - отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

    Мотивированное решение принято 03 июня 2024 года.

судья Благодарненского районного

суда Ставропольского края О.В. Бадулина