Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3086/2023 ~ М-2549/2023 от 11.09.2023

Дело № 2-3086/2023

УИД: 52RS0009-01-2023-003478-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06.12.2023 г Арзамасский городской суд Нижегородской области

в составе судьи Соловьевой А.Ю.,

при секретаре Моисеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Судебного пристава-исполнителя Арзамасского РОСП УФССП России по Нижегородской области Поповой Елены Алексеевны к Бажанову Сергею Станиславовичу об обращении взыскания на имущество,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Арзамасского РОСП УФССП России по Нижегородской области Попова Е.А. обратилась в суд с иском к Бажанову С.С. об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование иска указано, что на основании исполнительных документов № от 29.03.2022, выданных мировым судьей судебного участка № 5 Арзамасского судебного района Нижегородской области, № от 10.03.2022, выданного мировым судьей судебного участка № 6 Арзамасского судебного района Нижегородской области в отношении должника Бажанова Сергея Станиславовича в Арзамасском районном отделении судебных приставов возбуждено сводное исполнительное производство по должнику № о взыскании задолженности в размере 26 099,44 рублей в пользу Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 18 по Нижегородской области, ООО МКК Центрофинанс Групп", АО "Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород". В ходе ведения сводного исполнительного производства №-СД судебным приставом-исполнителем не установлено личного имущества должника, достаточного для удовлетворения требований взыскателей в полном объеме, в сроки установленные законом, Судебным приставом-исполнителем в рамках вышеуказанного исполнительного производства установлено, что за Бажановым С.С. зарегистрировано недвижимое имущество, которое на данный момент находится под арестом судебного пристава-исполнителя: земельный участок площадью 600 кв.м. по адресу: <адрес>. Постановлением от 01.09.2022 года на земельный участок, наложен запрет на совершение регистрационных действий по регистрации. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют. Просит обратить взыскание на земельный участок, категории земель: земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 600 кв.м. кадастровый №, принадлежащий Бажанову С.С.

Истец судебный пристав-исполнитель Арзамасского РОСП УФССП России по Нижегородской области Попова Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в ходатайстве просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик Бажанов С.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Представители третьих лиц АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород", Межрайонная инспекция ФНС России № 18 по Нижегородской области, ООО МКК "Центрофинанс Групп" в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в заочном производстве.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно частям 1, 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерой принудительного исполнения является, в частности, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с частью 1 статьи 79 указанного Закона, статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен перечень принадлежащего должнику-гражданину имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

Установлено, что на основании исполнительных документов ВС № от 29.03.2022, выданных мировым судьей судебного участка № 5 Арзамасского судебного района Нижегородской области, № от 10.03.2022, выданного мировым судьей судебного участка № 6 Арзамасского судебного района Нижегородской области в отношении должника Бажанова Сергея Станиславовича в Арзамасском районном отделении судебных приставов возбуждено сводное исполнительное производство по должнику № взыскании задолженности в размере 26099,44 руб в пользу Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 18 по Нижегородской области, ООО МКК Центрофинанс Групп", АО "Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород".

Остаток задолженности перед взыскателями составляет 26 099,44 рублей.

От добровольного исполнения решения суда должник уклоняется.

В рамках исполнительного производства установлено, что у должника в собственности находится земельный участок, категории земель: земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 600 кв.м. кадастровый №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Арзамасского РОСП УФССП России по Нижегородской области от 01.09.2022 года на земельный участок, указанный выше, наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра.

13.06.2023 г. судебным приставом-исполнителем Арзамасского РОСП УФССП России по Нижегородской области составлен акт о наложении ареста (описи имущества) в отношении земельного участка, категории земель: земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 600 кв.м. кадастровый №, общая стоимость земельного участка по предварительной оценке согласно составляет 50000 руб.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости в отношении земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 600 кв.м. кадастровый № — принадлежит Бажанову С.С.

В соответствии со ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В соответствии с положениями ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда и спор, связанный с исполнением судебного решения, но возникающий из гражданских правоотношений, подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК РФ).

Согласно ч. 6 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Т.о. Бажанов С.С. является должником по исполнительному производству, решение суда должником не исполняется, чем нарушаются права взыскателей, земельный участок принадлежит ответчику на праве собственности и на него в силу действующего законодательства может быть обращено взыскание, доказательств иных, предусмотренных ст. 446 ГПК Российской Федерации, оснований невозможности обращения на взыскания на земельный участок ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ суд находит взыскать с Бажанова С.С государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░ №) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ 600 ░░.░. ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13.12.2023 ░.