Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8718/2023 от 24.08.2023

14RS0026-01-2023-000341-79

Дело № 2-8718/2023

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

город Якутск 23 октября 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Новиковой Н.И., при секретаре Скрябиной В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к индивидуальному предпринимателю Уаровой Антонине Афанасьевне, Уаровой Маргарите Семеновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам. В обоснование иска указано, что ____ между ПАО «Сбербанк России» и ИП Уаровой А.А. был заключен кредитный договор № на сумму 2 000 000 руб. на срок 36 мес. под 11% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ____ с Уаровой М.С. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ____ с МК «Фонд развития предпринимательства РС(Я). В установленные кредитным договором сроки уплата процентов за пользование кредитом и погашение части основного долга должника не произведены. С учетом уточнения иска просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору за период с ____ по ____ (включительно) в размере 2 119 921,12 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 434,61 руб.

В суд надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного заседания стороны не явились. Имеется ходатайство о рассмотрении в отсутствии истца. Ходатайств об отложении дела от ответчика в суд не поступило. Суд с учетом неявки сторон в суд постановил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 233 ГПК РФ.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ____ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ").

В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчиков извещенными о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ____ между ПАО «Сбербанк России» и ИП Уаровой А.А. был заключен кредитный договор № на сумму 2 000 000 руб. на срок 36 мес. под 11% годовых.

    В установленные кредитным договором сроки уплата процентов за пользование кредитом и погашение части основного долга должника не произведены.

    Согласно расчету истца за период с ____ по ____ (включительно) образовалась задолженность в размере 2 072 469,37 руб.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ займодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из представленных документов, заемщиком допущено нарушение графика, своевременно платежи не вносятся.

    Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ____ с Уаровой М.С.

    Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ____ с МК «Фонд развития предпринимательства РС(Я).

    Поручитель с условиями договора поручительства был согласен, о чем свидетельствуют их подписи в самом договоре и в общих условиях договора поручительства.

    Согласно п. 1 договора поручительства №1 поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

    Согласно п. 1.2, п.4.1.1. договора поручительства №2 ответственность поручителя является субсидиарной и ограничена суммой 1 000 000 рублей, что составляет не более 50% от суммы кредита.

    На основании ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

    В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

    В силу ст. 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не установлена субсидиарная ответственность поручителя.

    На сегодняшний день задолженность ответчиками перед истцом не погашена, что подтверждается материалами дела. Стороной истца представлен расчет задолженности, который судом проверен, сомнений не вызывает.

    При таких обстоятельствах, установив, что ответчики не выполнили принятые на себя обязательства по кредитному договору, своевременно не оплачивали платежи, суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В силу ст. 98 ГПК РФ солидарно с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 18 562,35 руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ИП Уаровой Антонине Афанасьевне, Уаровой Маргарите Семеновне о задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимательства Уаровой Антонине Афанасьевне, ____ г.р., урож. ____ Якутская АССР, (___) ____), Уаровой Маргариты Семеновны, ____ г.р., урож. ____ Якутской АССР, (___ в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору в размере 2 072 469 рублей 37 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 18 562 рублей 32 копеек, всего 2 091 031 рублей 72 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:             п/п                 Н.И. Новикова

Копия верна, судья:                                Н.И. Новикова

Секретарь с/з                                    В.Е. Скрябина

Решение изготовлено в окончательной форме 27 октября 2023 года.