Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1230/2019 от 24.06.2019

        Дело №2-1230/2019

        Решение

        Именем Российской Федерации

        26 августа 2019 года                                       г. Глазов

        Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

        Председательствующего судьи Кирилловой О.В.,

        при секретаре Мироновой Т.А.,

        с участием истца Данилова А.Л.,

        представителя истца Даниловой И.К.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Данилова А.Л. к Рябовой М,Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

        Установил:

        Истец Данилов А.Л. обратился в суд с исковым заявлением к Рябовой М.Ю. о взыскании задолженности по договору займа.

        Свои исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Рябовой М.Ю. заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы в дог денежные средства в размере 900000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с выплатой 12 000,00 руб. ежемесячно. Условия договора закреплены письменно, подтверждены договором и распиской. В установленный срок денежные средства ответчиком не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчику была вручена досудебная претензия с требованием о возврате денежных средств. Но денежные средства не возвращены. Размер задолженности составляет 919000,00 руб.

        Период просрочки возврата долга составляет 107 дней, размер банковской ставки на момент предъявления иска – 7,75%. Таким образом, за каждый день просрочки ответчик обязан выплатить денежные средства в размере 195,13 руб. Итого за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного удержания за весь период просрочки на ДД.ММ.ГГГГ составляет 20878, 92 руб.

        В связи с чем, истец просит взыскать с Рябовой М.Ю. денежные средства в размере 900000,00 руб., ежемесячные выплаты по договору – 19000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20878,92 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12390,00 руб.

        В судебном заседании истец Данилов А.Л. на удовлетворении исковых требований настаивал.

        В судебном заседании представитель истца Данилова И.К. исковые требования подержала, просила иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Рябова М.Ю. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Согласно заявлению, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений против исковых требований не имеет.

        Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

        Как установлено судом, и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Рябовой М.Ю. заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы в дог денежные средства в размере 900000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с выплатой 12 000,00 руб. ежемесячно.

        Следовательно, между сторонами возникли гражданские правоотношения, вытекающие в соответствии с требованиями статей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации из договора займа.

    Руководствуясь пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    На основании статьи 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).

        В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

        Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика.

        В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

          Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (абз. 1 п. 1абз. 1 п. 1 и п. 3 ст. 810 ГК РФ).

        Из представленного истцом договора займа, срок возврата денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ Данное условие ответчиком не оспорено.

        Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Доказательств, свидетельствующих о неполучении денежных средств, в соответствии со ст. 812 ГК РФ, а также возврата суммы долга суду не представлено.

Кроме того, факт невозврата займа подтверждается тем, что расписка находится у истца и представлен суду в оригинале, что по смыслу статьи 408 ГК РФ подтверждает неисполнение ответчиком своих обязательств по возврату суммы займа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, исковые требования Данилова А.Л. о взыскании суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 900000,00 руб. подлежат удовлетворению.

        Исходя из положений параграфа 1 главы 42 ГК РФ, характерным признаком договора займа является передача денежных средств на условиях возвратности и платности.

Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Исходя из условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, Рябова М.Ю. обязалась выплачивать истцу Данилову А.Л. проценты в размере 12000,00 руб. ежемесячно.

Данное условие сторонами согласовано, не оспорено и недействительным не признано.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчиком Рябовой М.Ю. с февраля 2018 г. выплачены денежные средства в размере 125000,00 руб. Доказательств исполнения заемных обязательств в полном объеме Рябова М.Ю. не представила.

        В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

        Положения статьи 319 Гражданского кодекса РФ, устанавливающие очередность погашения требований по денежному обязательству, могут быть изменены соглашением сторон. Однако соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 ГК РФ.

Истец признает частичный возврат суммы процентов в размере 125000,00 рублей. Согласно расчету, просит взыскать проценты в размере 19000, 00 руб.(12000,00х12 мес.) -125000,00 руб.)

Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется, поскольку расчет соответствует положениям договора займа, в его основу положены сведения о фактически произведенных платежах в счет исполнения договорных обязательства, он ясен и конкретен, согласуется с иными материалами дела, требованиям ст. 319 Гражданского кодекса РФ не противоречат.

        В судебном заседании установлено, в адрес ответчика истцом направлены требования ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока возврата. Вместе с тем, обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнено.

Доказательств исполнения заемных обязательств Рябовой М.Ю. не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу ст.395 ГК РФ, проценты подлежат уплате за каждый день просрочки.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года,размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

В соответствии с Указанием Банка России размер ключевой ставки с 17.12.2018 года установлен в размере 7,75 % годовых.

Исходя из суммы задолженности в размере 919000,00 руб., за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20878,92 руб.

Судом расчет истца в судебном заседании проверен, признан правильным, произведенным в соответствии с нормами действующего законодательства. Ответчиком контррасчет не представлен.

Учитывая, что до настоящего времени денежные средства по договору займа ответчиком истцу не возвращены, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20878,92 руб.

        При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами законны и обоснованны, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

        Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 12390,00 руб.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

                При указанных обстоятельствах суд считает необходимым судебные расходы возложить на ответчика, и взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 12390,00 руб.

            Руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        Решил:

            ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 919000,00 ░░░., ░░ ░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ – 900000,00 ░░░., ░░░░░░░░ – 19000,00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 20878,92 ░░░.

            ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12390,00 ░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 02 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░.

                 ░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░░░