Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3396/2021 ~ М-2945/2021 от 29.06.2021

Дело №2-3396/2021

УИД 78RS0011-01-2021-003894-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                  11 ноября 2021 года

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Плиско Э.А.,

при секретаре Пироговой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Центрального района Санкт-Петербурга в защиту интересов Башкировой М.А. к АО «ГлавСтройКомплекс» о взыскании задолженности по выплате пособия, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

     Прокурор Центрального района Санкт-Петербурга обратился в суд с иском в защиту интересов Башкировой М.А. к ответчику о взыскании задолженности по выплате пособия и компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ Башкирова М.А. работала у ответчика в должности инженера отдела продаж; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу Башкировой М.А. предоставлен отпуск по уходу за ребенком, при этом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Башкировой М.А. не выплачено пособие по уходу за ребенком в сумме 23430,88 рублей. С учетом данных обстоятельств, истец, ссылаясь на положения ст.ст.15,256 ТК РФ, ст.ст.13, 14 Федерального закона №81-ФЗ, просил взыскать с ответчика в пользу Башкировой М.А. задолженность по выплате пособия в сумме 27676,89 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей.

Прокурор, истец Башкирова М.А. в судебном заседании требования иска поддержали.

Представитель конкурсного управляющего АО «ГСК» Гулько Н.А. в судебном заседании пояснила, что выплата может быть произведена ТО ФСС.

Представитель ФСС СПб в судебном заседании поддержала представленную письменную позицию, пояснив, что при непредставлении работодателем реестра, выплата пособия истцу исключена.

Представитель АО «ГСК» в судебное заседание не явился, ответчик извещался надлежащим образом, в том числе посредством размещения сведений на официальном сайте суда, в связи с чем, применяя положения ст.113 ч.2.1 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя конкурсного управляющего ответчика.

Суд, изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 Трудового кодекса Российской Федерации трудовым договором признается соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию в интересах, под управлением и контролем работодателя, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

Статья 21 Трудового кодекса Российской Федерации обязывает работодателя соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров.

В силу ст.256 Трудового кодекса Российской Федерации, По заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами.

Как следует из материалов дела, стороны состояли в трудовых отношениях с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; истцу Башкировой М.А. на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставлен отпуск по уходу за ребенком.

В соответствии со ст.14 Федерального закона, ежемесячное пособие по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет выплачивается со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком.

Не оспаривалось сторонами, что Башкировой М.А. не было выплачено пособие по уходу за ребенком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – дата достижения малолетним возраста полутора лет).

Согласно представленному ФСС расчету, за указанный период истцу подлежало выплате пособие в размере 22552,46 рублей.

В соответствии с положениями Федерального закона №255-ФЗ от 29.12.2006 "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", расчет пособий производится на основании приказа о предоставлении отпуска по уходу за ребенком, справки о сумме заработной платы по форме 182н. В случае формирования задолженности по выплате пособий до ДД.ММ.ГГГГ, страхователь обязан представить реестры на выплату пособий за предшествующие периоды.

Как установлено судом, справка формы 182н, приказ о предоставлении отпуска ответчиком не представлялась вплоть до настоящего времени, в связи с чем истец, в том числе в самостоятельном порядке, лишена возможности результативного обращения в ФСС за получением пособия.

При таких обстоятельствах, доводы ответчика о том, что истец может получить пособие, обратившись в отделение Фонда социального страхования, не соответствуют действительности; при этом справка о сумме заработной платы по форме 182н оформляется и предоставляется непосредственно работодателем. Также суд принимает во внимание, что Фондом необходимые сведения истребовались еще в 2018 году в связи с обращением истца, однако требуемые документы не были представлены.

С учетом изложенного, требования прокурора о взыскании с ответчика в пользу истца суммы невыплаченного пособия заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в части установленной судом суммы невыплаченного пособия в размере 22552,46 рублей.

Право на компенсацию морального вреда работнику определено положениями ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации и факт причинения морального вреда презюмируется установлением нарушения прав работника ответчиком. В связи с тем, что судом установлена незаконность бездействий ответчика в данных правоотношениях и относительно предмета иска, учитывая характер правоотношений, обстоятельств и последствий нарушения прав истца, период нарушения, повлекшего нравственные страдания для истца, а также исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10000 рублей, расценивая заявленную истцом сумму завышенной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 22552,46 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10 000 ░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11.11.2021░.