Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-13011/2020 от 10.11.2020

Дело № 33-13011/2020

Дело суда первой инстанции № 2-821/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 декабря 2020г. г.о. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего: Самчелеевой И.А.

Судей: Головиной Е.А., Самодуровой Н.Н.

при секретаре: Петровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Яшиной Е.В. на решение Самарского районного суда г. Самары от 12.08.2020г., которым постановлено:

«Исковые требования Яшиной Е.В. к ООО ТА «Большие слоны» о расторжении договора и взыскании суммы оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Головиной Е.А., судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Яшина Е.В. обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о поручении по подбору, бронированию и приобретению тура в Турецкую республику на четырех человек. Истцом произведена полная оплата тура в размере 211 000 рублей, отдельно произведена оплата за места в самолете в размере 8 000 рублей. Туристическая поездка была назначена на период с ДД.ММ.ГГГГ о ДД.ММ.ГГГГ

В связи с угрозой распространения новой короновирусной инфекции (COVID-19), Правительством Российской Федерации принят ряд мер, для защиты населения и борьбы с пандемией. ДД.ММ.ГГГГ прекратилось регулярное и чартерное авиасообщение с иностранными государствами, без установления даты окончания принятых мер.

Истица указывает, что в момент заключения договора она исходила из того, что путешествие не будет связано с угрозой для жизни и здоровья, в связи с чем, в настоящее время она полагает, что имеет право потребовать расторжение договора о реализации туристского продукта, в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора.

С учетом вышеизложенного, истица просила суд расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ., вернуть денежную сумму, уплаченную по договору в размере 211 000 рублей, дополнительно уплаченную сумму за посадочные места в самолете в размере 8 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Яшина Е.В. просит отменить судебное решение и вынести новое, которым удовлетворить ее требования в полном объеме.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений в соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. N 23 "О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив доводы изложенные в ней, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда.

Судом первой инстанции было установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Яшиной Е.В. (заказчик, турист) и Обществом с ограниченной ответственностью ТА «Большие слоны» (турагент) заключен договор реализации туристского продукта №, в соответствии с п.2.1 которого агентство обязуется совершить юридические и иные действия, направленные на подбор, бронирование и оплату туристского продукта, соответствующего характеристикам, указанным в заявке на бронирование, передать указанный туристский продукт туристу. Иные обязанности агентства отражены в разделе 2 указанного договора.

Истцом произведена полная оплата тура в размере 211 000 рублей, отдельно произведена оплата за места в самолете в размере 8 000 рублей. Туристическая поездка была назначена на период с ДД.ММ.ГГГГ о ДД.ММ.ГГГГ Поездка не состоялась из-за закрытия границ, в связи с угрозой распространения короновирусной инфекции.

ДД.ММ.ГГГГ Яшина Е.В. обратилась к ответчику с претензией о расторжении договора и возврате денежных средств в полном объеме.

Рассматривая дело по существу, судом первой инстанции было установлено, что ответчик, как турагент, надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, а именно: подобрал тур, забронировал и перечислил оплату туроператору, направил туроператору обращение с просьбой осуществления возврата денежных средств для последующего возврата указанных средств истцу.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Ростуризм, Правительством Республики Турция принято решение об ограничительных мерах на въезд иностранных граждан в рамках борьбы с завозом и распространением коронавирусной инфекции.

Постановлением Правительства РФ от 20.07.2020 N 1073 утверждено Положение об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации".

Согласно п. 5 указанного Положения в случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2021 года, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 6 и 7 настоящего Положения.

Таким образом, согласно указанному Постановлению Правительства РФ, возврат истцу денежных средств, уплаченных ею за турпродукт, вследствие отказа истца от договора по причине временного ограничения авиасообщения со всеми странами ЕС, должен быть осуществлен туроператором не позднее 31 декабря 2021 года (в отдельных случаях - не позднее 31 декабря 2020 года).

Суд, приняв во внимание сложившуюся в мире эпидемиологическую ситуацию, вызванную распространением новой коронавирусной инфекции СОVID-19, объявленную Всемирной Организацией Здравоохранения пандемией, повлекшую ограничение перевозок, издание государственных и правительственных актов, постановлений и других, независящих от воли сторон чрезвычайных, непредвиденных и непредотвратимых событий, обоснованно отнес их к обстоятельствам непреодолимой силы, послужившим основанием невозможности исполнения ответчиком ООО ТА «Большие слоны» принятых обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сроки, предусмотренные данным договором.

Отказывая в удовлетворении исковых требований судом первой инстанции, было установлено, что ответчик ООО ТА «Большие слоны» самостоятельно не формирует турпродукт, не заключает договоров с отелями, перевозчиками и страховыми компаниями, а реализует турпродукт, сформированный туроператором, обоснованно исходил из отсутствия факта нарушения прав истца действиями ответчика, принявшего все предусмотренные законом меры к исполнению принятых на себя обязательств и невозможностью их исполнения в связи с наличием обстоятельств непреодолимой силы. В связи с чем, а также с учетом того обстоятельства, что истцом исковые требования предъявлены не к туроператору, а к турагенту, заявленные истцом требования о расторжении договора о реализации туристического продукта и возмещении стоимости не оказанных туристических услуг не подлежали удовлетворению.

Доводов, влияющих на правильность принятого судом решения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить в соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями к отмене решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Самарского районного суда г. Самары от 12 августа 2020г. - оставить без изменения, апелляционную жалобу Яшиной Е.В. - без удовлетворения.

Определение судебной коллегии вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Председательствующий:

Судьи:

Дело № 33-13011/2020

Дело суда первой инстанции № 2-821/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

9 декабря 2020г. г.о. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего: Самчелеевой И.А.

Судей: Головиной Е.А., Самодуровой Н.Н.

при секретаре: Петровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Яшиной Е.В. на решение Самарского районного суда г. Самары от 12.08.2020г., которым постановлено:

«Исковые требования Яшиной Е.В. к ООО ТА «Большие слоны» о расторжении договора и взыскании суммы оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Головиной Е.А., судебная коллегия,

руководствуясь ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Самарского районного суда г. Самары от 12 августа 2020г. - оставить без изменения, апелляционную жалобу Яшиной Е.В. - без удовлетворения.

Определение судебной коллегии вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Председательствующий:

Судьи: