Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1079/2021 ~ М-894/2021 от 28.06.2021

57RS0024-01-2021-002458-02

Дело № 2-1079/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2021 года             <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Перепелицы М.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании недостойным наследником,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – ФИО2) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании недостойным наследником.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее племянница ФИО3, которая болела и нуждалась в уходе, уход за которой осуществляла истец – ФИО2 Ответчик ФИО4 являлся мужем ФИО5 и после смерти заявил свои права на наследство. Истец ссылается на то, что ответчик, злостно уклоняется от выполнения лежавших на него в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя, так как отбывает наказание в -- руб УФСИН РФ по <адрес> с момента регистрации брака и до смерти ФИО3, также указывает что ФИО8 домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером -- руб, было приобретено на личные средства, которые она получила от продажи собственной квартиры. Также указывает, что ответчик материальной помощи ФИО1 не оказывал, участие в похоронах не принимал. В связи с изложенным, просила признать ФИО1 недостойным наследником ФИО5, отстранив его от наследования жилого дома, расположеного по адресу: РФ, <адрес>.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

Суд, учитывая, что истец ФИО2 и ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились по вторичному вызову, считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения ввиду вторичной неявки лиц, участвующих в деле.

Согласно п.2 ст.223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о признании недостойным наследником, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья              ФИО9