Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2223/2022 ~ М-1189/2022 от 18.04.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2022 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Я.В.,

при ведении протокола помощником судьи Максимлюк Н.В.,

с участием представителя истца Шевцовой Н.В.,

в отсутствие истца, ответчика, третьего лица,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2223/2022 (УИД 38RS0034-01-2022-001576-87) по иску Иванова Евгения Валерьевича к Иванову Игорю Валерьевичу о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Иванов Е.В. обратился в суд с иском к Иванову И.В. о включении имущества в наследственную массу. В обоснование исковых требований указано, что 29 августа 2021 года умерла бабушка истца Забигайло Елена Семеновна. Истец является наследником по закону по праву представления после смерти матери Забигайло Е.С. Другим наследником по закону после смерти Забигайло Е.С. является брат истца Иванов И.В. После смерти бабушки открылось наследство в виде 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г.Иркутск, <адрес>. 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, принадлежала ФИО7 Е.С. по праву собственности на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ****год. 1/4 доли в праве общей долевой собственности принадлежала ФИО7 Е.С. по праву собственности, как наследнику по закону первой очереди, фактически принявшей наследство после смерти своего мужа ФИО2, умершего ****год. В установленные законом сроки истцом было подано заявление о принятии наследства. Нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО9 было открыто наследственное дело №. В состав наследственного имущества после смерти бабушки была включена 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, принадлежавшая ей на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ****год. Во включении в состав наследства ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру было отказано, в связи с отсутствием оригинала свидетельства о браке ФИО1 и ФИО2. Брак между ФИО7 (в девичестве Бурмистровой) ФИО1 и ФИО2 был зарегистрирован ****год на Украине в <адрес>. После смерти ФИО2 бабушка истца пыталась восстановить утраченное свидетельство о браке, однако Дзержинским отделом государственной Регистрации актов гражданского состояния Криворожского городского управления юстиции в <адрес> в выдаче повторного свидетельства о браке было отказано, в связи с расхождением в написании фамилии. В актовой записи о браке № от ****год фамилии жениха, мужа и жены указаны как «Забегайло». Было рекомендовано обратиться в отдел ЗАГС по месту жительства с заявлением об исправлении фамилии в актовой записи о браке с «Забегайло» на «ФИО7». Во внесении исправлений в запись акта гражданского состояния о браке также было отказано, по причине непоступления записи акта гражданского состоянии о рождении ФИО7 (Забегайло) ФИО7 и невозможности подтвердить родовую фамилию, выдано извещение об отказе во внесении исправлений или изменений от ****год. В настоящее время, получить сведения акта о рождении ФИО2 с <адрес> Республики Украина, не представляется возможным из-за военных действий. Таким образом, оформление наследственных прав на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру во внесудебном порядке не возможно. ФИО7 Е.С. являлась супругой ФИО7 А.Я. с момента регистрации брака ****год и до момента его смерти. Таким образом, в силу ст. 1142 ГК РФ, ФИО7 Е.С. являлась наследником первой очереди по закону после смерти ФИО7 А.Я. На момент открытия наследства ФИО7 Е.С. проживала совместно с ФИО7 А.Я. в квартире по адресу: г.Иркутск, <адрес>, и, следовательно, приняла находящееся в квартире и принадлежащее ему имущество. Другим наследником по закону, фактически принявшим наследство после смерти ФИО7 А.Я. являлась его дочь ФИО16 (в девичестве ФИО7) ФИО11 обстоятельства подтверждаются справкой с паспортного стола на момент смерти, свидетельством о рождении ФИО7 Г.А., справкой о заключении брака №А-00384 от ****год. Таким образом, после смерти ФИО7 А.Я. доли в наследственном имуществе распределились следующим образом: ФИО7 Е.С. – ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру; ФИО4 – ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру. Так как, ФИО7 Е.С. при жизни не оформила прав на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, фактически принятую ей после смерти мужа ФИО7 А.Я., то ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО7 Е.С. В связи с изложенным, истец просил включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО7 Е.С., умершей ****год, ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г.Иркутск, <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Шевцова Н.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Истец Иванов Е.В., ответчик Иванов И.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Третье лицо нотариус Рябова Л.И. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что 29 августа 2021 года умерла Забигайло Елена Семеновна, что подтверждается свидетельством о смерти III-СТ № от ****год.

Из искового заявления следует, что между ФИО7 Е.С. и ФИО7 А.Я. был зарегистрирован брак ****год на Украине в <адрес>. После смерти ФИО2 ФИО7 Е.С. пыталась восстановить утраченное свидетельство о браке. Однако Дзержинским отделом государственной Регистрации актов гражданского состояния Криворожского городского управления юстиции в <адрес> в выдаче повторного свидетельства о браке было отказано, в связи с расхождением в написании фамилии. В актовой записи о браке № от ****год фамилии жениха, мужа и жены указаны как «Забегайло». Было рекомендовано обратиться в отдел ЗАГС по месту жительства с заявлением об исправлении фамилии в актовой записи о браке с «Забегайло» на «ФИО7».

Во внесении исправлений в запись акта гражданского состояния о браке также было отказано, по причине непоступления записи акта гражданского состоянии о рождении ФИО7 (Забегайло) ФИО7 и невозможности подтвердить родовую фамилию, выдано извещение об отказе во внесении исправлений или изменений от ****год.

Данные обстоятельства подтверждаются ответом Дзержинского отдела государственной Регистрации актов гражданского состояния Криворожского городского управления юстиции в Днепропетровской области от 31.12.2012, извещением об отказе во внесении исправления в актовую запись от 30.04.2013

Факт нахождения в браке и совместного проживания Забигайло Е.С. и Забигайло А.Я. подтверждаются поквартирной карточкой по адресу: г.Иркутск, ул. Розы Люксембург, 215-75; копиями формы № 16 на Забигайло А.Я., Забигайло Е.С., копией паспорта Забигайло Е.С., в котором имеется отметка о регистрации брака с Забигайло А.Я. 03.02.1952г.

На основании договора о передаче квартиры в собственность граждан от 22.06.1993 года, в совместную собственность Забигайло А.Я. и Забигайло Е.С. передана квартира по адресу: г.Иркутск, <адрес>

****год ФИО7 А.Я. умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-СТ № от ****год.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно свидетельству о рождении I-СМ № от ****год ФИО3 является дочерью ФИО7 А.Я. и ФИО7 Е.С.

Согласно справке о заключении брака № А-00384, между ФИО7 Г.А. и ФИО13 ****год зарегистрирован брак, супруге присвоена фамилия ФИО16.

Таким образом, Забигайло Е.С. и Иванова Г.А. являлись наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО7 А.Я.

После смерти Забигайло А.Я. открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г.Иркутск, <адрес>.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1152 ГК РФ).

На момент открытия наследства ФИО7 Е.С. проживала совместно с ФИО7 А.Я. в квартире по адресу: г.Иркутск, <адрес>, и, следовательно, приняла принадлежащее ему имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г.Иркутск, <адрес>.

Таким образом, после смерти ФИО7 А.Я. доли в наследственном имуществе распределились следующим образом: ФИО1 – ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру; ФИО4 – ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

****год ФИО16 (ФИО7) ФИО8 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-СТ № от ****год.

Согласно свидетельству о рождении IV-СТ № от 22.04.1985г. истец ФИО5 является сыном ФИО4, а следовательно внуком ФИО7 Е.С.

В соответствии с п.1 ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В силу п.2 ст.1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Поскольку мать истца - ФИО4 умерла до открытия наследства после смерти своей матери ФИО7 Е.С., то ФИО9 Е.В., являясь внуком ФИО7 Е.С., является ее наследником первой очереди по праву представления.

Таким образом, после смерти ФИО7 Е.С. открылось наследство в виде 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г.Иркутск, <адрес>, из которых 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру принадлежала ФИО7 Е.С. на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ****год; 1/4 доли в праве общей долевой собственности принадлежала ФИО7 Е.С., как наследнику по закону первой очереди, фактически принявшему наследство после смерти своего мужа ФИО7 А.Я., умершего ****год.

В установленные законом сроки истцом было подано заявление о принятии наследства нотариусу Иркутского нотариального округа ФИО9, открыто наследственное дело №.

Из искового заявления следует, что в состав наследственного имущества после смерти ФИО7 Е.С. включена 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: г.Иркутск, <адрес>, принадлежавшая ей на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ****год. Во включении в состав наследства ? доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру отказано, в связи с отсутствием оригинала свидетельства о браке ФИО1 и ФИО2

В ходе судебного заседания были допрошены свидетели ФИО9 В.Н., ФИО14, которые подтвердили факт совместного проживания ФИО7 Е.С. и ФИО7 А.Я. с 1968 года, состояли в браке, жили одной семьей, вели совместное хозяйство, брак никогда не расторгали.

Показания данных свидетелей суд оценивает как достоверные, поскольку они не противоречат материалам дела, оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт владения и пользования ФИО7 Е.С. ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: г.Иркутск, <адрес>.

Так как ФИО7 Е.С. при жизни не оформила прав на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, фактически принятую ей после смерти мужа ФИО7 А.Я., то 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО7 Е.С., в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ суд    

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти Забигайло Елены Семеновны, умершей 29.08.2021 г., ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Иркутск, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления заочного решения суда в окончательной форме 29.08.2022г

Судья Я.В. Герасимова