Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-512/2015 (2-4125/2014;) ~ М-3561/2014 от 10.12.2014

копия       По делу № 2-512/2015 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(дата обезличена)

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего - судьи Елисеевой Н.В.,

при секретаре - Горине А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с настоящим иском и просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 302 140 рублей 47 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 221 рубль 40 коп.

Свои исковые требования мотивирует следующим.

Между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор на потребительские цели № 108142608, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 325 000 рублей. Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком.

По условиям кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Порядок и сроки внесения заемщиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определен кредитным договором.

Начиная с (дата обезличена) заемщик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

До обращения в суд банк предпринимал попытки для решения вопроса о погашении задолженности по договору путем проведения с заемщиком телефонных переговоров. Однако задолженность по договору ответчиком не погашена до настоящего времени.

По состоянию на (дата обезличена) задолженность ответчика перед банком составляет 302 140 рублей 47 коп., из которых

- задолженность по оплате основного долга 290 961 рубль 98 коп.,

- задолженность по оплате процентов за пользование кредитом 10 155 рублей 81 коп.,

- проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу 1 022 рубля 68 коп.

Представитель истца ОАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, никаких доводов по существу предъявленного иска суду не предоставили.

Учитывая мнение представителя истца, изложенное в иске, суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

(дата обезличена) между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (номер обезличен)

В соответствии с п.1.1 кредитного договора, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 325 000 рублей на срок до (дата обезличена) под 22.1 % годовых.

Согласно п.1.2 кредитного договора, кредит предоставляется единовременно не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения договора, путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика.

Согласно п.2.1 кредитного договора датой уплаты ежемесячного платежа является 25 число каждого месяца.

Согласно п.2.4 договора, заемщик обязуется уплачивать кредитору проценты по ставке, определенной п.1.1 договора.

По состоянию на (дата обезличена) у заемщика имеется задолженность по кредитному договору в размере 302 140 рублей 47 коп.

Ответчик сумму задолженности не оспорила.

Таким образом, требования истца о взыскании кредиторской задолженности с заемщика подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 221 рубль 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 302 140 ░░░░░░ 47 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 221 ░░░░░ 40 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░.░.░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ -      ░.░.░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ -                                     ░.░.░░░░░░░░