Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6305/2023 от 30.01.2023

Дело № 2-6305/2023
УИД 74RS0021-01-2022-001200-34

РЕШЕНИЕ

(ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

06 сентября 2023 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Остапенко И.А.

секретаря судебного заседания Безруковой Е.С.

помощника судьи Прохоровой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбачевского Андрея Владимировича к Осеяну Джону Сержиковичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Белый Р.А. обратился в суд с иском к Осеяну Д.С. о взыскании денежных средств по расписке от 04.09.2020 года.

В обоснование заявленных требований указано, что 04 сентября 2020 года Белый Руслан Алексеевич занял Осеян Джон Сержикович денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком на три месяца, до 01 декабря 2020 года. Расписка о получении денежных средств в долг была составлена в простой письменной форме и подписана Осеяном ом Сержиковичем. Согласно расписке, ответчик брал деньги на три месяца и обязался вернуть до 01 декабря 2020 года. Таким образом, период просрочки по возврату долга наступает с 01 декабря 2020 года. В установленный срок, ответчик деньги не вернул. Истцом была приняты меры досудебного урегулирования спора, а именно 30 сентября 2022 года на адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без ответа. В материалы дела от Горбачевского Р.А. поступило заявление о процессуальном правопреемстве. Согласно заявлению 27 марта 2023 года, между Белым Р.А. и Горбачевским А.В. заключен договор уступки права требования. По условиям договора, Цедент передал, а Цессионарий принял право требования к Осеян Джон Сержикович, в общей сумме размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма основной долга, <данные изъяты> – проценты за период с 01.12.2020 г. по 17.10.2022 г., <данные изъяты> – расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд. Оплата по договору цессии произведена в полном объеме. Таким образом, к Горбачевскому А.В. перешло право требования задолженности к Осеян Джон Сержикович, в общей сумме размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма основной долга, <данные изъяты> – проценты за период с 01.12.2020 г. по 17.10.2022 г., <данные изъяты> – расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд.

Определением суда от 17.07.2023 года заявление Горбачевского А.В. о процессуальном правопреемстве удовлетворено. Произведена процессуальная замена истца с Белого Руслана Алексеевича на Горбачевского Андрея Владимировича.

Представитель истца Горбачевского Р.А. – Колесник П.Д., в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Осеян Д.С., в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о причине неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В адрес ответчика направлялись судебные извещения, однако ответчик в суд не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства, по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании подтверждается материалами дела, 04 сентября 2020 года Белый Р.А. предоставил Осеяну Д.С. денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком на три месяца, до 01 декабря 2020 года.

Расписка в получении денежных средств была составлена в простой письменной форме и подписана Осеян Д.С.

В обоснование факта передачи денежных средств Белым Р.А. в материалы дела предоставлен оригинал расписки от 04.09.2020 г.

Согласно тексту расписки, Осеян Д.С. обязался вернуть полученные денежные средства до 01 декабря 2020 года.

Доказательств возврата денежных средств Осеян Д.С. в материалы дел не представлено, до настоящего времени долг не возращен.

Белым Р.А. были предприняты меры досудебного урегулирования спора.

Так, 30 сентября 2022 года в адрес Осеян Д.С. была направлена претензия, ответ на которую не был получен.

В соответствии со ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 307 ГК РФ, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученные деньги в определенные сторонами сроки.

Согласно положений пункта 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, факт наличия у кредитора расписки подтверждает факт неисполненного должником обязательства.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт наличия задолженности в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на нее подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда долг должен был быть возвращен, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Произведенный истцом расчёт процентов за пользование денежными средствами проверен судом и признан арифметически верным.

С учетом изложенного, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами обоснованы и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с Осеяна Д.С. в пользу Горбачевского А.В. подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты>.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, с Осеяна Д.С. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, 233-237 суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Горбачевского Андрея Владимировича к Осеян Джон Сержиковичу о взыскании суммы долга - удовлетворить.

Взыскать с Осеяна Джона Сержиковича в пользу Горбачевского Андрея Владимировича задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: