Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-624/2024 ~ М-526/2024 от 26.06.2024

№ 2-624/2024

55RS0014-01-2024-000802-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калачинск 1 августа 2024 года

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Федорова К.Е., при секретаре судебного заседания Добринской И.А., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Гусаковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2–624/2024 по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Калачинского РОСП ГУФССП России по Омской области к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника, суд

УСТАНОВИЛ:

В Калачинский городской суд Омской области с вышеназванным исковым заявлением обратился судебный пристав-исполнитель Калачинского РОСП ГУФССП России по Омской области Пронченко Н.В., в обоснование указав, что в отношении ответчика возбуждены 6 исполнительных производств о взыскании в пользу КПК «Сибирский Капитал», ООО «Экспресс Коллекшн», ООО «ПКО «Феникс» задолженности по кредитным договорам. Общая сумма задолженности составляет 314 534 руб. 31 коп., указанные исполнительные производства объединены в сводное производство №-СД.

В ходе применения мер принудительного исполнения установлено, что в собственности ответчика находятся следующие объекты недвижимого имущества: жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 49,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 450 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; 3/4 доли в праве общей долевой собственности на объект индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером №, общей площадью 58,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; 3/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 453 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

С учетом изложенного судебный пристав-исполнитель просил обратить взыскание на вышеуказанные объекты недвижимого имущества, принадлежащие ответчику.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен несовершеннолетний ФИО7 в лице законного представителя ФИО1

Судебный пристав-исполнитель Калачинского РОСП ГУФССП России по Омской области Пронченко Н.В. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представители третьих лиц КПК «Сибирский Капитал», ООО «Экспресс Коллекшн», ООО «ПКО «Феникс», несовершеннолетний ФИО7 в лице законного представителя ФИО1 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, суду об уважительности причин своего отсутствия не сообщили, об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений относительно иска не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие вышеуказанных лиц.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представителя не направила, суду об уважительности причин своего отсутствия не сообщила, об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 6.5 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 118-ФЗ) на органы принудительного исполнения возлагаются, в том числе задачи по организации и осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц.

Из содержания п. 1 ст. 12 Федерального закона № 118-ФЗ следует, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу требований ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

На основании ч.ч. 1, 8 ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Частью 1 ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать, в том числе следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел.

Пунктом 5 ст. 4 Федерального закона № 229-ФЗ закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который, как разъяснено в пункте 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016)», утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 г., заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

На основании ч. 1 ст. 79 Федерального закона № 229-ФЗ взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем Калачинского РОСП ГУФССП России по Омской области Пронченко Н.В. в отношении ответчика ФИО1 возбуждены следующие исполнительные производства:

- ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, предмет исполнения – взыскание задолженности по кредитному договору в пользу КПК «Сибирский Капитал» в размере 31 508 руб. 44 коп. (л.д. 16-18);

- ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, предмет исполнения – взыскание задолженности по кредитному договору в пользу КПК «Сибирский Капитал» в размере 39 318 руб. 64 коп. (л.д. 40-42);

- ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, предмет исполнения – взыскание задолженности по кредитному договору в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» в размере 186 650 руб. 84 коп. (л.д. 20-22);

- ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, предмет исполнения – взыскание задолженности по кредитному договору в пользу КПК «Сибирский Капитал» в размере 3640 руб. (л.д. 24-26);

- ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, предмет исполнения – взыскание задолженности по кредитному договору в пользу КПК «Сибирский Капитал» в размере 34 939 руб. 18 коп. (л.д. 34-36);

- ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, предмет исполнения – взыскание задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ПКО «Феникс» в размере 29 857 руб. 37 коп. (л.д. 29-31).

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные исполнительные производства соединены в одно №-СД, производство по исполнительным документам на дату рассмотрения дела судом не окончено, сумма задолженности по сводному исполнительному производству (без учетом исполнительского сбора) составляет 314 534 руб. 31 коп.

Из материалов дела следует, что с 23.05.2008 ответчику ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 450 кв.м., по адресу: <адрес>, и расположенный на данном земельном участке жилой дом с кадастровым номером №, площадью 49,6 кв.м., на которые судебным приставом-исполнителем 18.08.2020, 30.03.2021, 23.06.2022, 01.02.2023 и 13.06.2023 наложен запрет на совершение регистрационных действий. Кадастровая стоимость указанного земельного участка составляет 64 012 руб. 50 коп., жилого дома – 657 370 руб. 13 коп. (л.д. 72-73, 74-75).

Кроме того, с 05.10.2016 ФИО1 на праве общей долевой собственности (3/4 доли) принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 453 кв.м., по адресу: <адрес>, и расположенный на нем объект индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером №, площадью 58,6 кв.м., на которые судебным приставом-исполнителем 18.08.2020, 30.03.2021, 23.06.2022, 01.02.2023 и 13.06.2023 наложен запрет на совершение регистрационных действий (л.д. 70-73).

Согласно сведениям ЕГРН 1/4 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанные объекты недвижимого имущества принадлежит несовершеннолетнему ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 70-73).

Как следует из предоставленных по запросу суда сведений ОСФР по Омской области, жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, приобретены ФИО1, в том числе, за счет средств материнского (семейного) капитала.

Согласно договору купли-продажи от 03.04.2012 ФИО1 приобрела у ФИО5 вышеуказанные объекты недвижимости за 375 093 руб. 53 коп., в том числе 374 093 руб. 53 коп. – за счет средств материнского (семейного) капитала, 1000 руб. – за счет собственных средств.

Решением ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в Калачинском районе Омской области от 11.05.2012 № 117 заявление ФИО1 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на оплату приобретаемого жилого помещения удовлетворено, платежным поручением от 28.05.2012 № 34050 подтверждено перечисление средств материнского (семейного) капитала в размере 374 093 руб. 53 коп. продавцу ФИО5

Как следует из исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем предприняты меры по отысканию имущества должника (направлены запросы в налоговые, регистрирующие органы, в кредитные организации), 18.08.2020, 30.03.2021, 23.06.2022, 01.02.2023 и 13.06.2023 наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащих должнику объектов недвижимости, вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Материалами дела подтверждено, что совершенные судебным приставом-исполнителем исполнительные действия и предпринятые меры принудительного исполнения в рамках исполнительного производства №-СД, их частота, объем, виды, последовательность отвечают целям и задачам исполнительного производства о взыскании задолженности в пользу КПК «Сибирский Капитал», ООО «Экспресс Коллекшн», ООО «ПКО «Феникс», иного способа исполнения требований исполнительных документов и обеспечения соблюдения имущественных прав взыскателей, кроме как путем обращения взыскания на принадлежащие ответчику объекты недвижимого имущества, не имеется.

В силу п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Пунктом 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя.

Ответчик ФИО1 доказательств исполнения требования исполнительных документов на момент рассмотрения дела не представила, сведений о наличии у должника соразмерных доходов или имущества, на которое может быть обращено взыскание, как и использовании спорного объекта в целях, ограничивающих возможность обращения на него взыскание в соответствии со ст. 446 ГПК РФ, материалы дела не содержат.

Таким образом, учитывая факт длительного неисполнения должником требований исполнительных документов, а также то, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, не относятся к числу имущества, на которое не может быть обращено взыскание в силу закона, суд приходит к выводу, что исковые требования судебного пристава-исполнителя Калачинского РОСП ГУФССП России по Омской области Пронченко Н.В. подлежат частичному удовлетворению.

Приходя к данному выводу, суд учитывает необходимость соблюдения имущественных прав взыскателей, объем их требований (314 534 руб. 31 коп.), стоимость спорного имущества (721 382 руб. 63 коп.), а также то, что на спорное имущество не распространяется исполнительский иммунитет (ст. 446 ГПК РФ), поскольку в долевой собственности ответчика (3/4 доли) и её несовершеннолетнего сына ФИО7 (1/4 доли) также находится жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, приобретенные за счет средств материнского (семейного) капитала в целях улучшения жилищных условий семьи ответчика, согласно информации Администрации Калачинского муниципального района Омской области данное жилое помещение непригодным для проживания не признавалось, ответчиком доказательства невозможности проживания в данном жилом доме не предоставлялись.

Дополнительно суд отмечает, что ответчиком ФИО1 до настоящего времени не исполнена обязанность по оформлению жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей с определением размера долей по соглашению, что также предопределяет необходимость обращения взыскания на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

С учетом изложенного, принимая во внимание интересы несовершеннолетнего ФИО7, вышеуказанные обстоятельства позволяют обратить взыскание на спорные объекты недвижимости, сохранив за ответчиком и членами её семьи на жилое помещение соразмерной потребностям в жилье, исходя из учетной нормы жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░.░.:

- ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ 49,6 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ 450 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08.08.2024

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░