Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-668/2023 ~ М-644/2023 от 20.07.2023

УИД 68RS0012-01-2023-000863-39

       № 2-668/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2023 года                                         г.Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Кондрашовой Ю.А.,

при секретаре Бабкиной В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вальдер О.В. к администрации Заворонежского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области и Стрыгину В.С. о признании права собственности на 1/2 долю квартиры в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Вальдер О.В. обратилась в суд с иском к администрации Заворонежского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области, в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти своего отца С.В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что ее отцу на праве собственности принадлежала 1/2 квартиры по указанному адресу, которую он завещал истице. Истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок, но ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как в завещании была допущена ошибка и наследодателем указана кв.2 вместо верной кв.1, в связи с чем истица не имеет возможности оформить права собственности на спорную половину квартиры во внесудебном порядке.

В процессе рассмотрения дела выяснилось, помимо истицы наследником, подавшим заявление о принятии наследства по всем основаниям после смерти С.В.М., является внук наследодателя Стрыгин В.С., в связи с чем определением Мичуринского районного суда Тамбовской области от 20.09.2023 года на основании п.3 ст.40 ГПК РФ, к участию в гражданском деле в качестве соответчика привлечен Стрыгин В.С..

Истица, надлежаще извещенная, в судебное заседании не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Стрыгин В.С., третье лицо Кириллов С.А., надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились, возражений против иска не представили.

Представитель ответчика администрации Заворонежского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области и третье лицо Нотариус Мичуринского района Тамбовской области Мелехина М.А., надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений против удовлетворения иска не представили.

Третье лицо Корнеева Л.А. в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими удовлетворению. Пояснила, что является собственницей соседней квартиры на основании решения Мичуринского районного суда Тамбовской области. Дом, в котором расположена спорная квартира является двухквартирным, и в момент приватизации указанных жилых помещений произошла ошибка в нумерации, которую затем пришлось исправлять в судебном порядке. На данный момент квартира, на которую претендует истица имеет номер 1 и эта квартира действительно принадлежала ее отцу С.В.М.

Изучив материалы гражданского дела, проанализировав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст.1110 ГК РФ). Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст.1111 ГК РФ). Распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания и заключение наследственного договора через представителя не допускаются (ст.1118 ГК РФ). При толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя (ст. 1132 ГК РФ).

    Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149). Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания (ст.1119 ГК РФ). В соответствии с п.1,2,4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из п.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление Пленума), наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

Наследник, одновременно призываемый к наследованию частей одного и того же наследства, например по завещанию и по закону или в результате открытия наследства и в порядке наследственной трансмиссии, имеет право выбора: принять наследство, причитающееся ему только по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям, а наследник, имеющий право на обязательную долю в наследстве, кроме того, вправе потребовать удовлетворения этого права либо наследовать наравне с иными наследниками по закону.

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п.35 Постановления Пленума).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (п.36 Постановления Пленума).

Судом установлено, что истица Вальдер О.В. является дочерью С.В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении о рождении истицы Вальдер О.В. (в девичестве Стрыгиной) О.В. № №, а также справками о заключении брака № и №, подтверждающих смену фамилии истицы.

С.В.М. на праве собственности принадлежала 1/2 доля объекта недвижимости: трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным постановлением главы администрации Заворонежского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ за №. Указанный факт подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности серия № №, а также выпиской из похозяйственной книги по адресу: <адрес>, <адрес> № от 31.07.2023 года, согласно которой в указанной квартире зарегистрированы С.В.М. (записан первым), К.Р.П. (умерла ДД.ММ.ГГГГ согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ) и Кириллов С.А.. Последний является собственником второй половины спорной квартиры, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №.

Квартира №2 по тому же адресу принадлежит на праве собственности на праве долевой собственности Корнеевой Л.А. (2/3 доли) и К.А.М.. (1/3 доля) на основании решения Мичуринского районного суда Тамбовской области от 16 апреля 2014 года и определения Мичуринского районного суда Тамбовской области от 30 марта 2015 года, которым была исправлена описка в решении и указан верный номер квартиры: №2. К.А.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, согласно сведениям из похозяйственной книги на указанную квартиру и доводам супруги последнего - третьего лица Корнеевой Л.А. Постановлением администрации Заворонежского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ № так же указано: что квартира №2 считается принадлежащей Корнеевой Л.А. и К.А.М.

Таким образом, на основании вышеизложенного судом установлено, что наследодателю С.В.М. при жизни принадлежала 1/2 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>. Квартира №2 по указанному адресу С.В.М. никогда не принадлежала.

С.В.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № №. Согласно ответу нотариуса Мелехиной М.А. на запрос суда, после его смерти с заявлениями о принятии наследства по всем основаниям обратились истица и внук наследодателя - ответчика Стрыгин В.С.. Согласно представленным материалам наследственного дела, Вальдер О.В. ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом шестимесячный срок, обратилась к нотариусу с заявлением, согласно которому она принимает наследство по всем основаниям на следующее имущество: 1/2 доля спорной квартиры и денежные вклады. Стрыгин В.С. (внук наследодателя) ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением, которым принял наследство по всем основаниям на денежные вклады. В указанных материалах имеется завещание, исходя из буквального толкования которого С.В.М. завещал истице принадлежащую ему долю в праве общей долевой собственности на квартиру № по адресу: <адрес>, <адрес>

В соответствии со статьей 1132 Гражданского кодекса РФ в случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания, толкование завещания допускается нотариусом, исполнителем завещания или судом. При этом смысл завещания устанавливается путем сопоставления неясного положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. В этом случае должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя, т.е. толкование должно служить одной цели - уяснение действительной воли завещателя.

Учитывая вышеуказанное положение закона и то, что судом установлен факт принадлежности наследодателю квартиры № по адресу: <адрес>, <адрес>, в указанном случае суд толкует волю завещателя следующим образом: С.В.М. завещал своей дочери Вальдер О.В. 1/2 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Учитывая, что судом также установлено, что истица приняла наследство в установленный законом срок, суд признает исковые требования о признании права собственности на указанный объект недвижимости в порядке наследования по завещанию подлежащими удовлетворению.

При подаче искового заявления истицей была оплачена часть госпошлины в размере 300 рублей, что подтверждается чеком-ордером ПАО "Сбербанк" от 21.03.2023 года, и заявлено ходатайство об отсрочке по оплате оставшейся части госпошлины до вынесения решения судом, так как у истца отсутствовали документы, подтверждающие стоимость спорной квартиры.

Как следует из ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Правовой анализ положений ст.ст.98, 100 ГПК РФ позволяет сделать вывод, что судебные расходы подлежат отнесению на лицо, в пользу которого принят судебный акт, лишь в том случае, если истец был вынужден обратиться в суд с соответствующим иском вследствие незаконного, недобросовестного поведения ответчика (действия, бездействия), повлекшего возникновение судебного спора.

Ввиду того, что судом не установлена вина ответчика в возникновении спора, судебные расходы с них не подлежат взысканию.

Учитывая удовлетворение иска в полном размере с истицы в пользу местного бюджета подлежит взысканию неоплаченная часть госпошлины. Согласно п.1 ст. 333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 200001 рубля до 1000000 рублей - 5200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200000 рублей.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, кадастровая стоимость квартиры составляет 470724 руб. 41 коп. Учитывая заявленные исковые требования о признании за истицей право собственности на 1/2 долю квартиры, цена иска составляет 235362 руб. 20 коп. Таким образом на основании вышеизложенного с истицы подлежит взысканию неоплаченная часть госпошлины в размере 7253 руб. 60 коп. (7553 руб. 60 коп. - 300 руб.).

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вальдер О.В. - удовлетворить.

Признать за Вальдер О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, выдан <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: №, право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти отца С.В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/2 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Взыскать с Вальдер О.В. в доход местного бюджета госпошлину в размере 7253 (семь тысяч двести пятьдесят три) рубля 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи жалобы через Мичуринский районный суд Тамбовской области.

Мотивированное решение изготовлено 03.11.2023 года.

               Председательствующий судья:                               Кондрашова Ю.А.