Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-13/2021 от 13.01.2021

Дело № 12-13/2021

Р Е Ш Е Н И Е

05 февраля 2021 года г. Нытва

Судья Нытвенского районного суда Пермского края Спиридонов Е.В., рассмотрев в судебном заседании с участием секретаря Баландиной Р.А. жалобу Осташева Владимира Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Нытвенского судебного района Пермского края от 19 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Нытвенского судебного района Пермского края от 19 октября 2020 года Осташев В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей.

Согласно постановлению, Осташев В.С. не уплатил в установленный законом шестидесятидневный срок административный штраф в размере 30 000 рублей, назначенный постановлением заместителя начальника Восточно-Сибирского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 16 марта 2020 года по части 3 статьи 12.31.1 КоАП РФ, с момента вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, то есть с 19 мая 2020 года.

В жалобе Осташев В.С. просит об отмене постановления, прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы ссылается на то, что копию постановления должностного лица от 16 марта 2020 года не получал, о наличии штрафа узнал только 14 октября 2020 года, после чего обжаловал постановление в суд. Штраф уплачен 02 декабря 2020 года.

В судебном заседании Осташев В.С. доводы жалобы поддержал.

Заслушав Осташева В.С., изучив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, образует неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

Из системного толкования части 1 статьи 20.25 и части 1 статьи 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.

Как следует из материалов дела, постановлением заместителя начальника Восточно-Сибирского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 16 марта 2020 года Осташев В.С. был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.31.1 КоАП РФ. Указанное постановление вступило в законную силу 19 мая 2020 года.

Мировым судьей обоснованно установлено, что Осташев В.С. в установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ срок не уплатил административный штраф в размере 30 000 рублей, наложенный на него вступившим в законную силу постановлением должностного лица от 16 марта 2020 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 17 августа 2020 года (л.д. 3); копией постановления по делу об административном правонарушении 16 марта 2020 года, вынесенного в отношении Осташева В.С. по части 3 статьи 12.31.1 КоАП РФ (л.д. 11-14).

Обстоятельства правонарушения судьей установлены правильно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана правильная оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Довод жалобы о неполучении Осташевым В.С. копии постановления должностного лица от 16 марта 2020 года не влечет отмену обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, копия указанного постановления была направлена Осташеву В.С. 17 марта 2020 года по месту его жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении и жалобе, по адресу: <адрес>

Согласно отчету об отслеживании отправлений с официального интернет-сайта «Почта России», копия постановления (отправление с почтовым идентификатором №), направленного в адрес Осташева В.С., была возвращена в Восточно-Сибирское межрегиональное управление государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта в связи с истечением срока хранения 06 мая 2020 года (л.д. 16-18).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).

С учетом вышеизложенного постановление заместителя начальника Восточно-Сибирского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 16 марта 2020 года, вынесенное в отношении Осташева В.С., вступило в законную силу 19 мая 2020 года.

Доказательства, подтверждающие, что административный штраф, который должен быть уплачен в срок до 20 июля 2020 года, фактически уплачен до указанного срока, Осташевым В.С. не представлены.

Административный штраф уплачен Осташевым В.С. 02 декабря 2020 года, что подтверждается копией банковского чека-ордера (л.д. 40), следовательно, заявитель не исполнил возложенную на него частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ обязанность по уплате лицом, привлеченным к административной ответственности, административного штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Правом на предоставление отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа в соответствии со статьей 31.5 КоАП РФ Осташев В.С. не воспользовался.

Довод Осташева В.С. об обжаловании им постановления заместителя начальника Восточно-Сибирского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 16 марта 2020 года также не влечет отмену постановления.

Так, определением судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 23 ноября 2020 года жалоба Осташева В.С. на постановление должностного лица от 16 марта 2020 года возвращена заявителю без рассмотрения по существу.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и виновности Осташева В.С. в совершении указанного административного правонарушения является правильным и обоснованным.

Административное наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, при этом был учтен характер правонарушения, его общественная опасность.

Каких-либо существенных нарушений норм КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Осташева В.С., не допущено.

Вопреки доводу жалобы, Осташев В.С. был извещен о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей по адресу места жительства, что следует из отчета об отслеживании отправлений с официального интернет-сайта «Почта России» (отправление с почтовым идентификатором №) (л.д. 27), в связи с чем мировым судьей дело обоснованно рассмотрено в отсутствие Осташева В.С.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 19 ░░░░░░░ 2020, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░