Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-285/2023 ~ М-103/2023 от 09.01.2023

Гражданское дело № 2-285/2023

УИД 43RS0017-01-2023-000027-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 20 февраля 2023 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе судьи Зеленковой Е.А., при секретаре Здоровенковой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-285/2023 по иску ООО «Брокер» к Бушманову Г.С. о признании фактически принявшим наследство, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Брокер» обратилось в суд с иском к Бушманову Г.С. о признании фактически принявшим наследство, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 19.10.2020 между ПАО «БыстроБанк» и заемщиком ФИО был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 40628,04 руб., а заемщик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями договора. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору 14.01.2022 между банком и ООО «Брокер» был заключен договор поручительства. В соответствии с условиями договора поручительства истец несет солидарную ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору. 14.01.2022 в адрес истца поступило требование банка о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору. 14.01.2022 истец указанную банком сумму денежных средств перечислил на расчетный счет банка. Общая сумма задолженности заемщика перед истцом по состоянию на 26.11.2022 составляет 34360,11 руб. <дата> заемщик ФИО умерла, наследником, принявшим наследство после смерти заемщика является Бушманов Г.С. На момент смерти наследодателя ответчик и заемщик проживали совместно, вели совместное хозяйство, приобретали имущество, которое в настоящее время находится в пользовании ответчика, т.е. данные действия ответчика свидетельствуют о фактическом принятии наследства. ООО «Брокер» просит суд признать фактически принявшим наследство ФИО – ответчика Бушманова Г.С., взыскать с него в пользу ООО «Брокер» задолженность по уплате денежной суммы, выплаченной на основании договора поручительства в сумме 31622,41 руб., задолженность по уплате процентов в размере 2737,70 руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 31622,44 руб. по ставке 10% годовых, начиная с 27.11.2022 по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного договором – 15.02.2024, расходы по госпошлине в размере 1230,80 руб.

Представитель истца ООО «Брокер» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Бушманов Г.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.93). В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, ознакомившись с позицией истца, исследовав и оценив представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее Постановление Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В судебном заседании установлено, что 19.10.2020 между кредитором ПАО «БыстроБанк» и заемщиком ФИО был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 40628,04 руб. сроком действия по 15.02.2024 с процентной ставкой 9,50% годовых, а заемщик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями договора (л.д.20-21).

Из заявления ФИО от 19.10.2020 на имя генерального директора ООО «Брокер» следует, что она просит предоставить ей услугу «поручительство», оказываемую ООО «Брокер» и заключить договор о предоставлении поручительства ООО «Брокер» и следующими параметрами: кредитор ПАО «БыстроБанк», номер и дата кредитного договора № от 19.10.2020, сумма кредита 40628,04 руб., срок возврата кредита 15.02.2024, процентная ставка 9,50% годовых, срок действия поручительства по 19.02.2024 (л.д.13-14).

19.10.2020 между кредитором ПАО «БыстроБанк» и поручителем ООО «Брокер» был заключен договор поручительства №, по которому поручитель принимает на себя солидарную ответственность с ФИО за исполнение последней обязательств перед кредитором по кредитному договору № от 19.10.2020, заключенному между кредитором и заемщиком (л.д.18-19).

Общим условиям договора о предоставлении поручительства предусмотрено, что в случае исполнения поручителем обязательств должника перед кредитором по кредитному договору, поручитель вправе потребовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную поручителем кредитору, в размере 10,00% годовых и возместить иные убытки, понесенные поручителем в связи с ответственностью за должника (л.д.39-41).

Как следует из копии свидетельства о смерти № от 04.10.2021 ФИО, <дата> г.р. умерла <дата> (л.д.11).

14.01.2022 ПАО «БыстроБанк» направило в адрес ООО «Брокер» требование о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору № от 19.10.2020, заключенному с ФИО на общую сумму 31622,41 руб. (л.д.15).

Платежными поручениями подтверждено, что ООО «Брокер» произвело выплату денежных средств на счет ПАО «БыстроБанк» в счет погашения задолженности ФИО по кредитному договору № от 19.10.2020 на основании договора поручительства № от 19.10.2020 на общую сумму 31622,41 руб. (л.д.33-37).

Наследственное дело к имуществу ФИО, <дата> г.р., умершей <дата> не заводилось, что подтверждается ответом Кировской областной нотариальной палаты (л.д.57).

Как следует из сведений Кирово-Чепецкого межрайонного отдела ЗАГС от 23.01.2023 – Бушманова Г.В., <дата> г.р. состояла в зарегистрированном браке с Бушмановым Г.С., <дата> г.р., от брака имеют пятерых общих детей (л.д.69-70).

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п.34 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа и т.п.) (п.49 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п.60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9).

Согласно п.63 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из представленных ответов на запросы суда следует, что ФИО на праве собственности принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. По состоянию на 17.01.2023 у ФИО также имеется неполученная сумма пенсии за период с 01.10.2021 по 31.10.2021 в размере 16493,59 руб. (л.д.65,67,77).

Транспортных средств, самоходных машин, ценных бумаг у заемщика ФИО, <дата> г.р. не имелось (л.д.56,61,62,64,65,71,73,97).

Таким образом суд приходит к выводу, что неполученная сумма пенсии за период с 01.10.2021 по 31.10.2021 в размере 16493,59 руб., а также 1/3 доля в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес> входят в наследственную массу наследодателя ФИО

Согласно сведений отдела по вопросам миграции МО МВД «России» Кирово-Чепецкий» ответчик Бушманов Г.С. с 11.01.2008 по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.55). Наследодатель ФИО также на дату смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается копией ее паспорта (л.д.16-17).

Исходя из установленных по делу обстоятельств и имеющихся доказательств, принимая во внимание положения приведенных выше норм права, суд приходит к выводу, что наследником, фактически принявшими наследство, открывшееся после смерти заемщика ФИО, является ответчик Бушманов Г.С.

Факт принятия ответчиком Бушмановым Г.С. наследства основан на факте пользования им жилым помещением, в котором проживала наследодатель, и, соответственно, имевшегося у ответчика доступа к вещам наследодателя после ее смерти. Кроме того, в судебном заседании 30.01.2023 ответчик Бушманов Г.С. подтвердил, что он и супруга ФИО проживали совместно, вдвоем, дети с ними не проживали, после смерти супруги он к нотариусу не обращался (л.д.90-91).

Учитывая, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, суд считает необходимым требования ООО «Брокер» удовлетворить, признать ответчика Бушманова Г.С. принявшим наследство после смерти ФИО, умершей <дата>.

Из представленного истцом расчета следует, что размер задолженности заемщика ФИО перед поручителем ООО «Брокер», оплатившим задолженность по кредитному договору № заключенному 19.10.2020 между ПАО «БыстроБанк» и ФИО, составляет 34360,11 руб., из которых: 31622,41 руб. – задолженность по основному долгу, 2737,70 руб. – задолженность по процентам (л.д.28). Указанный расчет судом проверен и признан правильным, соответствующим условиям заключенного договора.

Учитывая, что обязательства заемщика ФИО по кредитному договору № от 19.10.2020 не исполнены, при этом смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по кредитному договору, а ответчик Бушманов Г.С. является наследником, фактически принявшим наследство своей супруги вместе с имевшимися у нее обязательствами, суд приходит к выводу, что ответчик Бушманов Г.С. несет обязанность перед ООО «Брокер» по возврату выплаченных по договору поручительства от 19.10.2020 денежных средств, при этом размер задолженности ФИО не превышает стоимости перешедшего к наследнику ФИО – ответчику Бушманову Г.С. наследственного имущества.

При указанных выше обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с Бушманова Г.С. в пользу ООО «Брокер» денежные средства в размере 31622,41 руб., выплаченные по договору поручительства от 19.10.2020, а также проценты по состоянию на 26.11.2022 в размере 2737,70 руб.

Кроме того суд считает необходимым взыскать с Бушманова Г.С. в пользу ООО «Брокер» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 31622,44 руб. по ставке 10% годовых, начиная с 27.11.2022 по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором – 15.02.2024.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 1230,80 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Брокер» удовлетворить.

Признать Бушманова Г.С. принявшим наследство после смерти ФИО, умершей <дата>.

Взыскать с Бушманова Г.С. (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Брокер» (ИНН №) денежные средства в размере 31622,41 руб., выплаченные по договору поручительства от 19.10.2020, проценты по состоянию на 26.11.2022 в размере 2737,70 руб., а также проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 31622,44 руб. по ставке 10% годовых, начиная с 27.11.2022 по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором – 15.02.2024.

Взыскать с Бушманова Г.С. (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Брокер» (ИНН №) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1230,80 руб.

Ответчик вправе подать в Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения, а также обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Зеленкова

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2023 года