Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1086/2023 ~ М-925/2023 от 04.08.2023

...

...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Упорово 20 сентября 2023 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Севрюгиной И. В.,

при секретаре Мкртчян Л. Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ООО «СФО Ф-Капитал» к Гаевой Нине Анатольевне о взыскании денежных средств по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «СФО Ф-Капитал» (далее - истец) обратилось в суд с иском к Гаевой Нине Анатольевне (далее - ответчик) о взыскании денежных средств по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 24.03.2010 между Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор на покупку транспортного средства (автомобиля) ... о предоставлении заемщику кредита в размере 370000 рублей на покупку транспортного средства под 12, 33 % годовых на срок 36 месяцев. Согласно условиям кредитного договора, должник обязался возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты на нее. С момента заключения договора должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи, с чем образовалась задолженность, указанная в прилагаемом расчете. На основании договора цессии ... от ... банку уступил право требования задолженности ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив», а на основании договора цессии ... от 12.05. 2020 ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» переуступило право требования задолженности АО «ФАСП». На основании договора цессии ... от ... АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности истцу. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита за должником числится задолженность в размере 131995 рублей 02 копейки. Банком в адрес ответчика было направлено уведомление о переуступке и требование о погашении задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, ссылаясь по правовому обоснованию на ст. ст. 12, 309, 310, 384, 809, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 131, 132, 198, 199 ГПК РФ, истец просит:

- взыскать с Гаевой Нины Анатольевны в пользу ООО «СФО Ф-Капитал» задолженность по договору ... от ... в размере 131995 рублей 02 копейки, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 21.06.2013 по 10.06.2020 – 14446 рублей 20 копеек, задолженность по просроченным процентам за период с 24.03.2010 по 09.06.2021 – 69668 рублей 82 копейки, задолженность по комиссиям за период с 21.06.2013 по 10.06.2020 – 42180 рублей 00 копеек, задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с 21.06.2013 по 10.06.2020 – 5700 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3839 рублей 90 копеек.

Представитель истца ООО «СФО Ф-Капитал», третьи лица: ООО Национальный банк "ТРАСТ" (ПАО), ООО "Коллекторское агентство "Бизнесактив", АО "ФАСП" надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В исковом заявлении содержится просьба представителя истца о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик Гаева Н. А. не явилась, извещена судом надлежащим образом, обратилась с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, а так же просила применить срок исковой давности для обращения в суд с иском.

На основании ч.3, ч. 5 ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие сторон и представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из материалов дела следует, что 24 марта 2010 года между Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) и Гаевой Ниной Анатольевной был заключен кредитный договор ... на покупку автомобиля на сумму 370 000 рублей 00 копеек, на срок 36 месяцев под 12,33% годовых, сумма ежемесячного платежа составила 14567 рублей 70 копеек, согласно графику платежей.

Банк в соответствии с заявлением о предоставлении кредита на покупку транспортного средства Гаевой Н. А. и п. 9.8 Условиям предоставления и обслуживания кредитов имеет право передать право требования по Кредитному договору третьим лицам (л.д.10-11,16-19).

На основании договора ... от 21.06.2013 об уступке прав требования ОАО НЦ «ТРАСТ» уступило право требования по кредитному договору ... от ... ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» (л.д.24-25).

ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» в соответствии с договором ... уступки прав требований (цессии) от 12.05.2020 уступило право требования АО «ФАСП» (л.д.26-34).

АО «ФАСП» 13.05.2020 по договору ... уступки прав требований (цессии) уступило право требования по договору ООО «СФО Ф-Капитал» (л.д.35-43).

Банком в адрес Гаевой Н. А. 23.06.2021 направлено уведомление об уступке прав требования по кредитному договору с требованием оплатить задолженность в сумме 149206 рублей 80 копеек в течение 7 дней с момента получения уведомления, которое оставлено без исполнения (л.д.43,44).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Заводоуковского судебного района Тюменской области от 03 июня 2022 года отменен судебный приказ ...м от ... о взыскании с Гаевой Нины Анатольевны в пользу ООО «СФО Ф-Капитал» задолженности по кредитному договору от 11.06.2021.

Согласно расчету задолженности истца ООО «СФО Ф-Капитал» (л.д. 22-23), задолженность ответчика составляет 131995 рублей 02 копейки, из них: просроченный основной долг с 21.06.2013 по 10.06.2020 – 14446 рублей 20 копеек, просроченные проценты за период с 24.03.2010 по 09.06.2021 – 69668 рублей 82 копейки, штрафы с 21.06.2013 по 10.06.2020 – 5700 рублей 00 копеек.

Суд принимает расчет стороны истца, поскольку иного расчета, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (ст.10 ГК РФ).

Таким образом, на основании вышеуказанных норм права, установлена обязанность участников гражданских правоотношений добросовестно осуществлять гражданское права, надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства, не отказываясь от них в одностороннем порядке, что предусмотрено ст. ст. 10, 309, 310 ГК РФ.

Ответчиком Гаевой Н. А. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Условиями заключенного кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно согласно графику, то есть предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т. п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Следовательно, для каждой части займа, подлежащей возврату согласно установленному графику, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно, начиная с даты, следующей за датой, установленной для возврата очередной части займа. Указанное правило применяется к требованиям о взыскании процентов за пользование заемными средствами, срок по которым также исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что заемщик не исполнял обязательства по договору по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, в силу чего у него возникло право на предъявления требований о взыскании денежных средств.

Согласно условиям договора потребительского кредитования, стороны установили срок кредита 36 месяцев, конечная дата платежа по кредиту, согласно графику платежей установлена 25.03.2013 (л.д.12).

Таким образом, истец с требованием о взыскании задолженности по договору с учетом периодических платежей вправе был обратиться вплоть до 26.03.2016.

Таким образом, с 26.03.2013 Банку стало известно о нарушении права на получение надлежащего исполнения по договору. 21.06.2013 ОАО НЦ «ТРАСТ» уступило право требования по кредитному договору ... от ... ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив», в свою очередь, ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» 12.05.2020 уступило право требования АО «ФАСП», АО «ФАСП» 13.05.2020 уступило право требования по договору ООО «СФО Ф-Капитал», что не повлекло изменение срока исковой давности, в силу требования статьи 201 ГК РФ.

К мировому судье за выдачей судебного приказа истец обратился 27.07.2021, о чем свидетельствует штемпель на почтовом конверте. Таким образом, на день обращения истца к мировому судье срок исковой давности был пропущен.

В Заводоуковский районный суд Тюменской области исковое заявление с указанными выше требованиями направлено почтовой корреспонденцией лишь 07.07.2023, согласно штемпелю на конверте. Следовательно, с учетом приведенной выше нормой на момент обращения истца в суд с требованиями о взыскании задолженности с ответчика, срок исковой давности так же является истекшим.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Учитывая, что оснований для удовлетворения иска судом не установлено, возмещение судебных расходов в виде оплаты госпошлины так же не подлежат.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 192-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искаООО «СФО Ф-Капитал» к Гаевой Нине Анатольевне о взыскании денежных средств по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Заводоуковский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2023 года.

Судья подпись И. В. Севрюгина