Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 13-195/2023 от 17.08.2023

№ 13-195/2023 (дело № 2-486/2015)                                                             ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2023 года                                                                                                    c.Буздяк

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., при секретаре Гималовой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «НБК» в лице директора Тыртышниковой И.А. (далее по тексту - ООО «НБК» в лице директора Тыртышниковой И.А.) о правопреемстве с восстановлением срока для предъявления исполнительного документа по иску Акционерного Общества банк «Инвестиционный капитал» к Скобелкину О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «НБК» в лице директора Тыртышниковой И.А. обратилось в суд с заявлением о правопреемстве, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан вынес судебный акт по гражданскому делу №-Б       о взыскании с Скобелкина О.А. в пользу АО «ИнвестКапиталБанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании исполнительного документа возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ АО «ИнвестКапиталБанк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к АО Банк «Северный морской путь». Руководствуясь ст. ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации Акционерное общество Банк «Северный морской путь» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, а также к солидарным должникам в полном объеме ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Право требование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме перешло ООО «НБК». Заявление о процессуальном правопреемстве подано ООО «НБК» на стадии исполнения постановления суда о взыскании задолженности. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит произвести замену стороны по гражданскому делу № с АО «ИнвесткапиталБанк» на ООО «НБК», установить взыскателем задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «НБК», заменить взыскателя по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Представители ООО «НБК» в судебное заседание не явился, судом извещены надлежащим образом, представитель Новикова К.В. (по доверенности) дело просит рассмотреть без участия представителя заявителя.

Представитель АО Банк «Северный морской путь», Буздякского районного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан на судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом.

Должник Скобелкин О.А. в судебное заседание не явился, судебное извещение вернулось без вручения с отметкой «истек срок хранения».

Согласно п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Судом приняты исчерпывающие меры для извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Судом на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО банк «Инвестиционный капитал» удовлетворены. С Скобелкина О.А. в пользу АО банк «Инвестиционный капитал» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 354 149 рублей 07 копеек, из которых, основной долг - 328 475 рублей 88 копеек, проценты - 22 057 рублей 91 копеек, проценты на просроченный основной долг - 462 рубля 93 копеек, пени на просроченный основной долг- 497 рублей 85 копеек, пени на просроченные проценты-654 рубля 48 копеек, штрафы - 2 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 741 рубль 49 копеек. Обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, определив начальную продажную цену с публичных торгов в размере 247 875 рублей.

       На основании указанного выше решения, Благоварским межрайонным судом Республики Башкортостан выданы исполнительные листы.

Вступившим в законную силу определением Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца АО «ИнвестКапиталБанк» на АО Банк «Северный морской путь» по гражданскому делу по иску АО банк «Инвестиционный капитал» к Скобелкину О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество.                     

ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Северный морской путь» и ООО «НБК» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого (п. 1.1 договора) в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации цедент передает (уступает), а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, имеющим просроченную задолженность перед цедентом, возникшие из кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания акта приема-передачи прав.

Факт передачи права требования АО Банк «Северный морской путь» ООО «НБК» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении          Скобелкина О.А., подтверждается выпиской из Приложение № к договору уступки прав требования (цессии).

       Из информационного письма начальника отделения - старшего судебного пристава Буздякского РОСП УФССП по Республики Башкортостан Рахимкуловой А.З. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на основании исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ, службой судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Скобелкина О.А. возбуждено исполнительное производство №, находится на исполнении, остаток долга 366 890 рублей 56 копеек.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При таких обстоятельствах, учитывая ранее судом произведена замена истца по гражданскому делу АО «ИнвестКапиталБанк» на АО Банк «Северный морской путь», заявленное требование ООО «НБК» о замене стороны правопреемником по гражданскому делу по иску АО банк «Инвестиционный капитал» к Скобелкину О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №А/7925 от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 44, 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ «░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №░/7925 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░».

       ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░                     ░░░░░░░                                        ░.░.░░░░░░░