Дело 2-456/2022
УИД: 66RS0049-01-2022-000737-42
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г.Реж 06.07.2022
Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Хамиевой Ю.Р., при секретаре Костылевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Голендухина В. В.ича к Дубровину Д. Н. о государственной регистрации перехода права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Голендухин В.В. обратился с иском к Дубровину Д.Н. о понуждении произвести государственную регистрацию договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение 1/3 доли в праве общей долевой собственности на здание цеха по выделке пушнины, назначение объекта: нежилое, площадь объекта: 326 кв.м., кадастровый №, инвентарный номер, литер: №, этажность (этаж): 1, расположенное по адресу: <адрес>.
В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о необходимости прекращения производства по делу в связи со смертью ответчика.
Представитель истца адвокат Хвостенко М.С., действующая по ордеру, в судебном заседании возражала против прекращения производства по делу. Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Дубровин Д.Н. признан умершим или объявлен умершим по решению суда (л.д.53), в отделе ЗАГС имеется запись акта о смерти Дубровина Д.Н. от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, поскольку ответчик Дубровин Д.Н. не обладает гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью (ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации), поскольку умер, иск поступил в суд после смерти ответчика, суд приходит к выводу о том, что производство по данному делу подлежит прекращению (абз.7 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220,221,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по гражданскому делу по иску Голендухина В. В.ича к Дубровину Д. Н. о государственной регистрации перехода права собственности, прекратить.
Разъяснить невозможность повторного обращения в суд с иском по спору с тем же ответчиком, по тем же требованиям и тождественным основаниям.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Режевской городской суд Свердловской области.
Судья Ю.Р. Хамиева