Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-240/2022 от 24.05.2022

УИД 21RS0№-42

№ 1-240/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2022 г.                                 г. Чебоксары

        г.    

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Александровой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Акимовой Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Лукиной Т.В.,

подсудимой Ишмановой М.А.,

ее защитника – адвоката Мищенко С.В.,

подсудимой Красниковой Д.Ю.,

ее защитника – адвоката Шахвердиева Э.Ф.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Красникова Д.Ю., <данные изъяты> невоеннообязанной, гражданки Российской Федерации, судимой 14 февраля 2022 г. Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца условно с испытательным сроком 1 год,

и

Ишманова М.А., <данные изъяты> невоеннообязанной, гражданки Российской Федерации, несудимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Красникова Д.Ю. и Ишманова М.А. совершили кражу группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

В период с 16 часов 25 минут по 16 часов 28 минут 20 марта 2022 г. Красникова Д.Ю. и Ишманова М.А., находясь в магазине «Остин» ООО «Остин» ТЦ «Мадагаскар» по адресу: г. Чебоксары, ул. Л. Комсомола, д. 21а, вступив между собой в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, подошли к вешалке для одежды, откуда Ишманова М.А., действуя согласно отведенным ролям, взяла женское платье белого цвета марки «Остин» модели «LR1Z2A 00 М» 46 размера, стоимостью 2 915 рублей 83 копейки, без учета НДС, которое положила в фольгированный пакет, находящийся в руках Красниковой Д.Ю. Затем Красникова Д.Ю. и Ишманова М.А. направились в сторону выхода из магазина и, не оплатив товар, прошли мимо кассовой зоны, после чего скрылись с места совершения преступления, причинив тем самым ООО «Остин» материальный ущерб на указанную выше сумму.

В судебном заседании подсудимые Красникова Д.Ю. и Ишманова М.А. признали свою вину в совершении данного преступления в полном объеме, заявили о согласии с предъявленным обвинением, поддержали свои ходатайства о постановке приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснили, что ходатайства были заявлены ими добровольно, после проведения консультации с защитниками, они осознают характер и последствия постановления приговора по уголовному делу с применением особого порядка принятия судебного решения.

Защитники Мищенко С.В. и Шахвердиев Э.Ф.О. поддержали заявленные своими подзащитными ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Лукина Т.В. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

В материалах дела имеется заявление представителя потерпевшего Архиповой Т.В. о согласии на особый порядок судебного разбирательства и рассмотрении дела без ее участия.

Предъявленное подсудимым обвинение, с которым они согласились, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела, в том числе и с назначением судебного штрафа, не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

Действия каждой из подсудимой Красниковой Д.Ю. и Ишмановой М.А. суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимых Красниковой Д.Ю. и Ишмановой М.А., обстоятельств уголовного дела, их поведения в быту, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, того факта, что они под наблюдением в психиатрической больнице не состоят (л.д. 130, 144), у суда не возникает сомнений в психической полноценности подсудимых на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает общественную опасность совершенных подсудимыми преступлений, личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное подсудимыми умышленное преступление относятся к категории преступлений средней тяжести.

Красникова Д.Ю. судима (л.д. 112), на учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д. 111), участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к совершению преступлений и правонарушений (л.д. 129), не трудоустроена.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Красниковой Д.Ю. в соответствии с п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной (л.д. 17), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у подсудимой малолетнего ребенка (л.д. 109, 110), добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба (л.д. 63), а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном.

Других смягчающих, а также отягчающих наказание Красниковой Д.Ю. обстоятельств не имеется.

Согласно положениям п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ отсутствует рецидив преступлений.

Ишманова М.А. не судима (л.д. 146), на учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д. 145), участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, периодически употребляющее спиртные напитки, привлекавшееся к административной ответственности за мелкое хищение, мелкое хулиганство, побои, состоящее на профилактическом учете в УПП №4 ОП №5 УМВД России по г. Чебоксары как неблагополучный родитель и лицо, допускающее нарушения в сфере семейно-бытовых отношений (л.д. 151).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ишмановой М.А. в соответствии с п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной (л.д. 20), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у подсудимой малолетнего ребенка (л.д. 142), добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба (л.д. 63), а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном.

Других смягчающих, а также отягчающих наказание Ишмановой М.А. обстоятельств не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Красниковой Д.Ю. и Ишмановой М.А. во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ими преступления, судом не установлено.

Суд не находит оснований для признания совокупности смягчающих наказание обстоятельств исключительной и назначении Красниковой Д.Ю. и Ишмановой М.А. наказаний с применением ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой Красниковой Д.Ю., имеющей судимость за совершение преступлений против собственности, вновь совершившей преступление против собственности, наличие смягчающих ее наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, при которых было совершено преступление, суд назначает подсудимой Красниковой Д.Ю. наказание в виде лишения свободы. При этом суд приходит к выводу, что назначение Красниковой Д.Ю. менее строгих альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, не будет отвечать целям наказания.

При назначении наказания суд применяет положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая личность подсудимой Красниковой Д.Ю., ее семейное положение, постоянное место жительства, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При этом с учетом личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, наличия у нее одного малолетнего ребенка, которого она воспитывает одна, суд пришел к выводу о возможности ее исправления без изоляции от общества, в связи с чем назначает ей наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ с возложением ряда обязанностей, предусмотренных законом. Назначение подсудимой Красниковой Д.Ю. условного осуждения не противоречит принципу справедливости, способствуя ее исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы Красниковой Д.Ю. принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ.

По приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 14 февраля 2022 г. Красникова Д.Ю. осуждена по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Приговор вступил в законную силу 25 февраля 2022 г.

Преступление по данному уголовному делу совершено Красниковой Д.Ю. 20 марта 2022 г., то есть в период испытательного срока по приговору от 14 февраля 2022 г.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. В данном случае учитывается характер и степень общественной опасности первого и второго преступления, личность подсудимого и его поведение во время испытательного срока.

Согласно сведениям, имеющимся в материалах уголовного дела, Красникова Д.Ю. по вышеуказанному приговору не допускает нарушений, возложенных на нее судом обязанностей (л.д. 194).

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности первого и второго преступления, личности Красниковой Д.Ю., ее поведения во время испытательного срока, наличия смягчающих и отсутствия по делу отягчающих наказание обстоятельств, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает возможным сохранить ей условное осуждение по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 14 февраля 2022 г. и исполнения его самостоятельно.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность подсудимой Ишмановой М.А., впервые привлекающейся к уголовной ответственности, трудоустроенной, имеющей постоянный ежемесячный доход в размере 18 000 рублей, суд считает отвечающим целям наказания назначение Ишмановой М.А. наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа судом учитывается тяжесть совершённого преступления, семейное и материальное положение подсудимой, а также наличие соответствующих обязательств по содержанию малолетнего ребенка. С учетом указанных обстоятельств, размера штрафа, суд не усматривает оснований для отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа.

Поскольку подсудимой Ишмановой М.А. судом не назначаются наиболее строгие наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ, то оснований для применения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Меру пресечения в отношении подсудимых до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьёй 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Красникова Д.Ю. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Красниковой Д.Ю. наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

Возложить на Красникову Д.Ю. исполнение следующих обязанностей: в течение испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, с периодичностью и в дни, которые определит уголовно-исполнительная инспекция, не менять постоянное место жительства и работы (в случае трудоустройства) без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении Красниковой Д.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 14 февраля 2022 г. в отношении Красниковой Д.Ю. исполнять самостоятельно.

Ишманова М.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей в доход государства.

Штраф, назначенный Ишмановой М.А., необходимо внести или перечислить в банк по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК по Чувашской Республике (Министерство внутренних дел Российской Федерации)

БИК банка получателя средств (БИК ТОФК): 019706900

наименование банка получателя средств: Отделение - НБ Чувашская Республика Банка России // УФК по Чувашской Республике г.Чебоксары

номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (ЕКС): 40102810945370000084

номер счета получателя (номер казначейского счета): 03100643000000011500

ИНН: 2128015830

КПП: 213001001

КБК: 188 116 03121 01 0000 140

код ОКТМО: 97701000

Меру пресечения в отношении Ишмановой М.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- справку ООО «Остин», товарную накладную от 20 марта 2022 г., акт недостачи от 20 марта 2022 г., CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить для дальнейшего хранения при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- платье белого цвета модели «LR1Z2A 00 М» 46 размера, возвращенное представителю потерпевшей Архиповой Т.В., - оставить по принадлежности у последней, освободив об обязанности по сохранной расписке.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, - в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Г. Александрова