Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2269/2022 от 26.08.2022

Дело № 2-2269/2022

УИД 24RS0033-01-2021-003942-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лесосибирск                                                                                               11 октября 2022 г.

        Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

        председательствующего судьи Ефимова А.А.,

        при секретаре Усольцевой М.В.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Бударагину Вячеславу Анатольевичу, Юрченко Елене Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

        ПАО «Восточный экспресс банк» (в настоящее время правопреемником является ПАО «Совкомбанк», далее – Банк) обратилось в суд с иском к Бударагину В.А., Юрченко Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

        Требования мотивированы тем, что 12 августа 2013 г. между Банком и заемщиком ФИО2 заключен кредитный договор № 13/0965/00000/401932, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 146190 руб. на срок 48 месяцев, а заемщик приняла на себя обязательство ежемесячно возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им. Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Ее наследниками являются ответчики. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств образовалась задолженность, которая по состоянию на 2 сентября 2021 г. составила 238574 руб. 40 коп., в том числе по основному долгу – 134476 руб. 41 коп., по процентам за пользование кредитом – 104097 руб. 99 коп. По изложенным основаниям Банк просит взыскать солидарно с Бударагина В.А., Юрченко Е.А. задолженность по указанному кредитному договору в размере 238574 руб. 40 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5585 руб. 74 коп.

        Истец Банк о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Представитель Дельцова Н.А. в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

            Ответчик Бударагин В.А. о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

            Ответчик Юрченко Е.А. о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.

            Третье лицо нотариус Лесосибирского нотариального округа Куровская С.Э. о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

        С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

            Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

            Обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ).

        В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст.ст. 1112, 1113 Гражданского кодекса РФ).

        В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

        Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

        В соответствии с п. 1, 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

        Принятие наследства, согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника либо его законного представителя о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Пунктом 2 данной нормы права установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

            Как установлено в судебном заседании, 12 августа 2013 г. между Банком и заемщиком ФИО2 заключен кредитный договор № 13/0965/00000/401932, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 146190 руб. под 38 % годовых на срок 48 месяцев, а заемщик обязалась ежемесячно производить погашение кредита и процентов за пользование им путем осуществления платежей 12 числа каждого месяца в размере 6847 руб. 14 коп.

            В соответствии с п. 3.9. Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, клиент дает согласие Банку произвести досрочное погашение кредитной задолженности путем списания имеющихся денежных средств с банковского счета при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что обязательства по возврату кредитной задолженности будут выполнены клиентом ненадлежащим образом, в том числе, в случае нарушения клиентом двух и более раз сроков погашения кредитной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти.

        Наследниками первой очереди по закону, принявшими наследство, являются сын Бударагин В.А. и дочь Юрченко Е.А.

        Из информации, представленной нотариусом Лесосибирского нотариального округа Куровской С.Э., следует, что после смерти ФИО2 было заведено наследственное дело по заявлениям сына Бударагина В.А. и дочери Юрченко Е.А. 25 сентября 2014 г. и 13 января 2015 г. Бударагину В.А. и Юрченко Е.А. соответственно выданы свидетельства о праве на наследство по закону в виде ? доли каждому в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

       Согласно отчету о стоимости частного дома, выполненному ООО «Зональное агентство по оценке и экспертизе», рыночная стоимость указанного выше жилого дома по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1500000 руб.

        Размер задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на 2 сентября 2021 г. составил 238574 руб. 40 коп., в том числе по основному долгу – 134476 руб. 41 коп., по процентам за пользование кредитом – 104097 руб. 99 коп. Расчет задолженности произведен Банком верно, в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона.

        Из материалов дела также следует, что решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 20 июля 2015 г., вступившим в законную силу 21 августа 2015 г., исковые требования Бударагина В.А. к ЗАО «Страховая компания «Резерв» о взыскании страхового возмещения были удовлетворены частично; на ЗАО «Страховая компания «Резерв» возложена обязанность перечислить страховое возмещение в размере 138213 руб. 59 коп. ПАО «Восточный экспресс банк» в счет погашения кредитного обязательства Рукосуевой Н.В. по кредитному договору № 13/0965/00000/401932 от 12 августа 2013 г.; в остальной части исковых требований было отказано.

        При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанным судебным решением от 20 июля 2015 г. задолженность по кредитному договору № 13/0965/00000/401932 от 12 августа 2013 г. в полном объеме была погашена ЗАО «Страховая компания «Резерв» путем перечисления страхового возмещения Банку.

        В связи с этим, правовых оснований для взыскания в солидарном порядке с Бударагина В.А. и Юрченко Е.А. в пользу Банка задолженности по указанному кредитному договору не имеется.

        Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

        Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчиков в пользу Банка судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5585 руб. 74 коп.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Отказать в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) к Бударагину Вячеславу Анатольевичу, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №), Юрченко Елене Анатольевне, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженке <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

        Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд Красноярского края.

Судья                                                                   А.А. Ефимов

Мотивированное решение суда составлено 17 октября 2022 г.

Судья                                                           А.А. Ефимов