Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-707/2022 ~ М-698/2022 от 17.10.2022

Дело № 2-707/2022

УИД 21RS0017-01-2022-001065-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шумерля 06 декабря 2022 года

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никитина А.В., при секретаре Степановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алаева Бориса Борисовича к Макарову Михаилу Николаевичу о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

В суд с иском обратился Алаев Б.Б., указывая, что приговором мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики от "___" ___________ г. Макаров М.Н. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ). По указанному уголовному делу он признан потерпевшим. Считает, что в результате преступления, совершенного ответчиком, ему причинен материальный и моральный вред, который заключается в том, что ему причинены глубокие нравственные страдания, связанные с гибелью близкого человека - отца. Просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей и материальный ущерб в размере 120 600 рублей.

В судебном заседании Алаев Б.Б. исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик Макаров М.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил суду, что в смерти ФИО5 виноватым себя не считает, приговор суда вступил в законную силу, наказание в виде штрафа он оплатил, не видит взаимосвязи между инцидентом и заявленными требованиями.

Выслушав стороны, изучив доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) следует, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имущества гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 3 ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики от "___" ___________ г. Макаров М.Н. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Следовательно, при рассмотрении гражданского дела о правовых последствиях совершенного лицом преступления не подлежат доказыванию лишь два факта: имело ли место определенное действие (преступление) и совершено ли оно данным лицом.

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "___" ___________ г. № ___________ «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ).

Таким образом, по общему правилу необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности за причиненный вред, в том числе моральный, являются: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда. Гражданское законодательство предусматривает презумпцию вины причинителя вреда: лицо, причинившее вред, освобождается от обязанности его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Из заключения эксперта № ___________ от "___" ___________ г. усматривается, что смерть ФИО5 произошла от заболевания – хронической ишемической болезни сердца, стенозирующего атеросклероза коронарных артерий сердца, развившегося на фоне гипертонической болезни, осложнившихся острой сердечно-сосудистой недостаточностью и отеком головного мозга.

Доводы истца, о том, что Макаров М.Н. причинил вред здоровью ФИО5, документально не подтверждены, кроме того, приговором мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики от "___" ___________ г. Макаров М.Н. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья. То есть, доказательств того, что смерть ФИО5 наступила в результате умышленных действий Макарова М.Н. суду не представлено.

При установленных обстоятельствах, суд не находит оснований для возложения обязанности по компенсации морального вреда Алаеву Б.Б. на Макарова М.Н., так как в судебном заседании вина ответчика в причинении истцу морального вреда не доказана.

Доводы истца о том, что его отец скончался на месте происшествия в результате указанного преступления, документально не подтверждены. Так согласно представленным медицинским документам, ФИО5 умер вследствие заболевания, которое ником образом не связанно с совершенным Макаровым М.Н. преступлением.

Отказывая в удовлетворении требований Алаева Б.Б., суд исходит из отсутствия оснований для возложения на ответчика обязанности по компенсации истцу морального вреда ввиду недоказанности наличия предусмотренных законом условий возникновения гражданско-правовой ответственности.

Исходя из вышеизложенного суд также не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании материального ущерба.

Проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности и дав им надлежащую правовую оценку, суд приходит выводу о том, что в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Алаева Бориса Борисовича к Макарову Михаилу Николаевичу о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Шумерлинский районный суд.

В окончательной форме решение принято "___" ___________ г..

Председательствующий: