Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-2544/2024 ~ М-1721/2024 от 18.06.2024

№ 2-2544/24                                №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        город Волгоград                  15 августа 2024 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

        в составе председательствующего          Гужвинского С.П.

     при ведении протокола помощником судьи     Гусевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Андронову Евгению Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись с иском, ПАО Сбербанк (в лице своего представителя), ссылаясь на нормы гражданского законодательства Российской Федерации, указывая, что 06 июля 2016 года с ФИО1 был заключён кредитный договор № на сумму 77734,00 рублей на 60 месяцев под 18,9 процентов годовых, по нему образовалась задолженность, которая была взыскана на основании судебного приказа, но в период с 10 декабря 2019 года по 26 марта 2024 года банк продолжал начисление процентов, в результате чего образовалась просроченная задолженность в размере 21117,58 рублей, просит взыскать с наследника ФИО1 Андронова Е.Н. вышеуказанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 833,53 рублей.

В судебное заседание участвующие в деле лица – не явились (о места, дате и времени его проведения извещены надлежащим образом, ответчик возражений против заявленных исковых требований, а также иных связанных с ходом судебного разбирательства заявлений и ходатайств не представил).

Рассмотрев в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке заочного производства, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 1122 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как усматривается из представленных истцом документов (копий документов кредитного досье и иных документов), исследованных в ходе судебного разбирательства:

06 июля 2016 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключён кредитный договор № на сумму 77734 рубля на срок в 60 месяцев, притом что условиями договора предусматривалась возможность начисления процентов до выплаты задолженности по сумме основного долга,

судебным приказом мирового судьи судебного участка № 95 Красноармейского судебного района города Волгограда Волгоградской области от 27 декабря 2019 года с Андроновой В.В. взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору по 09 декабря 2019 года в сумме 43596,20 рублей, в том числе сумма основного долга – 41329,74 рублей.

Из представленного истцом расчёта усматривается, что в период с 10 декабря 2019 года по 26 марта 2024 года продолжалось начисление процентов на сумму основного долга, в результате чего образовалась просроченная задолженность в сумме 21117,58 рублей.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что её единственным наследником является её сын Андронов Е.Н.

В связи с изложенным исковое заявление ПАО «Сбербанк России» подлежит полному удовлетворению со взысканием заявленных сумм с наследника ФИО1 Андронова Е.Н., в том числе и расходов по уплате государственной пошлины согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН – 7707083893, ОГРН – 1027700132195) к Андронову Евгению Николаевичу (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Андронова Евгения Николаевича задолженность по кредитному договору № от 06 июля 2016 года с ФИО1 в сумме 21 117 (двадцать одна тысяча сто семнадцать) рублей 58 (пятьдесят восемь) копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 833 (восемьсот тридцать три) рубля 53 (пятьдесят три) копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными участвующими в деле лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Мотивированное решение составлено 22 августа 2024 года.

Председательствующий     подпись    С.П.Гужвинский