Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-4/2023 от 13.03.2023

Мировой судья Галимова М.Г.                             УИД 16MS0171-01-2022-003056-68

Дело № 2-1533/2022                                                                            Дело № 11-4/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2023 года                                                 п.г.т. Рыбная Слобода

Апелляционная инстанция Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Минахметовой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Шариповой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Гилемханова Н.Ш. и АО «Экспобанк» на решение мирового судьи судебного участка № 1 по Рыбно-Слободскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Гилемханова Н.Ш. к АО «Экспобанк» о взыскании процентов, штрафа, компенсации морального вреда (о защите прав потребителей),

установил:

Гилемханов Н.Ш. обратился с иском к АО «Экспобанк» о взыскании процентов, уплаченных по кредиту в размере <данные изъяты>, процентов пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, судебные расходы, штрафа в размере 50 % от присужденной суммы. Также взыскать с АО «Экспобанк» проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые на сумму <данные изъяты>, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решением мирового судьи судебного участка № по Рыбно-Слободскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования Гилемханова Н.Ш. и постановлено взыскать с Акционерного общества «Экспобанк», ОГРН 1217700369083, 7708397772, в пользу Гилемханова Н.Ш., паспорт №, в счет возврата процентов, уплаченных по кредиту в размере <данные изъяты>; штраф в размере <данные изъяты>; в качестве компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, в остальной части иска отказать. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>.

Не согласившись с указанным решением мирового судьи, Гилемхановым Н.Ш. и представителем АО «Экспобанк» поданы апелляционные жалобы, в которых просят решение отменить.

В ходе рассмотрения апелляционных жалоб судом апелляционной инстанции поставлен вопрос о возвращении гражданского дела мировому судьи без апелляционного рассмотрения, в связи с необходимостью выполнения действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В суд апелляционной инстанции истец и его представитель не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Представитель ответчика в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает, что дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке по следующим причинам.

Частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, Гилемхановым Н.Ш. заявлены требования о взыскании процентов, уплаченных по кредиту, процентов пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебные расходы, штрафа в размере 50 % от присужденной суммы, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые на сумму <данные изъяты>, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Резолютивная часть решения суда свидетельствует о частичном удовлетворении указанных требований, а также содержит указание о взыскании государственной пошлины в доход государства с иного лица Общества с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс», не участвующего в деле.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

Возвратить гражданское дело по иску Гилемханова Н.Ш. к АО «Экспобанк» о взыскании процентов, штрафа, компенсации морального вреда (о защите прав потребителей) с апелляционными жалобами Гилемханова Н.Ш. и АО «Экспобанк» на решение мирового судьи судебного участка № 1 по Рыбно-Слободскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию определения лицу, от имени которого подана апелляционная жалоба.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

          Председательствующий                                        А.Р. Минахметова