Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2819/2023 ~ М-1425/2023 от 10.03.2023

УИД 23RS0040-01-2023-001691-09

                                                                                     К делу №2-2819/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2023г. Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                        Гареевой С.Ю.

при секретаре                                             Овсянникове М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Дьяконову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Дьяконову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 625/0055-0695982 от 05.12.2020г. в размере 620 294,62 руб., расходы по уплате госпошлины – 9 403 руб.

В обоснование иска сослался на то, что на основании кредитного договора № 625/0055-0695982 от 05.12.2020г. истец предоставил ответчику кредит в размере 475 130,02 руб., под 15 % годовых на срок до 05.02.2030г. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по погашению кредита в установленные графиком сроки, задолженность по кредитному договору (с учетом снижения пени) по состоянию на 24.01.2023г. составляет 620 294,62 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом судебной повесткой, согласно п.3 искового заявления ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Дьяконов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений (л.д.44-46). Доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

    В соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, неявка представителя истца в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, на основании кредитного договора № 625/0055-0695982 от 05.12.2020г. истец предоставил ответчику кредит в размере 475 130,02 руб., под 15 % годовых на срок до 05.02.2030г. (л.д. 5-7).

    Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по лицевому счету №45507-810-3-0055-4188857 за 05.12.2020г. по 02.03.2023г. (л.д. 8).

    Ответчик принял на себя обязательство погашать кредит ежемесячно, равными долями, включающими проценты за пользование кредитным договором, в сроки, согласно кредитному договору и графику платежей.

    Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются – нарушаются сроки возврата кредита и уплаты процентов, о чем свидетельствует расчет задолженности, выписка по счету, а также требование, направляемое в адрес ответчика об исполнении обязательств по кредитному договору. (л.д. 3-4, 8-9).

    По мнению суда, правоотношения сторон регулируются нормами гл. 42 ГК РФ, а также нормами Общей части обязательственного права (раздел 3 ГК РФ).

    Если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные названным параграфом.

    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

    Ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

    За ненадлежащее исполнение обязательства договором может быть определена неустойка (ст. 330 ГК РФ).

    Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

    Учитывая изложенное, можно сделать вывод, что все имеющие значение для данного дела факты установлены и подтверждены надлежащими доказательствами.

    Исковые требования полностью соответствуют нормам материального права. Представленные истцом доказательства, в том числе расчеты, сомнения у суда не вызывают. Оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    Задолженность по кредитному договору № 625/0055-0695982 от 05.12.2020г. по состоянию на 24.01.2023г. составляет 620 294,62 руб. которая складывается из:

    - основного долга– 470 130,02 руб.;

    - просроченных процентов – 143 933,82 руб.;

    - пени по просроченному основному долгу – 3 959,78 руб.;

    - пени по просроченным процентам– 2 271 руб.

    Кроме того, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче иска в суд в размере 9 403 руб. что предусмотрено ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

    Принимая решение, суд учитывает то, что ответчиком не представлено каких - либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств, подтверждающих исполнение им условий заключенного договора и добросовестность их действий.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Дьяконова А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии 0316 №) в пользу Банка ВТБ (ПАО), ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391 задолженность по кредитному договору № 625/0055-0695982 от 05.12.2020г. в размере 620 294 рубля 62 копейки (шестьсот двадцать тысяч двести девяносто четыре рубля шестьдесят две копейки), госпошлину – 9 403 рубля (девять тысяч четыреста три рубля).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Копию заочного решения суда выслать ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня его составления его в окончательном мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы.

Федеральный судья                                         С.Ю. Гареева

Составлено: 06.07.2023г.