Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1275/2023 ~ М-1173/2023 от 02.08.2023

Дело №2-1275/23г.

УИД - 05RS0013-01-2023-001369-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 г. г. Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алекперова А.С., при секретаре Таркулиевой Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Мехрабову Аязу Шахгусеновичу о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 58 800 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере – 1 964 рубля,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Дербентский районный суд РД с иском к Мехрабову А.Ш. о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 58 800 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере – 1964 рубля, которое мотивировано тем, что 05.04.2022г. произошло ДТП: водитель Мехрабов А.Ш. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, в результате чего были причинены механические повреждения транспортному средству Volvo XC90, государственный регистрационный знак №.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору №.

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО «Альфастрахование».

Руководствуясь статьей 14.1 ФЗ «Об ОСАГО», потерпевший предъявил требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

АО «Альфастрахование» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 ФЗ «Об Осаго» в порядке прямого возмещения убытков произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 58 800 руб.

В свою очередь СПАО «Ингосстрах» возместило АО «Альфастрахование» понесенные убытки в размере 58 800 руб. на основании Соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденного Президиумом РСА 13.01.2015г.

СПАО «Ингогсстрах» 12.04.2022 отправило Мехрабову А.Ш. по адресу, указанному им в извещении о ДТП уведомление с почтовым идентификатором № о необходимости представления страховщику транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, для проведения осмотра в течение 5 рабочих дней со дня получения этого требования. Уведомление доставлено по указанному адресу и вручено адресату 20.04.2022.

При доставке в адрес Мехрабова А.Ш. письма, положения Правил оказания услуг почтовой связи нарушены не были.

Также Мехрабов А.Ш. не связался со СПАО «Ингосстрах» с целью изменения срока представления своего т/с на осмотр в случае, если указанная в уведомлении о вызове на осмотр дата ему неудобна и исключает его присутствие.

В связи с тем, что в указанный срок транспортное средство Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак № на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащего возмещению убытков, Мехрабовым А.Ш. в установленные законом сроки не представлено, осуществлена выплата страховаого возмещения потерпевшему, то есть к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования с Мехрабова А.Ш., как с лица, причинившему вред в размере осуществленного страхового возмещения в сумме 58 800 руб.

Ответчик Мехрабов А.Ш., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.

Представитель Мехрабова А.Ш. по доверенности Мехрабов Ш.И. в судебном заседании иск признал и пояснил, что оплатят сумму иска. Однако одним разом это сделать не смогут.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

    Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

    В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

    Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) вред, причиненный имуществу гражданина и юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 935 ГК РФ Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушению договоров с другими лицами.

П.1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

Как следует из материалов дела – 05.04.2022г. произошло ДТП: водитель Мехрабов А.Ш. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, в результате чего были причинены механические повреждения транспортному средству Volvo XC90, государственный регистрационный знак №.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису №.

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО «Альфастрахование».

Руководствуясь статьей 14.1 ФЗ «Об ОСАГО», потерпевший предъявил требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

АО «Альфастрахование» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 ФЗ «Об Осаго» в порядке прямого возмещения убытков произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 58 800 руб.

В свою очередь СПАО «Ингосстрах» возместило АО «Альфастрахование» понесенные убытки в размере 58 800 руб. на основании Соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденного Президиумом РСА 13.01.2015г.

В силу п.п. «з» ч.1 ст. 14 Закона «Об Осаго» страховщик, осуществивший страховое возмещение, имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих и праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лиц ов случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не представило по требование страховщика транспортное средство, при использовании которого им был причинен вред, для проведения осмотра.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, регулирующими возникшие между сторонами правоотношения, суд приходит к выводу, что выплаченное истцом страховое возмещение в размере 75000 рублей находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями ответчика, который нарушил ПДД РФ.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчиком Мехрабовым А.Ш. виновность в ДТП, размер причиненного ущерба, в порядке ст.56 ГПК РФ не оспорены, доказательств, опровергающих доводы истца и установленные судом обстоятельства, не представлено и в судебном заседании представитель ответчика иск признал в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика Мехрабова А.Ш. в пользу СПАО «Ингосстрахе», в порядке регресса убытков в счет возмещения ущерба в сумме 58 800 рублей, подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истец, ссылаясь в заявлении на понесенные расходы, просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере - 1 964 рубля.

Согласно платежному поручению № от 27.06.2023 года, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме - 1 964 рубля.

В связи с удовлетворением исковых требований истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию размер государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в сумме – 1 964 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Мехрабову Аязу Шахгусеновичу о возмещении ущерба в порядке регрессных требований, удовлетворить.

Взыскать с Мехрабова Аяза Шахгусеновича – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу СПАО «Ингосстрахе», расположенного по адресу: индекс <адрес> (ИНН/КПП №), сумму причиненного в результате ДТП ущерба в порядке регресса, в размере 58 800 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере - 1 964 рубля.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд РД в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.С. Алекперов

Решение в окончательной форме принято 28.09.2023г.