Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3380/2023 ~ М-1928/2023 от 12.04.2023

№2-3380/2023

03RS0007-01-2023-002411-98

    ОПЕДЕЛЕНИЕ

    03 июля 2023 года

    Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

    в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.,

    с участием секретаря Валеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шагабутдинова Р.Р. к Бикбулатову А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

    УСТАНОВИЛ:

В производстве Советского районного суда г.Уфы находится исковое заявление Шагабутдинова Р.Р. к Бикбулатову А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Гражданское дело по иску Шагабутдинова Р.Р. назначалось к рассмотрению на 15.06.2023 г., 03.07.2023 г., однако, ни истец, ни представитель истца на судебные заседания не явились по неизвестным суду причинам, о дате, времени и месте проведения судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом. От представителя истца Махмутова Р.Р. поступило ходатайство об оставлении иска без рассмотрения ввиду нахождения в Арбитражном суде дела о банкротстве в отношении ООО «Строительная компания «Знак качества», одним из учредителей которой является ответчик Бикбулатов А.А. и данные требования подлежат удовлетворению в порядке очереди арбитражным управляющим на основании имеющихся у должника документов, подтверждающих наличие задолженности перед работниками, и он должен самостоятельно исчислить проценты и произвести их выплату.

    Ответчик на судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, следовательно, не настаивал на рассмотрении дела по существу.

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Шагабутдинова Р.Р. к Бикбулатову А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежит оставлению без рассмотрения ввиду вторичной неявки представителя истца.

Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Шагабутдинова Р.Р. к Бикбулатову А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, - оставить без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца.

Разъяснить истцу, что в случае представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству заявителя может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.

    Судья    Л.Ф. Гареева