Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1634/2023 от 05.06.2023

40RS0026-01-2023-000446-84                         Дело № 2-1634/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Обнинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Романовой Н.В., при секретаре Войтович Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Волошиной Д. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Афониной Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов на оплату государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ с Афониной Е.Е. был заключен кредитный договор №, предусматривающий выдачу кредита в сумме 634 117 рублей под 18,50 % годовых на срок до 26.11.2020г. У Афониной Е.Е. образовалась задолженность по кредиту в размере 587 765 рублей 71 копейка, из них: основной долг в размере 484 869 рублей 91 копейка, плановые проценты за пользование кредитом в сумме 97 702 рубля 96 копеек, пени в размере 5 192 рубля 84 копейки. ДД.ММ.ГГГГ Афонина Е.Е. скончалась, в связи с чем требования о взыскании указанных денежных средств и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9 545 рублей предъявлено истцом к наследственному имуществу Афониной Е.Е.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена Волошина (Афонина) Д.С.Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Поскольку представитель истца дважды: 06 июля и ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не являлся, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, учитывая необходимость заслушивания в судебном заседании объяснений представителя истца с учетом представленных стороной истца возражений относительно заявленных требований и невозможность рассмотрения дела в его отсутствие, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░