Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-351/2020 от 02.07.2020

Дело № 1-351/2020

УИД78RS0007-01-2020-002388-87

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                 30 декабря 2020 года

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Руденко М.А.,

С участием государственного обвинителя - помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Косаревой И.А.,

Подсудимого Соколова А.А.,

Защитника - адвоката Мейстельмана А.Я.,

При секретаре Груненковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Соколова ФИО14 ФИО16, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 03.02.2016 Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст. ст. 161 ч. 2 п. «г», 161 ч. 2 п. «г», 161 ч. 2 п. «г», 161 ч. 2 п. «г», 161 ч. 2 п. «г», 161 ч. 2 п. «г», 161 ч. 2 п. «г», 161 ч. 2 п. «г», 69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

- 18.04.2016 мировым судьей судебного участка №121 Московского района Санкт-Петербурга по ст. ст. 30 ч.1, 158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 03.02.2016, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

- 16.01.2017 Колпинским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ частично присоединено наказание по приговору 18.04.2016, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. Постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от 15.01.2018 неотбытая часть лишения свободы заменена исправительными работами на срок 1 год 5 месяцев 28 дней, с удержанием 15% из заработной платы в доход государства. 23.10.2019 наказание полностью отбыто.

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соколов А.А. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а именно:

25.12.2019 в период времени с 16 часов 51 минуты до 18 часов 00 минут, он (Соколов А.А.), действуя из корыстных побуждений в осуществление умысла, направленного на разбой, то есть нападения с целью хищения чужого имущества, находясь по месту своего жительства в квартире <адрес>, открыто похитил имущество, принадлежащее ФИО18 С.А., а именно: ноутбук «Lenovo SL500» («Леново ЭсЭл500»), стоимостью 20000 рублей 00 копеек, и планшетный компьютер «Huawei AGS-L09» («Хуавей ЭйДжиЭс-Эл09», стоимостью 10000 рублей 00 копеек, после чего пытаясь скрыться с места совершения преступления, вышел из указанной квартиры на лестничную площадку первого этажа парадной №1 указанного дома, но был настигнут ФИО19 С.А., которая предприняла попытку воспрепятствовать его противоправным действиям, где он (Соколов С.А.), удерживая похищенное при себе, напал на потерпевшую и, с целью подавления воли последней к сопротивлению, сжал рукой кисть ее левой руки, отчего последняя испытала острую физическую боль, и причинил ей своими умышленными действиями телесные повреждения в виде: закрытого перелома основания основной фаланги четвертого (безымянного) пальца левой кисти с удовлетворительным стоянием отломков, который влечет за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью более трех недель, поэтому расценивается как вред здоровью средней тяжести, применив тем самым в отношении ФИО20 С.А. насилие, опасное для жизни и здоровья, после чего, завладев указанным имуществом, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями ФИО21 С.А. ущерб на общую сумму 30000 рублей 00 копеек.

††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††     Подсудимый Соколов А.А. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал частично, дал показания о том, что 25.12.2019 он взял принадлежащие его матери ноутбук и планшетный компьютер, так как ему было необходимо удалить с него информацию, а именно приложение, с помощью которого он ранее делал ставки. Он (Соколов А.А.) стал выходить из комнаты, держа ноутбук и планшет подмышкой, после чего взял эти предметы в руки, и в этот момент его мама стала кричать, что он (Соколов А.А.) сломал ей палец.

    Подсудимый Соколов А.А. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал частично, дал показания о том, что 25.12.2019 он взял принадлежащие его матери ноутбук и планшетный компьютер, так как ему было необходимо удалить с него информацию, а именно приложение, с помощью которого он ранее делал ставки. Он (Соколов А.А.) стал выходить из комнаты, держа ноутбук и планшет подмышкой, после чего взял эти предметы в руки, и в этот момент его мама стала кричать, что он (Соколов А.А.) сломал ей палец. Примерно через 3,5 часа он (Соколов А.А.) вернулся домой и возвратил ноутбук и планшет. Умысла на хищение ноутбука и планшета, а также на причинение вреда здоровью своей матери он (Соколов А.А.) не имел, имущество продать не пытался. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого Соколова А.А. подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 25.12.2019, согласно которому ФИО22 С.А. просит привлечь к уголовной ответственности её сына Соколова А.А., который 25.12.2019 в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, причинив ей телесные повреждения, открыто похитил принадлежащие ей ноутбук «Lenovo SL500» («Леново ЭсЭл500»), стоимостью 20000 рублей 00 копеек, и планшетный компьютер «Huawei AGS-L09» («Хуавей ЭйДжиЭс-Эл09», стоимостью 10000 рублей 00 копеек. (том 1 л.д. 11),

- протоколом осмотра места происшествия от 25.12.2019, с фототаблицей, согласно которому осмотрена комната коммунальной квартире <адрес>, изъят 1 след пальца руки, пригодный для идентификации личности. (том 1 л.д. 14-16, 17-18),

- рапортом о задержании Соколова А.А. в 23 часа 40 минут 25.12.2019 у дома <адрес>. (том 1 л.д. 38),

- протоколом выемки от 14.05.2020 с фототаблицей, согласно которому потерпевшей ФИО23 Т.А. были добровольно выданы ранее похищенные у нее Соколовым А.А. ноутбук «Lenovo SL500» и планшетный компьютер «Huawei AGS-L09». (том 1 л.д. 162-164),

- протоколом осмотра предметов от 14.05.2020, в ходе которого осмотрены ноутбук «Lenovo SL500» и планшетный компьютер «Huawei AGS-L09», которые признаны вещественными доказательствами по делу, возвращены потерпевшей ФИО24 Т.А. под расписку. (том 1 л.д. 165-167, 168, 169-170, 171),

- заключением эксперта №22/Э/Д/16-20 от 12.03.2020, согласно которому 1 след пальца руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия в комнате коммунальной квартиры <адрес>, оставлен безымянным пальцем правой руки обвиняемого Соколова А.А. (том 1 л.д. 117-122),

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 25.05.2020, согласно которому осмотрен пакет из бумаги белого цвета, в котором находится светлая дактилопленка со следом №1 следом пальца руки обвиняемого Соколова А.А., которая признана вещественным доказательством по делу, хранится при уголовном деле. (том 1 л.д. 181, 182, 183),

- заключением эксперта №143 от 24.03.2020, согласно которому у ФИО25 С.А. установлен закрытый перелом основания основной фаланги четвертого (безымянного) пальца левой кисти с удовлетворительным стоянием отломков, что влечет за собой длительной расстройство здоровья, продолжительностью более трех недель, поэтому расценивается, как вред здоровью средней тяжести. (том 1 л.д. 128-131),

- показаниями потерпевшей ФИО26 С.А., данными на предварительном следствии (том 1 л.д. 22-25, 151-154) и в суде, вцелом о том, что она является матерью подсудимого Соколова А.А., проживает с ним и своим мужем ФИО27 Е.Н. по адресу: <адрес>. Ей (ФИО35 С.А.) известно, что её сын употребляет наркотики. Ранее Соколов А.А. неоднократно похищал её имущество, за что привлекался к уголовной ответственности. 25.12.2019 около 17 часов она (ФИО36 С.А.) вернулась домой, на улице её встретил ФИО28 Е.Н., они зашли домой, где Соколов А.А. начал агрессивно себя вести, она (ФИО37 С.А.) поняла, что ему нужны деньги на новую «дозу» наркотиков. Соколов А.А. потянулся к её (ФИО38 Т.А.) сумочке с деньгами, но она (ФИО39 С.А.) успела её убрать, после чего Соколов А.А. стал смотреть на лежащий на компьютерном столе ноутбук «Lenovo» и лежащий на столе планшетный компьютер «Huawei». Она (ФИО40 С.А.) убрала планшет и ноутбук под подушку, после чего Соколов А.А. достал указанные предметы из-под подушки и стал убегать с ними. Она (ФИО41 С.А.) догнала на лестнице, потянулась за планшетом и ноутбуком, находящимися в руках подсудимого, после чего Соколов А.А. схватил её (ФИО42 С.А.) за левую руку, отчего она почувствовала резкую боль в области безымянного пальца и увидела, что он сдвинут в сторону. После этого Соколов А.А. выбежал из парадной и убежал. Около 23 часов того же дня Соколов А.А. вернулся домой, она (ФИО43 С.А.) сообщила ему о том, что обратилась в полицию, на что подсудимый стал ругаться, оставил похищенные ранее ноутбук и планшет и ушел.

- показаниями свидетеля ФИО29 Е.Н., данными на предварительном следствии (том 1 л.д. 27-29, 157-159) и в суде, вцелом о том, что он проживает в коммунальной квартире по адресу: <адрес>, вместе со своей женой ФИО44 С.А. и её сыном Соколовым А.А.. 25.12.2019 около 16 часов он (ФИО30 Е.Н.) встретил ФИО45 С.А. на улице после работы, они зашли домой, где Соколов А.А. стал провоцировать их на конфликт и вести себя агрессивно. Он (ФИО31 Е.Н.) видел, как Соколов А.А. подбежал к дивану, выхватил из-под подушки ноутбук и планшет, принадлежащие ФИО46 С.А., после чего выбежал в общий коридор, а ФИО47 побежала за ним. Через несколько минут ФИО48 вернулась и показала ему свой безымянный палец на левой руке, который был сломан, при этом пояснила, что Соколов А.А. похитил её ноутбук и планшет и убежал на улицу. ФИО49 С.А. обратилась в полицию с заявлением. В тот же день вечером Соколов А.А. вернулся в квартиру и вернул ноутбук и планшет ФИО50 С.А.

- показаниями свидетеля ФИО51 В.А., данными на предварительном следствии и оглашенными в ходе судебного разбирательства, согласно которым он работает в должности полицейского взвода ОР ППСП ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга. 25.12.2019 в 23 часа 30 минут от оперативного дежурного 80 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга поступило сообщение о том, что в квартире <адрес> совершен грабеж. В 23 часа 32 минуты он вместе с полицейским ФИО52 А.С. прибыл по указанному адресу, где ФИО53 С.А. пояснила, что её сын похитил принадлежащее ей имущество, сломав ей палец, при этом ФИО54 С.А. описала приметы своего сына. 25.12.2019 в 23 часа 40 минут Соколов А.А. был задержан и доставлен в 80 отдел полиции. (том 1 л.д. 172-174)

- показаниями свидетеля ФИО55 С.С., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, согласно которым он работает следователем СО ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга. 25.12.2020 в 80 отдел полиции поступило заявление ФИО56 А.А. с просьбой привлечь к уголовной ответственности её сына Соколова А.А., который причинив ей телесные повреждения, открыто похитил принадлежащее ей имущество на общую сумму 30000 рублей. В этот же день им (ФИО57 С.С.) произведен осмотр места происшествия в квартире <адрес>, было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ в отношении Соколова А.А, ФИО60 С.А. была признана потерпевшей и допрошена, также в качестве свидетеля был допрошен ФИО32 Е.Н.. В протоколах допроса потерпевшей ФИО61 С.А. и свидетеля ФИО33 Е.Н. он (ФИО58 С.С.) указан не правильное время их составления. Так как допрос потерпевшей производился 25.12.2019 в период времени с 23 часов 05 минут по 23 часа 30 минут, а допрос свидетеля ФИО34 Е.Н. – в тот же день в период времени с 23 часов 35 минут до 23 часов 55 минут. То есть после возбуждения уголовного дела. В дальнейшем Соколов А.А. был задержан им (ФИО59 С.С.) в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и направлен в ИВС ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга. (том 1 л.д. 148-150),

- протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО62 С.А. и обвиняемым Соколовым А.А. от 26.05.2020, в ходе которой потерпевшая ФИО63 С.А. полностью подтвердила свои показания, данные на предварительном следствии и указала на Соколова А.А., как на лицо, которое причинив ей физическую боль, открыто похитило принадлежащие ей ноутбук и планшет. Соколов А.А. пояснил, что умысла на хищение имущества ФИО64 С.А. у него не было, физического вреда он ей не причинял. (том 1 л.д. 234-240).

Приведенные выше, исследованные судом доказательства соответствуют требованиям УПК РФ, являются допустимыми.    

    Исследовав и оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, следовательно, являются допустимыми. Допрошенная в ходе судебного заседания потерпевшая является лицом в исходе дела не заинтересованным, мотивов для оговора подсудимого указанное лицо не имеет, её показания последовательны, не содержат существенных противоречий, объективно подтверждаются добытыми по делу доказательствами.

    Оснований сомневаться в правильности выводов проведенной судебно-медицинской экспертизы - не имеется. Экспертиза проведена лицом в исходе дела не заинтересованным, на основании закона и объективных данных, квалифицированным специалистом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, - и профессионально обосновано.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными, а вину подсудимого Соколова А.А. в совершении разбоя, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья – доказанной.

Суд квалифицирует действия Соколова А.А. по ст. 162 ч. 1 УК РФ, как разбой, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого суд не усматривает, так как Соколов А.А. умышленно и противоправно, открыто завладел имуществом ФИО65 С.А., причинив ей при этом вред здоровью средней тяжести.

О наличии в действиях Соколова А.А. квалифицирующего признака «применение насилия, опасного для жизни и здоровья», свидетельствует установленный в ходе судебного разбирательства и подтвержденный заключением эксперта факт причинения подсудимым потерпевшей ФИО66 С.А. телесного повреждения, которое повлекло за собой длительное расстройство здоровья, и расценивается как вред здоровью средней тяжести. При этом Соколов С.А. неправомерно завладел имуществом потерпевшей, а именно планшетным компьютером и ноутбуком, с целью завладения которым применил по отношению к ФИО67 С.А. насилие, после чего покинул место происшествия с похищенным имуществом, фактически распорядившись им. Законных оснований для применения насилия к ФИО68 С.А. и завладения её имуществом у подсудимого не имелось.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1243.567.1 от 16.03.2020 Соколов А.А. <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (том 1 л.д.107-111)

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и его состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление Соколова А.А. и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Соколов А.А. совершил преступление, отнесенное к категории тяжких.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает, что Соколов А.А. в содеянном раскаялся, возвратил похищенное имущество, длительное время содержится под стражей в условиях следственного изолятора, имеет заболевания, требующие оперативного вмешательства,

Обстоятельством, отягчающим наказание Соколова А.А. в соответствии со ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ, является наличие в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений.

Обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64, ч. 6 ст.15 УК РФ не усматривается.

Учитывая наличие указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Соколову А.А. наказание на основании ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без применения положений, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая совокупность приведенных обстоятельств, данные о личности Соколова А.А., тяжесть совершенного преступления и его общественную опасность, конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Соколову А.А. наказание в виде лишения свободы, при этом исправление Соколова А.А., по мнению суда, возможно только в условиях изоляции от общества. Оснований для применения при назначении наказания положений ст.73 УК РФ суд не усматривает. Кроме того суд не усматривает основания для назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, Соколову А.А. для отбытия наказания следует назначить исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Соколова ФИО15 ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Соколова А.А. оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и в порядке меры пресечения с 25.12.2019 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- ноутбук «Lenovo SL500» и планшетный компьютер «Huawei AGS-L09», возвращенные на ответственное хранение потерпевшей ФИО69 С.А. – считать возвращенными по принадлежности,

- дактилопленку со следами пальца руки Соколова С.А, хранящуюся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня постановления осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника, в том числе и по назначению суда, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: