Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-10/2022 от 10.08.2022

4/8-10/2022                                                                                                   Копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

село Майя                                                                            12 сентября 2022 года

Судья Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Саввина В. Ю., при секретаре судебного заседания Лыткиной С. И., с участием представителя филиала УИИ по Мегино-Кангаласскому району Шипошиной Е. К., осужденного Сидорова А. П., защитника Рожина С. Г. (по назначению), предоставившего удостоверение № 556, ордер № 61, выданного адвокатским кабинетом «Адвокатский кабинет Рожин С.Г.», рассмотрев в открытом судебном заседании

представление начальника Мегино-Кангаласского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Бродниковой Л. П. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении Сидорова А.П.,

у с т а н о в и л:

Сидоров А. П. осужден приговором Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 18 июня 2020 года за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года, с возложением обязанностей:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-являться в установленное время для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Начальник Мегино-Кангаласского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) Бродникова Л. П. внесла представление об отмене условного осуждения и об исполнении наказания, назначенного приговором суда, указав, что Сидоров А. П. на путь исправления не встал, систематически не исполняет обязанности, возложенные судом, после прохождения курса лечения от алкогольной зависимости, продолжает злоупотреблять спиртными напитками, на профилактические беседы не реагирует.

В судебном заседании представитель УИИ Шипошина Е. К. полностью поддержала представление по доводам, изложенным в представлении. Просила удовлетворить.

Осужденный Сидоров А. П. в суде пояснил, что в последнее время пересмотрел своё поведение, 23.08.2022 прошел курс исцеления от алкогольной зависимости у народного целителя Петрова Ю. И., в настоящее время добровольно отказался от употребления спиртных напитков, с 8 сентября 2022 года устроился на постоянную работу в качестве охранника в ООО «Сахастройсервис», просит дать шанс встать на путь исправления.

Защитник Рожин С. Г. в суде поддержал осужденного, просит отказать в удовлетворении представления в связи с тем, что осужденному необходимо дать шанс встать на путь исправления.

Суд, заслушав участников судебного заседания и изучив материалы представлений, установил следующее.

В соответствии с ч. 4 ст. 188 УИК РФ, условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В силу ч. 4 ст. 190 УИК РФ, если осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Как усматривается из материалов представления, во время постановки на учет 07 июля 2020 года Сидорову А. П. были разъяснены условия и порядок отбытия наказания условного осуждения, он обязался отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные судом обязанности, также он был предупрежден о последствиях неисполнения требования УИК РФ, что подтверждается подпиской и памяткой условно осужденного с испытательным сроком, которая вручена Сидорову А. П. 07 июля 2020 года (л. д. 12-13).

В связи с нарушением порядка исполнения приговора: за явку на регистрацию в инспекцию в нетрезвом состоянии постановлением Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 14 сентября 2020 года на условно осужденного Сидорова А. П. возложена дополнительная обязанность: не употреблять спиртные напитки (л. д. 14).

После возложения дополнительной обязанности, Сидоров А. П. должных выводов для себя не сделал и нарушил условия отбывания условного осуждения, а именно: 11 декабря 2020 года привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, 11 января 2021 года по ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем, постановлением Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 февраля 2021 года испытательный срок Сидорова А. П. продлен на 2 месяца и возложена дополнительная обязанность – не совершать административные правонарушения (л. д. 17-18).

За нарушение условий отбывания условного осуждения: за неявку в установленный день на регистрацию (04 мая 2021 года) постановлением Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 27 мая 2021 года испытательный срок Сидорова А. П. продлен на один месяц и возложена дополнительная обязанность: в течение двух месяцев в установленные дни являться в уголовно-исполнительную инспекцию для отчета о своем поведении (л. д. 19-20).

Постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району от 18 мая 2021 года Сидоров А. П. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей (за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность) (л. д. 21).

Осужденный Сидоров А. П. в суде дал пояснение, что административный штраф им оплачен своевременно. Данное пояснение представителем УИИ в ходе суда не опровергнуто.

Согласно регистрационному листу, Сидоров А. П. в установленный день – 01 августа 2022 года не явился в инспекцию на регистрацию (л. д.43).

Из объяснения Сидорова А. П. от 04 августа 2022 года следует, что он не явился на регистрацию, т. к. с 1 августа по 3 августа 2022 года злоупотреблял спиртными напитками в с. Майя (л.д. 34).

04 августа 2022 года Сидорову А. П. объявлено предупреждение об отмене условного осуждения (л.д. 35).

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Проверив представленные материалы в их совокупности, суд приходит к выводу, что со стороны уголовно-исполнительной инспекции профилактические работы в отношении Сидорова А. П. ведутся в соответствии с требованиями закона.

Но, принимая во внимание, что осужденный Сидоров А. П. на момент рассмотрения представления прошел исцеление от алкогольной зависимости у народного целителя Петрова Ю. И., трудоустроился на постоянную работу, тем самым, встал на путь исправления, суд приходит к выводу дать осужденному возможность встать на путь исправления и отказать в удовлетворении представления начальника Мегино-Кангаласского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) Бродниковой Л. П. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении Сидорова А.П..

По назначению суда в интересах осужденного участвовал адвокат Рожин С. Г., расходы по оплате вознаграждения адвоката на основании ст. 131 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, и относятся к процессуальным издержкам, при этом следует вынести отдельное постановление о выплате вознаграждения адвокату.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения труда адвоката подлежат взысканию с Сидорова А. П., оснований для освобождения от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 74 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ (░) ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., - ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░.

            ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░.

            ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░).

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                         .                                ░. ░. ░░░░░░░

. .