Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1415/2023 ~ М-1267/2023 от 26.07.2023

Дело № 2-1415/2023

УИД № 48RS0021-01-2023-001603-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2023 года                           г. Елец Липецкая область

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего                 Анпиловой Г.Л.,

при секретаре                      Несове В.Н.,

с участием прокурора Климановой А.Г.,

с участием истцов Сотникова В.В., Сотниковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Сотниковой Людмилы Анатольевны, Сотникова Вячеслава Владимировича к Сотникову Владимиру Вячеславовичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Сотников В.В. и Сотникова Л.А. обратились в суд с иском к Сотникову В.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: N.... Требования мотивированы тем, что истцы являются сособственниками указанного жилого помещения, в котором зарегистрирован по месту жительства ответчик, который длительное время не проживает в нем. Ответчик добровольно выехал из данного дома, в связи с переездом в другое жилое помещение, и вывез все свои вещи. Место фактического проживания ответчика истцам не известно. Меры к вселению ответчик не предпринимал. Соглашение о пользовании жилым помещением с ответчиком не заключалось. Ответчик не является членом их семьи. Спальное место ответчика в доме отсутствует. На имя ответчика постоянно приходит корреспонденция. Ответчик не несет расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги. Просят признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: N....

Истцы Сотников В.В. и Сотникова Л.А. в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по указанным в иске основаниям. Дополнили, что ответчик доводится им сыном. Ответчик перестал быть членом их семьи, в доме не проживает с 2006 года. Ответчик значится зарегистрированным по месту жительства в доме, в связи с чем приходят приставы и его разыскивают, что доставляет неудобства. Намерения возвратиться в спорный дом для постоянного проживания ответчик не имеет. Планируют совершить сделку по отчуждению недвижимого имущества, однако наличие регистрации ответчика в доме, совершение сделки делает затруднительным. Просили иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу, по которому он значатся зарегистрированным по месту жительства. Заказная судебная корреспонденция, направленная ответчику возвратилась в суд с отметкой на конвертах «истек срок хранения», которые приобщены к материалам дела. Ответчик значится зарегистрированным по месту жительства в спорном доме. Вместе с тем, в судебном заседании было установлено, что ответчик в спорном доме не проживает, что подтверждается объяснениями истцов, показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Принимая во внимание, что направленная ответчику корреспонденция возвратилась в суд с отметкой на конвертах «истек срок хранения», суд не может игнорировать требования эффективности и рассмотрения дела в разумные сроки, которым должно удовлетворять отправление правосудия. Учитывая, что ответчик значится зарегистрированным по месту жительства в спорном жилом помещении, выехал из него в другое жилое помещение, в котором проживает постоянно. Фактическое место жительства истцам не известно. Следовательно, сообщение считается доставленным ответчику, так как оно было направлено ему по адресу регистрации по месту жительства, не вручено работниками почты по обстоятельствам, зависящим от ответчика, что расценивается судом, как уклонение ответчика от получения корреспонденции в отделении связи, которая была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей судебной корреспонденции несет адресат.

С учетом объяснений истцов, мнения прокурора, указанных выше обстоятельств, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав объяснения истцов, показания свидетелей Сотникова Н.В., Сотникову И.Н., допрошенных в судебном заседании, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить его во владение и (или) пользование гражданину на основании договора найма, безвозмездного пользования, или на ином законном основании.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащим ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что истцы Сотников Вячеслав Владимирович и Сотникова Людмила Анатольевна являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: N.... Право собственности зарегистрировано.

Ответчик доводится истцам сыном, который был вселены в указанное жилое помещение в качестве члена семьи собственников дома и значится зарегистрированным в нем.

Из текста искового заявления и объяснений истцов, данных в судебном заседании, следует, что ответчик в доме не проживает с 2006 года, выехал добровольно, больше в дом не возвращался, вещей его в нем нет, меры к вселению не предпринимал, совместное хозяйство с истцами не ведет. Ответчик поддерживает отношения по телефону, только с истцом Сотниковой Л.А., не оказывает какой-либо помощи истцам. Место фактического проживания ответчика истцам не известно.

Согласно материалам дела, судебную корреспонденцию и повестки о времени и месте судебных заседаний, направленную ответчику по адресу: N..., ответчик не получил, конверты возвращены в суд по истечении срока хранения.

Свидетели Сотников Н.В., Сотникова И.Н., допрошенные в судебном заседании показали, что истец Сотников В.В. доводится родным братом Сотникову Н.В., а ответчик – это сын истцов. Они (свидетели) часто приходят в дом истцов, в котором ответчик не проживает примерно с 2006 года. Место фактического проживания ответчика им не известно.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку, хотя они и являются родственниками истцов, однако их показания последовательны, не противоречивы, согласуются с объяснениями истцов, подтверждаются письменными доказательствами. Данных о заинтересованности свидетелей в исходе дела не имеется.

Данные обстоятельства подтверждаются как объяснениями истцов, показаниями свидетелей Сотникова Н.В., Сотниковой И.Н., допрошенных в судебном заседании, так и письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела, которые были предметом исследования в судебном заседании, а именно: копиями свидетельств о государственной регистрации права; копией домовой книги; сообщением Отдела по вопросам миграции ОМВД России по городу Ельцу от 16.08.2023; конвертами с отметкой истек срок хранения.

Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик был вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи собственников жилого дома и зарегистрирован в нем по месту жительства. На момент рассмотрения дела ответчик хотя и доводится истцам сыном, однако перестал быть членом семьи собственников дома, выехал из него добровольно, его вещей в доме истцов нет. Ответчик постоянно проживает в другом жилом помещении, место фактического проживания ответчика истцам не известно. Судебная корреспонденция и извещения о времени и месте судебных заседаний, направленные ответчику по адресу: N..., возвращены в суд по истечению срока хранения. Факт наличия препятствий в пользовании жилым помещением со стороны истцов в судебное заседание установлен не был, доказательства в опровержения данного факта суду представлены не были. Следовательно, отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носит постоянный характер, так как ответчик не проживает в доме более 10 лет. Ответчик добровольно отказался от права пользования спорным жилым помещением, в котором не проживает, однако значится зарегистрированным в нем по месту жительства. Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что ответчик своими действиями нарушает права истцов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу ст. 150 ГПК РФ, суд вправе вынести решение по имеющимся в деле доказательствам, если ответчик не представит доказательств и своих возражений по иску.

Ответчик в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, доказательства в опровержение заявленных требований в судебное заседание не представил. Ходатайство о сохранении права пользования спорным жилым помещением от ответчика не поступало.

Суд считает возможным вынести решение по имеющимся в деле доказательствам.

Оценив полученные по делу доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу, что право пользования спорным жилым помещением за ответчиком не сохраняется, так как на момент рассмотрения дела ответчик является бывшим членом семьи собственников спорного жилого помещения. Ответчик добровольно отказался от права пользования спорным жилым помещением, в котором не проживает, однако значится зарегистрированным в нем по месту жительства. Отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носит постоянный характер. Ответчик приобрел право пользование в другом жилом помещении. Ходатайство о сохранении права пользования спорным жилым помещением ответчик не заявлял.

Наличие регистрации ответчика в спорном жилом помещении не порождает у него право пользования домом, а свидетельствует лишь о наличии административно-правовых отношений. Сама по себе регистрация ответчика в спорном жилом помещении не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище, по смыслу Закона "О праве граждан РФ на свободу передвижения и выборе места пребывания и места жительства в РФ". Следовательно, регистрация по месту жительства осуществляется по факту вселения и признания за гражданами, в том числе и ответчиком, права пользования жилым помещением, сохранение регистрации ответчика в принадлежащем истцам на праве собственности жилом помещении, нарушает права собственников – истцов по делу, поскольку они не могут в полной мере реализовать свои полномочия собственников, а именно: распоряжаться жилым помещением без его обременения регистрацией ответчика. В данном случае, регистрация ответчика по месту жительства в спорном жилом помещении на момент рассмотрения дела носит формальный характер.

Доказательства о наличии препятствий в пользовании спорным жилым помещением, со стороны истцов, ответчиком в судебное заседание представлены не были. Ходатайство о сохранении права пользования спорным жилым помещением ответчиком заявлено не было. Доказательства, подтверждающие, что ответчик проживает в доме, ведет совместное хозяйство и оказывает взаимопомощь истцам, ответчик в судебное заседание не представил. Наличие регистрации ответчика по месту жительства в спорном жилом помещении не порождает приобретение права пользования им, а лишь свидетельствует о наличии административных правоотношений, и не может быть самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

При таких обстоятельствах, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований, а принятое решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства из спорного жилого помещения.

От взыскания расходов, в том числе по оплате государственной пошлины истцы, отказались.

Руководствуясь ст. ст. 107, 194-199 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ:

Признать Сотникова Владимира Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения (ИНН №*** прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: N....

Данное решение является основанием для снятия Сотникова Владимира Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения (ИНН №***) с регистрационного учета по месту жительства из жилого помещения, расположенного по адресу: N....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Г.Л.Анпилова

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2023 года.