Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1783/2024 от 28.06.2024

                                                                                           Дело

УИД

Решение в окончательной форме изготовлено и оглашено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                    а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи             ФИО7

при секретаре                                  ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                  УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ банк и ФИО1 заключили кредитный договор , согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 945 173 рублей 53 копейки на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 13,31 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 11-го числа.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 945 173 рублей 53 копейки.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 994 041 рубль 21 копейка.

При этом истец пользуясь предоставленным правом снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженности по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 969 685 рублей 38 копеек, из которых: основной долг – 897 168 рублей 96 копеек; плановые проценты за пользование кредитом – 69 810 рублей 20 копеек; пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 693 рубля 28 копеек; пени по просроченному долгу – 2 012 рублей 94 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 897 рублей.

Заочным решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО Банк ВТБ были удовлетворены.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца ПАО Банк ВТБ по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, представил запрошенные судом документы, в том числе выписки по счетам ответчика ФИО1

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, не представивших ходатайств по существу спора.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст. 434 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор , согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 945 173 рублей 53 копейки на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 13,31 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В силу п. 6 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 11-го числа.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 945 173 рублей 53 копейки, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Однако, ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ банком в адрес ФИО1 было направлено уведомление с требованием о досрочном погашении всей суммы предоставленного кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, а также иных суммы, предусмотренных договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 994 041 рубль 21 копейка.

При этом истец, пользуясь предоставленным ему правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженности по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций и заявил требование о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженности по кредитному договору в общей сумме 969 685 рублей 38 копеек, которая состоит из: основного долга в размере 897 168 рублей 96 копеек; плановых процентов за пользование кредитом в размере 69 810 рублей 20 копеек; пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 693 рубля 28 копеек; пени по просроченному долгу в размере 2 012 рублей 94 копейки.

Предоставленный истцом ПАО Банк ВТБ расчет задолженности судом проверен, составлен верно, подтвержден материалами дела, в том числе выпиской по счету ответчика.

Так, факт предоставления ответчику ФИО1 кредитных денежных средств, а также факт неисполнения им надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, заключенному с ПАО Банк ВТБ, был подтвержден исследованными в судебном заседании оригиналами документов, а именно выпиской по счету должника ФИО1, а также оригиналом кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим личную подпись последнего.

Ответчиком, в свою очередь, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлен контррасчет и/или квитанции, подтверждающие внесение им платежей по договору.

При этом сам по себе факт обращения ответчика ФИО1 в адрес банка с заявлением о реструктуризации кредита не может свидетельствовать об освобождении ответчика от обязанности по исполнению принятых им на себя обязательств по кредитному договору в отсутствие положительного решения банка об удовлетворении направленного заемщиком обращения о реструктуризации.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца ПАО Банк ВТБ о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в размере 969 685 рублей 38 копеек.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по настоящему делу состоят из государственной пошлины в размере 12 897 рублей, уплаченной истцом ПАО Банк ВТБ при подаче искового заявления, которые подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО Банк ВТБ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 969 685 рублей 38 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 897 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

         Судья                                    ФИО8

2-1783/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Банк ВТБ (ПАО)
Ответчики
Гутте Аслан Волгеевич
Другие
Никонов Роман Владимирович
Суд
Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея
Судья
Шепель Владимир Владимирович
Дело на странице суда
tahtamukaysky--adg.sudrf.ru
28.06.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
01.07.2024Передача материалов судье
01.07.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.07.2024Судебное заседание
07.08.2024Судебное заседание
23.08.2024Судебное заседание
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее