Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-5/2024 (1-40/2023;) от 30.11.2023

Дело №1-5/2024

(№1-40/2023

68RS0020-01-2023-000352-81

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Пичаево                       17 января 2024 года

Судья Пичаевского районного суда Тамбовской области Струков В.А.

с участием государственного обвинителя прокурора Пичаевского района Тамбовской области Колдашова В.А.,

подсудимой Манузиной Т. А.,

защитника Симоновой Е.Н., представившей удостоверение №811 от 29.10.2020 и ордер №68-01-2023-01057387,     

при секретаре Волковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении Манузиной Т. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Манузина Т. А. совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 настоящего Кодекса при следующих обстоятельствах: на основании постановления мирового судьи судебного участка Пичаевского района Тамбовской области об административном правонарушении №5-212/2022 от 06 октября 2022 года Манузина Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, а именно: розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре. медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством, признаваемым таковым в соответствии с ФЗ от 29.12.2006 №264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вин, игристого вина (шампанского) и, непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. Данное постановление вступило в законную силу 17 октября 2022 года.

Таким образом, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, на момент 15 июня 2023 года Манузина Т.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Манузина Т.А., являясь физическим лицом, не состоящим в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, а также будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, вновь 15 июня 2023 года примерно в 21 час 20 минут, из корыстных побуждений, действуя с умыслом, направленным на незаконную неоднократную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, в нарушении п.1 ст.16 ФЗ №171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», находясь в занимаемом ею домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, незаконно продала 1 л. спиртосодержащей жидкости за 300 рублей Свидетель №3 Согласно заключению химической (пищевой) экспертизы №57/23-X от 08.11.2023, представленная жидкость является алкогольной продукцией, изготовленной из пищевого сырья.

Подсудимая Манузина Т.А. вину признает, полностью согласна с обвинением и поддерживает свое ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд разъяснил подсудимой ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, а также пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Учитывая, что вышеуказанное ходатайство, заявленное подсудимой, является осознанным и добровольным, заявлено после проведения консультаций с защитником, условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и то, что приговор ею не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ, понимает существо обвинения и согласилась с ним в полном объеме, адвокат, государственный обвинитель не возражают в рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Манузина Т.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой Манузиной Т.А. по ст.171.4 УК РФ, как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, поскольку это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 настоящего Кодекса.

При назначении наказания подсудимой Манузиной Т.А. суд, в силу ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, обстоятельства дела, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и руководствуясь принципом справедливости, установленным ст.6 УК РФ, согласно которому справедливость назначенного подсудимой наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, суд принимает во внимание, что Манузина Т.А. не судима (л.д.55); свою вину признала, в содеянном раскаивается, по месту жительства администрацией Пичаевского сельсовета Пичаевского района Тамбовской области характеризуется положительно, проживает одна (л.д.70, 71); в ТОГБУЗ «Пичаевская ЦРБ» на диспансерном учете у врача-психиатра и у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д.58).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Манузиной Т.А., суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку это установлено органом дознания и указано в обвинительном акте (л.д.48, 87).

Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Манузиной Т.А. суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние ее здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Манузиной Т.А. судом не установлено.

Так как настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание подсудимой должно быть назначено с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку по делу имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, поэтому наказание подсудимой следует назначить с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Манузиной Т.А. за совершение преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ наказание в виде исправительных работ, поскольку такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 УК РФ. Ограничений, предусмотренных ст.50 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, поэтому основания для применения к Манузиной Т.А. положений ст.64 УК РФ, относительно возможности назначения ему более мягкого наказания суд не усматривает.

Вещественное доказательство по делу (л.д.79): пластиковую бутылку объемом 1 л. с содержащейся спиртосодержащей жидкостью объемом 0,5 л., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Моршанский» подлежит уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

Иные документы, приобщенные по делу (л.д.80): протокол изъятия вещей и документов от 15 июня 2023 года, копию постановления мирового судьи судебного участка Пичаевского района Тамбовской области об административном правонарушении №5-212/2022 от 06 октября 2022 года, справку о физико-химическом исследовании №16/692 от 25 июля 2023 года, следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Манузину Т. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ и назначить ей наказание в виде 04 (четырех) месяцев исправительных работ, с удержанием в доход государства 05% (пять процентов) из заработной платы ежемесячно.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Манузиной Т. А. наказание считать условным с испытательным сроком в 06 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденную Манузину Т. А. исполнение обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру процессуального принуждения Манузиной Т.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство по делу: пластиковую бутылку объемом 1 л. с содержащейся спиртосодержащей жидкостью объемом 0,5 л., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Моршанский», - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Иные документы, приобщенные по делу: протокол изъятия вещей и документов от 15 июня 2023 года, копию постановления мирового судьи судебного участка Пичаевского района Тамбовской области об административном правонарушении №5-212/2022 от 06 октября 2022 года, справку о физико-химическом исследовании №16/692 от 25 июля 2023 года, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Пичаевский районный суд Тамбовской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в соответствии с которыми приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденная Манузина Т.А. в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор также может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Пичаевский районный суд Тамбовской области в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а в случае пропуска этого срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:                           подпись                           В.А. Струков