Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7р-1836/2022 от 22.11.2022

Председательствующий Романова И.В. Дело № 7р- 1836/2022

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск 30 ноября 2022 г.

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Реца Н.М. на решение судьи Канского районного суда Красноярского края от 26 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ, в отношении Реца Николая Михайловича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Канский» от 30 декабря 2021 года № 18810024210001182267 Рец Н.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно постановлению, 30 декабря 2021 года в 23 часа 20 минут по адресу: Красноярский край, Канский район, 1044 кс а/д Р-255 Сибирь Рец Н.М. управлял транспортным средством «Nissan Bluebird» с государственным регистрационным знаком № не имея при себе водительского удостоверения.

Решением судьи Канского районного суда Красноярского края от 26 мая 2022 года жалоба Реца Н.М. на постановление по делу об административном правонарушении оставлена без удовлетворения.

В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд, Рец Н.М. просит решение судьи и постановление о привлечении его к ответственности отменить, указывает, что в деле не имеется фото-видео доказательств совершения им административного правонарушения, его вина его не доказана.

В судебном заседании Рец Н.М. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Рец Н.М. и решение судьи подлежат изменению по указанным ниже основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Вопреки доводам жалобы, вина Реца Н.М. в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в постановлении по делу и решении судьи установлена правильно и подтверждается составленным в отношении Реца Н.М. 30 декабря 2021 года в соответствии с требованиями ст.28.2, ч.2 ст.28.6 КоАП РФ протоколом об административной правонарушении, с указанием обстоятельств правонарушения (л.д.8).

В заседании Канского районного суда 26 мая 2022 года составивший протокол об административном правонарушении инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Канский» Богданов А.А. пояснил, что 30 декабря 2021 года около 23 часов 20 минут на 1044 кс а/д Р-255 Сибирь для проверки документов был остановлен автомобиль Nissan Bluebird» с государственным регистрационным знаком №. Водитель автомобиля - Рец Н.М. не имел при себе водительского удостоверения, которое, как показала база данных, ему выдавалось. В этой связи, в отношении Реца Н.М. был составлен протокол об административном правонарушении.

Из дела усматривается, что правонарушение, вменяемое Рецу Н.М., выявлено сотрудником полиции, находившимся при исполнении своих обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, не имеющим причин, в том числе личной неприязни или иных, для того, чтобы оговаривать Реца Н.М. Оснований недоверять сотруднику полиции, зафиксировавшему обстоятельства выявленного им непосредственно правонарушения в протоколе об административном правонарушении, который в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ относится к числу доказательств, не имеется.

Таким образом, доводы жалобы Реца Н.М. о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства его вины в совершении правонарушения, не могут быть приняты как состоятельные. Фиксация правонарушения посредством фото-видеозаписи в данном случае обязательной не являлась, в связи с чем, доводы жалобы в данной части также отклоняются.

Существенного нарушения установленных КоАП РФ процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

В то же время следует исключить из постановления по делу об административном правонарушении в отношении Реца Н.М. указание на наличие обстоятельств, отягчающих его ответственность, предусмотренных п.п.1 и 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, так как в постановлении не указано, в чем именно выразилось со стороны лица продолжение противоправного поведения, а также не приводится указание на вынесенные в отношении Реца Н.М. ранее постановления о привлечении его к ответственности за однородные административные правонарушения, в связи с которыми должностное лицо пришло к выводу о том, что правонарушение им совершено повторно.

Судьёй при рассмотрении дела данным обстоятельствам правовой оценки не дано.

Вместе с тем, поскольку наказание Рецу Н.М. назначено в соответствии с санкцией статьи, является справедливым, оно снижению не подлежит, в том числе и с учётом вносимых в постановление изменений.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Канского районного суда Красноярского края от 26 мая 2022 года и постановление инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Канский» от 30 декабря 2021 года № 18810024210001182267 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ, в отношении Реца Николая Михайловича изменить: исключить из постановления в отношении Реца Н.М. указание на наличие обстоятельств, отягчающих его ответственность, предусмотренных п.п.1 и 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ.

В остальном постановление и решение оставить без изменения, жалобу Реца Н.М. - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда Ю.А. Жихарев