Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-83/2023 (1-467/2022;) от 29.12.2022

Дело №1-83/2023 (№1-467/2022)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

городской округ город Бор Нижегородской области           24 марта 2023 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Магнутова Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Борского городского прокурора Нижегородской области Мамаевой Е.А.,

подсудимого и гражданского ответчика Захарова А.В.,

защитника – адвоката адвокатской конторы Борского района Нижегородской областной коллегии адвокатов Мозохиной А.В., представившей удостоверение №2685 и ордер №68167,

представителя потерпевшего и гражданского истца Ж.А.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чикалиной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства с использованием средств аудиофиксации уголовное дело в отношении

Захарова А.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1. статьи 161. Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Захаров А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил одно преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 09-00 часов у Захарова А.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения по месту своего проживания <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, алкогольной продукции из какой-либо торговой точки.

Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 34 минуты Захаров А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин «Пятерочка №», расположенный по адресу: <адрес> Находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, Захаров А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в 11 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ взял с полки стеллажа бутылку водки «Русская валюта» объемом 0,5 литра стоимостью 185 рублей, принадлежащую <данные изъяты>, которую затем спрятал за пояс надетых на нем брюк, прикрыв сверху курткой, и направился к выходу из магазина. В этот момент преступные действия Захарова А.В. были замечены администратором магазина Р.А.Д., находящейся в торговом зале магазина. После этого Р.А.Д., пытаясь пресечь преступные действия Захарова А.В., настигла последнего при выходе из торгового зала магазина, схватила его за левый рукав куртки, а также потребовала остановиться и вернуть товар на полку стеллажа. Захаров А.В., понимая, что его действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, обнаружены администратором Р.А.Д., игнорируя её законные требования остановиться и вернуть товар, с целью удержания при себе бутылки водки «Русская валюта» объемом 0,5 литра продолжил движение в сторону выхода из магазина, отдернув при этом свою левую руку, и, таким образом, освободившись от удержания Р.А.Д. Далее, минуя кассы, Захаров А.В., не оплатив взятый им товар, в 11 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ выбежал из магазина, таким образом, открыто похитив бутылку водки «Русская валюта» объемом 0,5 литра стоимостью 185 рублей, принадлежащую <данные изъяты>. После чего администратор Р.А.Д. проследовала за Захаровым А.В. на улицу и вновь потребовала от последнего остановиться и вернуть похищенный товар в магазин. Захаров А.В., осознавая, что его преступные действия очевидны для окружающих и желая удержать при себе похищенное, скрылся с места преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Захаров А.В. причинил <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 185 рублей.

В судебном заседании подсудимый Захаров А.В. вину в совершении указанного преступления признал, отказавшись в соответствии с положениями статьи 51. Конституции Российской Федерации от дачи показаний в отношении себя, дополнительно добавил, что он был одет в тот день опрятно, и от него пахло одеколоном.

Из показаний подсудимого Захарова А.В. (л.д. л.д. 185-188), данных при допросе в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, оглашенных в установленном пунктом 3) части 1. статьи 276. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации порядке с согласия сторон ввиду отказа подсудимого от дачи показаний, следует, что на учете у врача- нарколога, психиатра не состоит. Службу в Вооруженных силах Российской Федерации не проходил в связи с тем, что был признан негодным по состоянию здоровья. Травм головы не имеет, эпилепсией не болеет, травм позвоночника не имеет, энурезом не страдает. Слышит хорошо, видит плохо. Показания давать желает. В последнее время он часто употребляет спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ он решил опохмелиться, но денежных средств на приобретение спиртного у него не было. Тогда он решил похитить спиртное с целью его дальнейшего употребления. С целью хищения он решил сходить в магазин «Пятерочка», расположенный на <адрес>, чтобы именно из данного магазина похитить спиртное. Тогда он был одет в куртку зимнюю из кожзаменителя темно-коричневого цвета, в брюки темного цвета, на голове был надет капюшон от спортивной кофты, надетой на нем. Зайдя в торговый зал магазина, он решил похитить алкоголь. С целью хищения, он зашел в помещение магазина «Пятерочка», прошел в отдел с алкогольной продукцией. В данном отделе с левой стороны с нижней полки он взял 1 бутылку водки «Русская валюта» объемом 0,5 л., которую и решил похитить. Данную бутылку он спрятал под резинку брюк, надетых на нем, зажав их резинкой брюк, прикрыв сверху курткой, находящейся на нем. После этого он направился к выходу на улицу, минуя кассовую зону, не оплатив товар, находящийся при нем, так как хотел его похитить, и цели оплачивать его у него не было. Пройдя к выходу на улицу мимо кассы, к нему подошла женщина в форме сотрудника магазина, которая обратилась к нему с требованием вернуть находящийся при нем товар, который он не оплатил. Данная женщина хватала его за рукав куртки, находящейся на нем, он не обращал на ее требование, смог таким образом выйти из магазина с похищенным товаром. Похищенное спиртное он употребил    на улице у железнодорожного переезда на <адрес>, бутылку из-под спиртного выбросил. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к нему обратились сотрудники полиции, которые пояснили, что он подозревается в хищении товара из магазина «Пятерочка» ДД.ММ.ГГГГ. Он сознался в совершенном хищении бутылки водки из магазина «Пятерочка» и им по данному факту была написана явка с повинной, при взятии которой к нему физическая сила не применялась, давления на него никакого не оказывалось. В совершенном хищении товара из магазина «Пятерочка» ДД.ММ.ГГГГ он признается полностью, в содеянном раскаивается.

В ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый Захаров А.В. указал место в магазине «Пятерочка                          №», расположенном по адресу: <адрес>, откуда он ДД.ММ.ГГГГ открыто похитил бутылку водки марки «Русская валюта» объемом 0,5 литра, и место где его настигла работник данного магазина, требуя остановиться и вернуть товар (т. 1 л.д. л.д. 190-195).

Вина Захарова А.В. в совершении указанного преступления подтверждается также иными добытыми по данному уголовному делу доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего Ж.А.О., данных им в ходе предварительного следствия и оглашённых ввиду неявки в судебное заседание в соответствии с положениями части 1. статьи 281. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя и при отсутствии возражений со стороны подсудимого и защиты (т.1 л.д. л.д. 141-144), следует, что около пяти лет он работает в должности менеджера безопасности <данные изъяты>. <данные изъяты> осуществляет розничную продажу продовольственных, промышленных, винно-водочных и табачных товаров. На территории <адрес> расположено несколько магазинов <данные изъяты>, которые являются магазинами самообслуживания «Пятерочка». Товарно-материальные ценности поставляются в каждый магазин «Пятерочка» согласно его места расположения. <данные изъяты> приобретает товар для сети своих магазинов у разных поставщиков.

По адресу: <адрес> расположен магазин «Пятерочка №» <данные изъяты>, директором которого является Г.С.А. В данном магазине ведется количественный и суммовой учет. Сотрудников охраны в магазине не имеется, поэтому за сохранностью товарно-материальных ценностей в магазине следят продавцы-кассиры и административный состав магазина. Внутри торгового зала магазина «Пятерочка №» установлены камеры видеонаблюдения в количестве 16 штук, видеозапись с которых передается на компьютер, установленный в помещении магазина, по монитору которого и осуществляется просмотр видеозаписи.

На основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты>, он имеет право представлять интересы <данные изъяты> в качестве представителя потерпевшего и гражданского истца в ходе дознания, предварительного следствия и в суде.

ДД.ММ.ГГГГ, но в какое время, не помнит, ему от директора магазина Г.С.А. стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 34 минут внутри магазина «Пятерочка №» администратором Р.А.Д. был замечен ранее незнакомый ей мужчина, который открыто похитил со стеллажа с алкогольной продукцией бутылку водки «Русская валюта» объемом 0,5 литра. При попытке его остановить мужчина вырвался из рук Р.А.Д. и скрылся в направлении ГБУЗ НО «Борская ЦРБ». Данный инцидент был зафиксирован на камеры видеонаблюдения, установленные в магазине. При просмотре видеозаписей с камер, установленных в торговом зале магазина, данный факт подтвердился: был обнаружен факт открытого хищения товарно-материальных ценностей с полки стеллажа, на которых размещены крепкие алкогольные напитки, который был совершен ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 34 минуты мужчиной на вид 45-50 лет, одетым в темную куртку, темные спортивные брюки, темную спортивную обувь и темную шапку.

Также от директора магазина Г.С.А. ему стало известно о том, что о совершенном хищении она написала заявление в отдел полиции по <адрес>.

В тот же день ему от директора магазина Г.С.А. так же стало известно о том, что согласно проведенной выборочной инвентаризации в магазине, была установлена недостача товарно-материальных ценностей, похищенных из торгового зала магазина ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 34 минуты: водка «Русская валюта», объемом 0,5 литра, одна бутылка, стоимостью 185 рублей за бутылку, общей стоимостью 185 рублей.

Общая сумма похищенных товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка №» составила 185 рублей без учета НДС. Данный ущерб не является значительным для <данные изъяты>, однако и признать его малозначительным нельзя, так как хищения из магазина происходят достаточно часто, в связи, с чем <данные изъяты> несет убытки.

В настоящее время ему от следователя стало известно о том, что хищение товарно-материальных ценностей в вышеуказанном магазине совершено Захаровым А.В., жителем <адрес>.

При поступлении товара на склад, <данные изъяты> оплачивает его стоимость с учетом суммы НДС, однако, в соответствии с налоговым законодательством и порядком расчета, сумма налога впоследствии, в связи с большим товарооборотом между торговыми организациями, оплаченная в <данные изъяты> поставщику при покупке товара возвращается в полном объеме.

Из показаний свидетеля Г.С.А., данных ей в ходе предварительного следствия и оглашенных ввиду неявки в судебное заседание в соответствии с требованиями части 1. статьи 281. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя и при отсутствии возражений со стороны подсудимого и защиты (т.1 л.д. л.д. 147-149), следует, что она работает в должности директора магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: <адрес>. В данной должности она работает около четырех лет. ДД.ММ.ГГГГ она пришла на работу в вышеуказанный магазин около 08 часов 00 минут. После чего осуществляла свои функциональные обязанности непосредственно в самом магазине примерно до 10 часов 30 минут. Затем она отъехала из магазина по рабочим вопросам. В магазине из управляющего состава остались администраторы – Р.А.Д. и М.М.С., которые следили за сохранностью имущества магазина, занимались выкладкой товаров и выполняли иные функции, в том числе и следили за сохранностью товара в магазине, в ее отсутствие. В вышеуказанный день, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 49 минут ей на телефон поступил звонок от администратора магазина Р.А.Д. В ходе разговора она сообщила ей, что в 11 часов 34 минуты в магазин пришел ранее неизвестный ей мужчина, который, находясь в магазине, подошел к стеллажу со спиртными напитками и взял с него бутылку водки «Русская валюта» объемом 0,5 литра. Данную бутылку мужчина спрятал за пояс надетых на нем брюк, однако его действия были замечены Р.А.Д., которая попыталась данного мужчину задержать за рукав надетой на него куртки, одновременно высказывая требования о возвращении на место бутылки водки, но тот был сильнее ее и высвободился из ее рук, не причинив физической боли и вреда здоровью Р.А.Д. и проигнорировав ее требование, убежал из магазина мимо кассы, не оплатив водку. После чего скрылся в направлении <адрес>. Таким образом, неизвестный мужчина открыто похитил из их магазина бутылку водки марки «Русская валюта», объемом 0,5 литра, продажной стоимостью 261 рубль 99 копеек. Закупочная стоимость 1 бутылки водки марки «Русская валюта» объемом 0,5 литра согласно накладной составляет 185 рублей 00 копеек (без НДС). Также Р.А.Д. сообщила ей, что свидетелем произошедшего была администратор М.М.С., которая уже сообщила о случившемся в полицию. По факту совершения хищения неизвестным мужчиной, ею было написало заявление в отдел полиции <адрес>

Из показаний свидетеля Р.А.Д., данных ей в ходе предварительного следствия и оглашенных ввиду неявки в судебное заседание в соответствии с требованиями части 1. статьи 281. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя и при отсутствии возражений со стороны подсудимого и защиты (т.1 л.д. л.д. 150-153), следует, что она работает в должности администратора магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: <адрес>. В данной должности она работает около двух лет. ДД.ММ.ГГГГ она пришла на работу в вышеуказанный магазин около 08 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 34 минуты она находилась на своем рабочем месте в торговом зале магазина «Пятерочка 13213» по адресу: <адрес>, где раскладывала товар на стеллажи. В тот день она была одета в черные облегающие брюки, в серую кофту с надписью «Директор» на спине, на ее лице были очки. Она находилась около стеллажа, на котором размещаются крепкие алкогольные напитки и видела, что происходит около него. В связи с тем, что в магазине часто совершают кражи, она внимательно следит за происходящим в торговом зале по месту ее нахождения. Также произошло и здесь. Когда она раскладывала продукцию на стеллажи, увидела, как к прилавку с алкогольными напитками уверенным шагом подошел мужчина, вид которого был не очень опрятным: его одежда выглядела изношенной и ей показалось, что он давно ее не стирал. Мужчина был на вид около 45-50 лет, он был одет в темную куртку, темные спортивные штаны, темную обувь, а также на его голове была шапка черного цвета. Данный мужчина сразу вызвал у нее подозрения, поэтому она внимательно стала за ним наблюдать. После того как он подошел к прилавку со спиртным, он быстро осмотрелся по сторонам (не знает, видел ли он что она за ним наблюдает) и взял своей правой рукой бутылку водки марки «Русская валюта» объемом 0,5 литра, которая стояла среди аналогичных бутылок на нижней полке вышеуказанного стеллажа. После этого, он сразу направился к соседнему параллельному ряду стеллажей, располагавшемуся напротив выхода (входа) магазина. Она также направилась за ним, так как заподозрила, что он хочет похитить данную бутылку водки. Когда она прошла за мужчиной за стеллаж, то увидела, как данный мужчина опускает и как бы поправляет свою куртку, при этом бутылки водки, взятой им ранее со стеллажа у него в руках уже не было. В этот момент она поняла, что он спрятал ее куда-то себе в одежду и стала громко говорить, чтобы он вернул водку. Чтобы пресечь его незаконные действия она резко приблизилась к нему и схватила его за левый рукав куртки. При этом она продолжала громко говорить ему о том, чтобы он вернул водку. Мужчина вырывался из ее рук и так как он был значительно больше и сильнее ее, у него это получилось. Он не бил ее и не причинил ей физической боли. Поравнявшись с кассой, стоящей напротив выхода он перешел на бег, и она побежала за ним, все также пытаясь его остановить и задержать, но он продолжал вырываться из ее рук и выбежал на улицу. Она выбежала на улицу вслед за ним и увидела, как он повернул направо и побежал к <адрес>. При этом она кричала ему, чтобы он остановился и вернул товар, но он не реагировал на ее требования и убежал, скрывшись за углом магазина. Она не стала его преследовать, так как не могла оставить магазин без присмотра. Она уверена, что этот мужчина слышал ее, так как она пыталась задержать его, хватая за левый рукав его куртки, она произносила свои требования, находясь рядом с ним, не более расстояния вытянутой руки. Также просит отметить, что когда мужчина побежал в сторону <адрес>, к ней на улицу также выбежала еще одна сотрудница магазина «Пятерочка 13213» – М.М.С.. Они с ней зашли в магазин, М.М.С. спросила ее, что украл данный мужчина, на что она ответила ей, что он украл бутылку водки. После этого они направились с ней к служебному компьютеру, чтобы посмотреть записи с камер видеонаблюдения. При просмотре видеозаписей она заметила, что видеокамера, снимающая обстановку возле стеллажа с крепкими алкогольными напитками не работала в тот момент, когда мужчина брал бутылку водки со стеллажа. С данной камерой периодически возникают такие проблемы: камера может не снимать промежутки времени в несколько минут. Тогда она переключилась на камеру, которая снимает соседний параллельный ряд стеллажей, расположенный напротив выхода из магазина и увидела, что в 11 часов 34 минут 40 секунд в кадре появляется вышеуказанный мужчина, он выходит из-за угла, как раз оттуда, где расположен стеллаж со спиртными напитками, в руках у него находится бутылка. Данную бутылку он прячет в переднюю часть своих брюк и накрывает своей курткой. После чего она пытается его остановить. Кроме того, по камерам видеонаблюдения она увидела, что данный мужчина зашел в магазин в 11 часов 34 минуты 05 секунд, а вышел из магазина в 11 часов 35 минут 02 секунды. Ее подозрения еще раз подтвердились данной видеозаписью – указанный выше мужчина похитил бутылку водки с прилавка магазина. После этого, она попросила М.М.С. позвонить в полицию и сообщить о совершенном хищении. Она же сообщила о случившемся директору магазина Г.С.А.. Мужчина пробыл в магазине не больше минуты. Ранее его она не видела и он ей не знаком.

Из показаний свидетеля М.М.С., данных ей в ходе предварительного следствия и оглашенных ввиду неявки в судебное заседание в соответствии с требованиями части 1. статьи 281. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя и при отсутствии возражений со стороны подсудимого и защиты (т.1 л.д. л.д. 154-157), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 34 минуты она находилась на своем рабочем месте в торговом зале магазина «Пятерочка 13213» по адресу: <адрес>, где раскладывала товар на стеллажи. В ее обязанности входит раскладка продукции на стеллажи, инкассация денег (то есть передача кассы сотрудникам инкассации), она также следит за сохранностью собственности магазина, также она обязана пресекать различного рода хищения. В указанные выше дату и время она находилась около стеллажа, на котором размещаются крепкие алкогольные напитки, и раскладывала на рядом стоящий стеллаж соки. Она видела, что происходит около стеллажа со спиртным. В связи с тем, что в магазине часто совершают кражи, она внимательно следит за происходящим в торговом зале по месту ее нахождения. Также произошло и здесь. Когда она раскладывала продукцию на стеллажи, увидела, как к прилавку с алкогольными напитками уверенным шагом подошел мужчина, вид которого был не очень опрятным: его одежда выглядела изношенной и ей показалось, что он давно ее не стирал. Мужчина был на вид около 45-50 лет, он был одет в темную куртку, темные спортивные штаны, темную обувь, а также на его голове была шапка черного цвета. Данный мужчина сразу вызвал у нее подозрения, поэтому она внимательно стала за ним наблюдать. Она видела, что другая сотрудница нашего магазина Р.А.Д., также заметила данного мужчину и стала за ним наблюдать. После того как мужчина подошел к прилавку со спиртным, он осмотрелся по сторонам (не знает, видел ли он что она за ним наблюдает) и взял бутылку водки марки «Русская валюта» объемом 0,5 литра, которая стояла среди аналогичных бутылок на нижней полке вышеуказанного стеллажа. После этого, он сразу направился к соседнему параллельному ряду стеллажей, располагавшемуся напротив выхода (входа) магазина. Р.А.Д. также направилась за ним, она же осталась на месте и продолжила раскладывать соки на стеллаж. Через несколько секунд она услышала, как Р.А.Д. стала громко высказывать требования о возвращении товара. Точные фразы Р.А.Д. она не помнит. Может сказать, что ей сразу стало понятно, что она высказывала свои требования вышеописанному ею мужчине, так как он все делал быстро, водку не выбирал и не медлил со своими действиями, кроме того, она видела, как Р.А.Д. отправилась и наблюдала именно за ним. Она не видела, что именно происходило между Р.А.Д. и вышеуказанным мужчиной, так как они оба находились между стеллажами параллельного ряда. Когда она услышала требования Р.А.Д., то сразу поняла, что вышеуказанный мужчина похищает товар и побежала вдоль стеллажа с крепкими алкогольными напитками к выходу из магазина. Пока она бежала, ей были слышны требования Р.А.Д., адресованные тому самому мужчине, чтобы он остановился и вернул товар. Когда она подбежала к выходу, то увидела Р.А.Д., того мужчины рядом с ней не было. Она пристально смотрела в правую от выхода из магазина сторону, поэтому она поняла, что мужчина скрылся именно в том направлении. Они с ней зашли в магазин, она спросила Р.А.Д., что украл данный мужчина, на что она ответила ей, что он украл бутылку водки. После этого они направились с ней к служебному компьютеру, чтобы посмотреть записи с камер видеонаблюдения. При просмотре видеозаписей она заметила, что видеокамера, снимающая обстановку возле стеллажа с крепкими алкогольными напитками не работала в тот момент, когда мужчина брал бутылку водки со стеллажа. С данной камерой периодически возникают такие проблемы: камера может не снимать промежутки времени в несколько минут. Какая именно неисправность с камерой ей не известно. Тогда Р.А.Д. переключилась на камеру, которая снимает соседний от стеллажа со спиртным параллельный ряд стеллажей, расположенный напротив выхода из магазина, и она увидела, что в 11 часов 34 минут 40 секунд в кадре появляется вышеуказанный мужчина, он выходит из-за угла, как раз оттуда, где расположен стеллаж со спиртными напитками, в руках у него находится бутылка. Данную бутылку он прячет в переднюю часть своих брюк и накрывает своей курткой. После чего, она увидела, как Р.А.Д. пытается его остановить, но мужчина вырывается из «ее рук». Ее подозрения подтвердились данной видеозаписью – указанный выше мужчина похитил бутылку водки с прилавка магазина. После этого, Р.А.Д. попросила ее позвонить в полицию и сообщить о совершенном хищении. Сама Р.А.Д. стала звонить директору магазина Г.С.А. и сообщила ей о случившемся. Мужчина пробыл в магазине не больше минуты. Данный мужчина ей не знаком.

Из сообщения от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего в ОМВД России по <адрес> от М.М.С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, совершено хищение товара, грабитель убежал (т. 1 л.д. 11).

Из заявления Г.С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по <адрес> под № следует, что последняя просит привлечь у ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 34 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка 13213», расположенного по адресу: <адрес>, совершило открытое хищение бутылки водки «Русская валюта» 0,5 литра, стоимостью 185 рублей 00 копеек. При совершении данного нарушения был замечен сотрудниками магазина, на требования вернуть похищенный товар, не реагировал, убежал из магазина «Пятерочка» (т. 1 л.д. 12).

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка 13213», расположенный по адресу: <адрес>, откуда была похищена бутылка водки «Русская валюта» объемом 0,5 литра. Также в ходе осмотра места происшествия изъят диск с видеозаписью события совершенного хищения ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. л.д. 14-16).

Из акта выборочной инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной в магазине «Пятерочка 13213» по адресу: <адрес> следует, что в магазине выявлена недостача 1 бутылки водки «Русская валюта», объем 0,5 л. (т. 1 л.д. 68).

Из справки об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость похищенной бутылки водки «Русская валюта» объемом 0,5 л. составляет 185 рублей (т. 1 л.д. 135).

В ходе осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, признанный вещественным доказательством, в котором содержатся сведения о покупке <данные изъяты> 20 бутылок водки марки «Русская валюта» объемом 0,5 литра, стоимостью 185 рублей 00 копеек за одну бутылку (т. 1 л.д. 158-163, 89-132, 164).

В ходе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен диск CD-RW, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка 13213» по адресу: <данные изъяты>, признанный вещественным доказательством, на котором содержатся видеозаписи, на которых зафиксирован момент открытого хищения Захаровым А.В. бутылки водки «Русская валюта» ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 34 минуты (т. 1 л.д. л.д. 165-172, 173, 174).

Указанные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит собранными в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для постановления в отношении Захарова А.В. обвинительного приговора.

    Суд считает признательные показания Захарова А.В., показания представителя потерпевшего Ж.А.О., свидетелей обвинения Г.С.А., М.М.С., Р.А.Д. об обстоятельствах совершенного преступления объективными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, которые подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

    Доводов о невиновности Захарова А.В. в совершении указанного в описательно-мотивировочной части настоящего приговора преступления самим Захаровым А.В. и защитой в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не приведено.

При квалификации действий Захарова А.В. суд принимает во внимание, что открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статьей 161. Уголовного кодекса Российской Федерации (грабеж), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет. Грабеж считается оконченным, если имущество изъято, и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.

Как следует из установленных в судебном заседании обстоятельств, Захаров А.В. сознавал, что его преступные действия очевидны для окружающих, поскольку администратор магазина Р.А.Д., которая находилась в торговом зале магазина, заметила хищение бутылки водки и обратилась к Захарову А.В. с требованием вернуть товар в магазин, схватив его за левый рукав куртки, но Захаров А.В. проигнорировал требование Р.А.Д. и вышел из магазина.

Совершенное Захаровым А.В. деяние является оконченным преступлением, поскольку Захаров А.В., скрывшись с места преступления, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, о чем, в частности, свидетельствует то обстоятельство, что впоследствии он употребил похищенное им спиртное.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, признавая их достаточными, а вину Захарова А.В. доказанной, суд квалифицирует действия Захарова А.В. по части 1. статьи 161. Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания Захарову А.В. в соответствии с положениями статей 6., 60. Уголовного кодекса Российской Федерации суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Захаровым А.В. совершено преступление, которое в соответствии с положениями статьи 15. Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Захарова А.В., в соответствии с положениями пункта «к») части 1. статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 2. статьи 61. Уголовного кодекса Российской Федерации судом признаются добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его самого и близких родственников, осуществление ухода за престарелой матерью.

Данное Захаровым А.В. заявление суд не признает явкой с повинной, поскольку не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Добровольные признательные показания Захарова А.В. об обстоятельствах совершенного преступления суд не признает активным способствованием расследованию преступления, поскольку в материалах уголовного дела не имеется сведений о том, что Захаров А.В. представил органам предварительного следствия информацию о совершенном преступлении до того им не известную, но имевшую значение для выявления и раскрытия преступления, установления обстоятельств уголовного дела и повлиявшую на ход и результаты его расследования.

Признательные показания Захарова А.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого и его объяснение при явной очевидности обстоятельств совершенного им ДД.ММ.ГГГГ преступления не позволяют их рассматривать как явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, как смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктом «и») части 1. статьи 61. Уголовного кодекса Российской Федерации.

Совокупность приведенных смягчающих обстоятельств суд не признает исключительной, в связи с чем правила статьи 64. Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении Захарову А.В. наказания не применяет.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных частью 1. статьи 63. Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

    В соответствии с положениями части 1.1. статьи 63. Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Захарова А.В., суд с учетом конкретных указанных выше обстоятельств совершенного Захаровым А.В. преступления, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку сам подсудимый показал, что в трезвом состоянии он не совершил бы данное преступление.

    Кроме того, суд учитывает иные данные о личности Захарова А.В.: <данные изъяты>

С учетом вышеприведенных данных о личности Захарова А.В., наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Захарова А.В. возможно в условиях назначения наказания в виде обязательных работ в рамках санкции части 1. статьи 161. Уголовного кодекса Российской Федерации, что будет способствовать выполнению таких целей наказания, предусмотренных частью 2. статьи 43. Уголовного кодекса Российской Федерации, как исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений.

В связи с назначением Захарову А.В. не наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией части 1. статьи 161. Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для применения положений части 1. статьи 62. Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Оснований для изменения категории преступления с учетом его фактических обстоятельств и степени общественной опасности в порядке части 6. статьи 15. Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В ходе предварительного следствия адвокату Мозохиной А.В., осуществлявшей защиту Захарова А.В. по назначению следователя, выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в сумме 6240 рублей, кроме того, в ходе судебного следствия адвокат Мозохина А.В. осуществляла его защиту, от которой поступило заявление о возмещении процессуальных издержек за оказание помощи Захарову А.В. в сумме 6240 рублей.

В соответствии с положениями статьи 131., статьи 132. Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые могут быть взысканы с осужденного.

Разрешая вопрос о распределении упомянутых процессуальных издержек, суд учитывает, что Захаров А.В. является совершеннолетним, трудоспособным мужчиной, согласен с необходимостью взыскания с него процессуальных издержек в порядке регресса, в связи с чем основания для полного или частичного освобождения его от издержек отсутствуют, и с Захарова А.В. подлежат взысканию денежные средства в сумме 12480 рублей в качестве процессуальных издержек по данному уголовному делу.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в резолютивной части приговора в соответствии с положениями части 3. статьи 81. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Разрешая вопрос о мере пресечения Захарову А.В. до вступления приговора в законную силу, суд, учитывая данные о его личности, действуя в целях сохранения баланса между интересами данного лица и необходимостью гарантировать эффективность системы уголовного правосудия, считает необходимым до вступления приговора в законную силу Захарову А.В. меру пресечения оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307.-310. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Захарова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1. статьи 161. Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение которого назначить Захарову А.В. наказание в виде обязательных работ на срок 460 (четыреста шестьдесят) часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Захарову А.В. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Захарова А.В. в доход федерального бюджета 12480 (двенадцать тысяч четыреста восемьдесят) рублей в качестве процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная свидетелем Г.С.А., диск CD-RW, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка 13213» по адресу: <адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле до истечения его срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по рассмотрению уголовных дел в апелляционном порядке Нижегородского областного суда в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный Захаров А.В. вправе заявить в апелляционной жалобе ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                                                                                Ю.С. Магнутов