Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1131/2022 ~ М-3598/2022 от 18.11.2022

УИД № 21RS0024-01-2022-004803-91

№М-3598/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 декабря 2022 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Селендеева М.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Рыжкова Александра Васильевича к Краснову Виталию Владимировичу о взыскании стоимости поставленного товара и неустойки за просрочку платежа,

установил:

Рыжков А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Краснову В.В. о взыскании стоимости поставленного товара и неустойки за просрочку платежа.

Определением судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 24 ноября 2022 года данное исковое заявление оставлено без движения ввиду его не соответствия требованиям ст. 131,132 ГПК РФ, истцу предложено оформить исковое заявление в соответствии с требованиями действующего законодательства, указать в нем сведения о дате и месте рождения истца и ответчика, а также один из идентификаторов ответчика, уточнить просительную часть искового заявления, указав с кого, в чью пользу, какую сумму и за какой период просит взыскать денежные средства, приложить к исковому заявлению копию приказа, подтверждающего полномочие начальника отдела группы по работе с потребителями ЖКУ ООО «УК «Жилстандарт» на удостоверение доверенности.

Для устранения указанных недостатков истцу предоставлен срок по 06 декабря 2022 года.

К настоящему времени недостатки, на которые обращено внимание судьи в определении от 24 ноября 2022 года, заявителем не устранены.

Согласно ч.3 ст.136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, ввиду того, что исковое заявление не соответствует требованиям ст.ст.131,132 ГПК РФ, недостатки, на которые указано в определении об оставлении иска без движения, не устранены, руководствуясь ст.ст. 135, 136 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Рыжкова Александра Васильевича к Краснову Виталию Владимировичу о взыскании стоимости поставленного товара и неустойки за просрочку платежа возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение судьи может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья М.В. Селендеева