Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2499/2022 ~ М-1547/2022 от 15.04.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2022 года адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ЖК «Печерская, 29» к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о взыскании задолженности по коммунальным услугам и за содержание общедомового имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЖК «Печерская, 29» обратился в Октябрьский районный суд адрес с указанным исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги и за содержание общедомового имущества. В обоснование заявленных требований указал, что осуществляет функции по управлению и обеспечивает ремонт и эксплуатацию многоквартирного жилого дома по адресу: адрес. Собственник адрес. 29 по адрес ФИО1 умер 22.08.2020г., имущество является выморочным, в настоящее время по данной квартире имеется задолженность по оплате за коммунальные услуги и за содержание общедомового имущества в размере 56 262 руб. 84 коп. Просят взыскать в пользу ЖК «Печерская» задолженность по оплате за коммунальные услуги и за содержание общедомового имущества по адрес, расположенной по адресу: адрес, за период с 01.09.2020г. по 28.02.2022г. в размере 56 262 руб. 84 коп., судебные расходы, расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, после перерыва до 27.07.2022г. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае обсуждения вопроса о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд адрес не возражали.

Представитель ответчика ДУИ г.о. Самара по доверенности ФИО3 в судебном заседании ходатайствовала о направлении дела по подведомственности в Арбитражный суд адрес, после объявленного перерыва до 27.07.2022г. в судебное заседание не явилась.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что дело следует направить по подсудности по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст.22 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Статьей 1 АПК РФ установлено, что правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами в Российской Федерации, образованными в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральным конституционным законом, путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, по правилам, установленным законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.

Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане). К компетенции арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.В силу ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Одним из критериев отнесения того или иного дела к компетенции арбитражных судом наряду с экономическим характером требований является субъектный состав участников спора.

Как разъяснено в абз.1 п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ, ВАС РФ N 12/12 от дата "О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам" гражданские дела, в том числе указанные в пункте 2 настоящего Постановления, подлежат рассмотрению в суде, если хотя бы одной из сторон является гражданин, не имеющий статуса предпринимателя, либо в случае, когда гражданин имеет такой статус, но дело возникло не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности, или объединение граждан, не являющееся юридическим лицом, либо орган местного самоуправления, не имеющий статуса юридического лица.

Применяя указанные положения, судам необходимо учитывать, что в силу частей 1 и 2 статьи 27 АПК РФ к предметной компетенции арбитражных судов, по общему правилу, относится рассмотрение экономических споров и других дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

Из материалов дела следует, что собственник адрес. 29 по адрес ФИО1, дата умер дата, что подтверждается записью акта о смерти №....

После смерти ФИО1 нотариусом адрес ФИО5 по заявлению Департамента управления имуществом г.о. Самара открыто наследственное дело в отношении выморочного имущества – адрес. 29 по адрес.

В судебном заседании представитель ответчика ДУИ г.о. Самара пояснил, что в настоящее время право на указанное выморочное имущество в установленном законом порядке не оформлено, поскольку имеется обременение в виде ипотеки, а также задолженность по коммунальным платежам. По указанным основаниям свидетельство о праве на наследство не выдано. Ходатайствовал о направлении дела для рассмотрения по подведомственности в Арбитражный суд адрес, поскольку данный спор вытекает из осуществления сторонами финансово-хозяйственной деятельности юридических лиц – Департамента управления имуществом г.о. Самара и ЖК «Печерская, 29».

В соответствии с ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело №... по иску ЖК «Печерская, 29» к ДУИ г.о. Самара, как наследнику выморочного имущества после смерти ФИО1, о взыскании задолженности по коммунальным услугам и за содержание общедомового имущества, было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Данные правоотношения вытекают из осуществления сторонами финансово-хозяйственной деятельности юридических лиц, в связи с чем, данный спор подлежит рассмотрению Арбитражным судом адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №... по иску ЖК «Печерская, 29» к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о взыскании задолженности по коммунальным услугам и за содержание общедомового имущества, в Арбитражный суд адрес, для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья         подпись Полякова Н.В.

Копия верна

Судья:

Секретарь: